Erro de atribuição fundamental: rotular as pessoas

Já se passou muito tempo desde que a psicologia cognitiva observou até que ponto manipulamos nossa interpretação da realidade para se ajustar a nossos esquemas. Não apenas não percebemos as coisas como elas são, mas automaticamente tomamos todos os tipos de atalhos mentais para nos tornar capazes de chegar a conclusões de forma rápida e simples.

O erro fundamental de atribuição é um exemplo disso aplicado à maneira como elaboramos explicações sobre o comportamento dos outros.

O que é o erro de atribuição fundamental?

O erro de atribuição fundamental é uma tendência persistente para atribuem as ações das pessoas principalmente às suas características internas, como sua personalidade ou inteligência, e não o contexto em que atuam, independentemente da situação. Essa ideia é algo que escandalizaria os psicólogos comportamentalistas, mas é amplamente utilizado no nosso dia a dia de forma automática.

É uma tendência que reflete uma forma essencialista de pensar: é a "essência" de si mesmo, algo que carregamos dentro e que existe independentemente de tudo o mais, que nos faz agir de uma determinada maneira. Dessa forma, é interpretado que comportamento e personalidade é algo que emerge de dentro de si mesmo, mas que este caminho não é percorrido ao contrário: o externo não influencia a psique das pessoas, apenas recebe o que sai de sua.

Simplificando a realidade

Se há algo que caracteriza o Erro Fundamental de Atribuição, é que torna muito fácil explicar o que as outras pessoas fazem. Se alguém está sempre reclamando, é porque está reclamando. Se alguém gosta de conhecer pessoas, é porque é sociável e extrovertido.

Esses argumentos fazem um da reificação, que consiste em transformar em "coisas" elementos que são rótulos estritamente simples que usamos para nos referir a fenômenos abstratos.

O uso da reificação

“Alegre” é uma palavra que usamos para unificar sob um mesmo conceito muitas ações que relacionamos a uma ideia abstrata, alegria; No entanto, não o usamos apenas para falar sobre essas ações, mas assumimos que a alegria é um objeto localizado dentro da pessoa e que participa dos mecanismos psicológicos que a levam a se comportar Então.

Desse modo, "feliz" se tornou uma palavra que descreve comportamentos como uma palavra que explica a origem desses comportamentos e que intervém em uma cadeia de causas e efeitos. O que reconhecemos na outra pessoa, os rótulos que colocamos nela, tornaram-se a explicação para o que promove essas ações, em vez de ser uma consequência.

Uma forma de pensar baseada no essencialismo

O Erro Fundamental de Atribuição é uma fórmula para simplificar a realidade precisamente porque usa raciocínio circular e petição em princípio: uma vez que uma pessoa pode ser colocada em uma determinada categoria, tudo o que ela fizer será interpretado como uma manifestação dessa categoria. O que entendemos ser a essência de uma pessoa quase sempre se confirmará..

Curiosamente, o erro de atribuição fundamental se aplica a outros, mas não tanto a si mesmo. Por exemplo, se alguém vai a um exame sem ter estudado, é muito provável que atribuamos isso à sua natureza preguiçosa ou distraída, enquanto se um dia formos nós que fizermos um exame sem ter preparado a agenda, vamos nos perder em todos os tipos de detalhes sobre o que aconteceu conosco nas últimas semanas para esclarecer o que aconteceu e minimizar a responsabilidade que tivemos nele.

O essencialismo é usado quando a coleta de informações sobre a complicada rede de eventos que influenciam uma ação é muito cara, mas quando se trata de julgar nossas ações, temos muito mais informações, portanto, podemos nos dar ao luxo de não cair no erro de atribuição fundamental e tendemos a incluir mais elementos contextuais em nossa explicação.

The Just World Theory

O erro de atribuição fundamental está intimamente relacionado a outros vieses cognitivos que também dependem de uma forma de raciocínio que parte do essencial. Um deles é o do Just World Theory, investigado pelo psicólogo Malvin J. Lerner, segundo o qual as pessoas tendem a acreditar que todos têm o que merecem.

Também aqui vemos um tamanho exagerado da importância dos aspectos internos ou individuais, como força de vontade, preferências e personalidade, à custa de minimizar elementos contextuais: não importa se você nasceu em um país ou outro ou se seus pais lhe ofereceram mais ou menos recursos, a pessoa que você se torna depende basicamente de você (uma ideia que pode ser refutada simplesmente olhando a forma como a pobreza se perpetua, sempre nas mesmas regiões e famílias).

Do Erro Fundamental de Atribuição, entende-se que quem rouba para sobreviver é fundamentalmente trapaceiro, não confiável, e que em qualquer situação será assim.

Da Teoria do Mundo Justo entende-se que tenderá a justificar a situação precária de quem rouba para sobreviver porque a pobreza é algo que se infringe a si mesmo. Ambos os vieses têm em comum que partem da negação da influência do meio ambiente nos aspectos psicológicos e comportamentais.