Care este metoda științifică și cum funcționează?

Fără știință nu am fi atins nivelul actual de dezvoltare. Datorită metodei științifice, umanitatea a creat mari progrese medicale și tehnologice, și chiar domeniul psihologiei, un aspect al realității care părea prea confuz și ambiguu pentru a fi analizat, a fost dezvoltat până la punctul de a ne permite să știm bine ce se află în spatele acțiunilor noastre și gânduri.

Care este importanța metodei științifice?

Cu toate acestea, Care este adevăratul motiv pentru care știința are un asemenea prestigiu? Unde se află exact valoarea sa? Și de ce este necesar să se utilizeze metoda științifică pentru ca știința să progreseze?

 Voi încerca să arunc o lumină asupra chestiunii la îndemână începând de la rădăcina problemei: nașterea științei.

Originile științei și epistemologia ei

În secolul al VI-lea, în Ionia (o parte a Greciei antice situată în Turcia actuală), o lume plină de mistere a fost prezentată elenilor. Punctul de plecare a fost o situație de incertitudine aproape totală, dar încetul cu încetul, din observarea naturii,

ideile unui Univers ordonat și rațional, susceptibil de a fi analizate.

La început, o bună parte din greci credeau că realitatea era alcătuită dintr-o chestiune compusă dintr-o esență abia cunoscută. cunoaștere, guvernată de acțiunea forțelor egale și opuse care au fost ținute în luptă dramatică, rămânând întotdeauna într-un etern Echilibru. În acel moment istoric și din aceste concepte apare o știință primitivă (sau proto-știință, pentru că mai degrabă decât a experimentat el a teorizat) în mod corespunzător grecesc.

Renașterea aduce schimbarea de paradigmă

Abia în secolul al XVI-lea, odată cu venirea Renașterii în Europa, nu a început un salt calitativ în cunoașterea științifico-tehnică care va culmina în secolul al XVIII-lea d.Hr. C. cu Iluminismul.

În această revoluție științifică, multe prejudecăți medievale care au tras deja (unele) din antichitate și s-a consolidat o metodă concretă și eficientă pentru a afla adevărul: metoda științifică, care ne-ar permite să examinăm toate aspectele naturii în cel mai bun mod posibil.

Și de ce „științific”?

Știința și metoda ei nu au ajuns la întâmplare, ci prin supraviețuire. Civilizația umană primitivă a fost mereu provocată de catastrofe de mare amploare (războaie, inundații, epidemii etc.) care Au cerut un protocol care să ne ofere fiabilitate în producerea de noi cunoștințe pentru a putea face față acestor adversități satisfăcător.

Datorită metodei științifice am putea abandona eternul paralizie produsă de neînțelegerea a ceea ce se întâmplă sau a ceea ce se poate întâmpla în viitor, pentru că am început să avem motive întemeiate pentru a crede că ceva este fals sau adevărat... deși, ironic vorbind, îndoielile fac parte din metoda științifică și spiritul sceptic care însoțește. În cuvintele fizicianului american Robert Oppenheimer:

„Un om de știință trebuie să-și ia libertatea de a ridica orice întrebare, de a se îndoia de orice afirmație, de a corecta erorile”.

Rolul creierului

Dar nu numai catastrofele sunt cauza metodei științifice. Unul dintre motivele nașterii sale este nimeni altul decât capacitatea noastră de a raționa, un miracol al evoluției care ne permite să evităm și să rezolvăm erorile logice, prejudecăți cognitive și erori de percepție. Pe scurt, putem vedea logica lucrurilor, deoarece creierul nostru este structurat într-un mod care ne permite să examinăm premisele și argumentele care caută consecvență și coerență în ele.

Cu toate acestea, ca animale relativ instinctive și emoționale care suntem, nivelul abilităților cognitive necesare pentru a fi absolut sceptic și rațional (cineva care știe să recunoască și să ordoneze perfect ideile și teoriile pentru a detecta defectele în ele) este imposibil chiar și pentru cei mai culti și inteligenți oameni. De aceea, știința este, în parte, un proiect comun bazat pe consensul multor experți. și specialiștii care oferă diferitele lor puncte de vedere.

Procedura științifică

Din cele spuse mai sus, rezultă că știința nu este făcută de patru genii sau iluminată într-un fel individuale (opusul ar fi să faci cunoștințele științifice să se bazeze în întregime pe a eroare de autoritate). Invers, este rezultatul unei cooperări colective: așa-numita comunitate stiintifica.

Cunoașterea științifică se bazează pe cunoștințele anterioare, investind decenii de cercetare în timpul cărora sunt efectuate numeroase experimente (testul dublu-orb, de exemplu) și sunt propuse ipoteze și teorii. De fapt, procedura științifică este atât de colectivă încât oamenii de știință își întreabă adesea colegii profesioniști ( comunitate științifică) să analizeze posibilele erori din studiile lor (chiar dacă acest lucru implică faptul că presupuse descoperiri ale acestora sunt refuzat). Aceasta are avantajul că, cu cât investighează mai mulți oameni de știință, cu atât este mai probabil să găsească erori în investigațiile și concluziile anterioare..

Urmărirea obiectivității științifice

Este clar că obiectivitatea absolută nu există nici măcar în științele dure, dar asta nu înseamnă că nu poate fi luat ca referință sau ca ideal. De aceea, o altă caracteristică pragmatică a procedurii științifice este delegarea responsabilităților în cadrul cercetarea și dezvoltarea ipotezelor la oamenii de știință asistenți care nu sunt implicați emoțional în proiect.

Acest lucru asigură o mai mare obiectivitate; caracteristică esențială a întregii științe. Acești oameni de știință asistenți repetă experimentele și compară și analizează informațiile obținute., deoarece orice afirmație sau propoziție care pretinde că are sigiliul infailibil al calității științifice trebuie să poată fi infirmată sau demonstrată de cineva din afara proiectului.

Ar crede cineva un medic care susține că a găsit darul nemuririi fără a da opțiunea ca alții să verifice dacă are dreptate? Într-un fel este o chestiune de bun simț.

Rolul mass-media

Mass-media are o mare importanță în evoluția științifică. Când televiziunea, de exemplu, ne spune că cercetătorii de la o universitate au descoperit de fapt ceva ce doresc să exprime (poate într-un mod nepedagogic) este că ancheta menționată este departe de a fi terminată, deoarece concluziile sale trebuie supuse unor controale repetate înainte de a avea un nivel bun de acceptare.

În acest moment, ceilalți colegi din profesie trebuie să verifice exactitatea acestor afirmații. După o selecție exhaustivă și un arbitraj corect, dacă studiul este încă valabil, se va considera că Dovezile empirice în favoarea ipotezei care au fost prezentate sunt solide și servesc pentru a explica bine a fenomen.

În acest fel omenirea va înainta încă un pas. Este posibil ca acest pas să fie revizuit în viitor pentru a continua să avanseze, deoarece metoda științifică lasă întotdeauna ușa deschisă unei reformulări a teoriilor; opusul ar fi căderea într-o dogmă.

Pseudioștiințe, științe care nu sunt cu adevărat

Din păcate, uneori comitem greșeala de a face ipoteze pseudoscientifice, că pe măsură ce sunt crescute nu pot fi lucrate prin metoda științifică.

Și ce este un pseudoştiinţă? Pseudostiința este o credință sau practică care este prezentată ca știință, dar nu urmează o metodă științifică de încredere, ergo nu poate fi verificat. De obicei, se caracterizează prin afirmații ambigue, contradictorii și nespecifice, unde utilizarea erorilor și exagerărilor este la ordinea zilei.

În pseudoștiințe există o dependență de confirmare, dar niciodată de dovezi de respingere, pentru că nu vorbește despre dorința nulă de a colabora cu comunitatea științifică, astfel încât aceasta să poată evalua situatie. Pe scurt, dacă uneori cădem în propoziții pseud științifice fără sens, să ne imaginăm ce nivel de dezvoltare pe care l-am avea dacă cunoștințele noastre despre natură s-ar baza numai pe acest tip de afirmatii. În această comparație stă toată valoarea științei: în utilitatea ei.