Cele 4 tipuri de defecțiuni ale memoriei

După cum cititorul își poate aminti din cele văzute în articol "Ce sunt amintirile false și de ce suferim de la ele?„Există posibilitatea să ne amintim parțial de un eveniment, conversație sau situație, să nu ne amintim sau să ne amintim fără să-l fi trăit.

Aprofundându-ne, există numeroase tipuri de greșeli care pot fi comise și este important să împărtășim aceste informații, deoarece aceste greșeli au făcut pentru a rupe prietenii, a ignora argumentele, a crea conflicte majore și alte probleme pe care, fără îndoială, oricine le va recunoaște privindu-le in spate.

• S-ar putea să vă intereseze: "Cum ne afectează emoțiile amintirile? Teoria lui Gordon Bower"

Eșecuri de memorie

În continuare vom vedea mai multe fenomene care fac ca memoria noastră să nu fie atât de fiabilă pe cât pare.

Stres

Unul dintre factorii care ne condiționează memoria este stresul, înțelegând acest lucru, dincolo de o supraîncărcare de muncă sau o preocupare, ca o activare la nivel de alertă care poate fi dată de cât mai multe situații diferite în care suntem implicați zilnic.

Stresul generează o descărcare de corticosteroizi datorită excitației axei hipotalamo-hipofizo-suprarenale (HH). (Gómez-González, 2002) că poate îmbunătăți sau agrava memoria, în funcție de faza de procesare influențată de hormonii de stres și de natura sau valența (pozitivă sau negativă) a informațiilor codificate.

Astfel, există numeroase investigații care au relevat când nivelurile de stres sunt foarte mari mare (ex: o discuție aprinsă de familie sau de cuplu: o dezbatere pe un subiect foarte controversat pe rețele social; etc.) memoria emoțională este păstrată sau chiar îmbunătățită, în timp ce memoria informațiilor non-emoționale este afectată.

Cât de relevant este acest lucru? Într-o situație stresantă precum cele discutate în paragraful anterior, este foarte probabil ca nu numai logica să fie lăsată deoparte, ci din această cauză excitare emoțională crescută, atenția (și deci memoria) este concentrată pe aspecte ale discuției, dezbaterii sau faptelor martor ce altceva a trezit sentimente negative.

Acest lucru nu numai că duce la o rezoluție adesea irațională (înțeleasă ca lipsită de o logică bine structurată) și prematură, ci care contribuie la formarea stereotipurilor negative despre alte persoane, uitând aspecte precum coerența argumentului lor în ciuda lor lipsa de respect, logica unei idei în ciuda greșelii de ortografie, intenția comunicatorului în ciuda greșelii sale atunci când a exprimat-o, etc. Astfel, accesând acea memorie mai târziu, aceste detalii sunt practic inaccesibile.

• Articol asociat: "Tipuri de memorie: cum creează creierul uman amintirile?"

Mai multe experiențe cu el, o opinie mai fiabilă?

Credem adesea că am trăit o situație de mai multe ori sau am avut o discuție despre o situație de mai multe ori un anumit subiect sau cu o anumită persoană, ne face mai „conștienți” de acesta sau ne oferă mai multă fiabilitate opinie. Cu toate acestea, este adevărat?

Studiile în științele comportamentale au arătat că persoanele care au experimentat situații similare repetate (de exemplu: eveniment, discuție) cu sarcină emoțională, tind să fie mai puțin fiabile decât mărturiile evenimentelor care au avut loc o singură dată, oferind rezultate mai slabe în acuratețea, integritatea și consistența poveștii (Smeets, Candel și Merckelbach, 2004).

Deci, de ce te simți mult mai sigur?

Fenomenul prejudecății confirmării

În psihologie există un studiu amplu și Experimente privind tendința de confirmare. Această prejudecată este, de asemenea, cunoscută sub numele de colectare selectivă de informații. Este considerat ca un efect al procesării informațiilor care îi face pe oameni să caute să le confirme ipoteze, își confirmă așteptările, își reafirmă stereotipurile sau chiar își justifică deciziile sau stilurile de durata de viață. Înțelegeți stereotipul ca un model de gândire, fără a fi neapărat negativ (ex: Lumea este un loc frumos).

Această căutare a confirmării este pre-conștientă sau inconștientă (deși se poate încerca să evite voluntar dacă se cunoaște acest efect) și apare indiferent de veridicitatea sau falsitatea informațiile colectate.

In acelasi timp, această prejudecată permite „repetarea” informațiilor asta era deja considerat adevărat, făcându-l mai stabil în propria schemă de cunoaștere a lumii, a altora sau a propriei persoane. Informații care nu caută să fie falsificate și care sunt stocate ca fiind mai adevărate decât data precedentă când au fost procesate.

Au fost oferite diverse explicații pentru apariția prejudecății de confirmare împărtășită în mod implicit (deși insist, poate fi modulată sau depășită) fiecărei ființe umane. Aceste explicații se învârt în jurul diferiților factori, unul dintre ei este așa-numita „economie cognitivă” prin care creierul tinde să caute echilibrul și modele de utilizare a minimului de energie la rezolvarea unei probleme sau situații, întrebare care explică parțial și formarea stereotipurilor și schemelor de cunoştinţe.

Rolul emoțiilor în amintiri

Alte explicații s-au concentrat mai mult pe factorii emoționali. Nu este dificil să crezi că este de preferat (de obicei) să fii corect decât să fii greșit, astfel, tendința de confirmare ar permite evita costul sau deteriorarea erorii și, în loc să investighezi faptul, argumentul sau evenimentul în mod neutru sau științific sunt selectate părțile care se potrivesc cu presupunerea, sunt adesea mărite, iar restul sunt neglijate sau diminuate.

Un bun exemplu în acest sens poate fi găsit în cărțile din motiv dedus sau în manuale de psihologie a gândirii. Acolo unde sunt expuse diferite tipuri de erori care servesc în același timp cu discreditarea argumentelor, să fie părtinitori față de ai lor și să se protejeze de o schimbare nedorită sau daune în Stimă de sine.

Rolul erorilor

Eroarea ad hominem: constă în a da de la sine înțeles falsitatea unei declarații luând ca argument cine a făcut-o. Încercarea de a discredita persoana care apără ideea respectivă indicând o caracteristică sau acțiune negativă a persoanei, indiferent de idee. Trebuie remarcat faptul că este una dintre cele mai folosite erori astăzi în dezbaterile care sunt întreținute cu căldură de rețelele de socializare cu privire la problemele actuale

Fallacy tu quoque: constă în respingerea unui argument sau considerarea lui falsă, invocând inconsecvența persoanei care îl propune. (Ex: Cum poți vorbi despre corupție dacă atunci când ai guvernat, au existat și cazuri?). Știm că o idee poate fi de fapt bună sau rea, indiferent dacă persoana care transmite acest lucru prin predicare sau nu prin exemplu, totuși, dacă ideea nu-i place, această eroare este adesea obișnuită evită-l.

Astfel, părtinirea confirmării distorsionează și selectează informațiile instalate în schemele noastre. Aceste scheme, la care au fost menționate de-a lungul articolului, în știința cognitivă sunt înțelese ca modele de gândire, seturi idei structurate, structura reprezentării lumii, structura cunoștințelor specifice, cadrele mentale ale cunoașterii sociale, etc.

Nu face obiectul acestui articol să le descriem în detaliu, va fi suficient să comentăm că acestea sunt principalul responsabil pentru așteptările noastre.

• S-ar putea să vă intereseze: "Cele 10 tipuri de erori logice și argumentative"

Scheme cognitive

Nu vorbeam despre memorie? Da, și continuăm la asta. Prin compilare, situația emoțională distorsionează atenția și reamintesc, părtinirea confirmării selectează părți ale informațiilor care beneficiază ideile în sine și aceste idei sunt instalate din nou în memoria noastră sub formă de diagrame.

Aceste scheme conțin părți stabile și variabile, cu cât părțile sunt repetate (confirmate), sunt mai stabile și, în plus, sunt cauza așteptărilor noastre, ca cadru al nostru cunoştinţe.

Astfel, cu ceea ce s-a văzut în Acest articol unde s-a expus că memoria și imaginația și proiecția de sine și a celorlalți în viitor (așteptări) împărtășesc o rețea neuronală, este clar că Dacă acești factori nu sunt luați în considerare, se retroalimentează pentru a crea o buclă care nu răspunde cu greu la nicio altă logică decât cea personal.