Stigmatul asupra medicamentelor și greutatea sa în îngrijirea sănătății

Consumul de droguri este un fenomen care este analizat din diferite sfere: politic, juridic, social, istoric, medical, educațional, psihologic, psihiatric, antropologic etc.

Fiecare dintre aceste domenii de cunoaștere a încercat să explice cauzele și consecințele consumului de droguri diferite, precum și să ofere răspunsuri la întrebarea de ce se extind. În acest sens, este important să se adopte o abordare largă care să includă variabile sociale de înțeles una dintre experiențele cele mai legate de dependențe: stigmatul.

• Articol asociat: „Cele mai importante 14 tipuri de dependențe”

Dependența de droguri ca problemă socială

Deși este adevărat că istoria drogurilor și a consumurilor lor este la fel de veche ca cea a umanității, este din secolul al XX-lea când consumul de droguri este identificat ca o problemă socială, o identificare care aduce cu sine obstacole semnificative.

Ceea ce se spune despre droguri și despre consumatorii lor este înfășurat în o rețea de discursuri ideologice care a făcut figura consumatorului asociată cu criminalitatea, deviația socială și viciu pur

, care se citește dintr-un punct de vedere strict moral.

Această viziune a influențat modul în care sunt considerați consumatorii de droguri problematice sau nu, sunt tratate atât în ​​spațiile sociale, cât și în cele familiale, dar și în ce cu privire la cel politic și publicului.

Până în urmă cu mai puțin de un deceniu, în Ecuador nu exista o rețea publică de îngrijire pentru utilizatorii cu probleme și pentru cei care suferă de dependență. Cea mai mare parte a ofertei de servicii de îngrijire a fost acordată din sfera privată și numai cu un tip de intervenție standardizat și universalizat.

A fost vorba de internarea forțată în așa-numitele clinici de dependență, conduse, în cea mai mare parte, de foști utilizatori „reabilitați”, fără experiență profesională sau orice aprobare serioasă pentru a rezolva această problemă și cu reglementări minime din partea statului, oferind servicii aparente reabilitare care a avut puțin sau nimic de-a face cu îngrijirea psihologică, medico-psihiatrică, profesională, socială, educațională pe care o are această problemă necesar.

Este așa în timpul Timp de decenii, consumatorii de droguri și cei care au suferit de dependență au fost expuși tratamentelor inumane și încălcărilor constante ale drepturilor lor care a variat de la spitalizare împotriva voinței lor cu practici de capturare la abuz fizic și psihologic ca măsuri „reductive” pentru a inversa dependența.

• S-ar putea să vă intereseze: „Poate afecta stima de sine dependența?”

Dimensiunea politică a problemei

Acum, toate acestea nu s-ar fi putut întâmpla atât de mult timp fără o politică care să susțină și să tolereze aceste practici. Din anii nouăzeci, în Ecuador și, grație așa-numitului război împotriva drogurilor (orchestrat în anii șaptezeci de Statele Unite ale Americii, care au venit în America Latină în vigoare în anii optzeci și nouăzeci) a construit una dintre cele mai draconice legi ale drogurilor din regiune, așa-numita Lege 108, care a plasat drogurile și consumatorii lor în domeniul criminalul.

La aceasta se adaugă influența discursului religios, care plasează consumul de droguri în ordinea păcatului, a cedat locul construirii unui puternic stigmate care au ghidat politicile de prevenire și tratament și, în consecință, practicile clinici.

• Articol asociat: „Alcoolismul: acestea sunt efectele dependenței de băutură”

Stigmatul dependenței

În ciuda faptului că din 2008, Constituția Republicii consideră dependențele ca o problemă a sănătate publică și că există atât centre rezidențiale, cât și centre de tratament public ambulatoriu profesionalizat, stigmatele sociale prevalează încă în anumite practici de sănătate și, mai presus de toate, în imaginarul social.

Este suficient să ascultați câteva discursuri colocviale despre consumatorii de droguri pentru a înțelege cum funcționează aceste stigme. Astfel, identități precum păcătoșii, infractorii, viciosul, deviantele cad asupra consumatorilor de droguri, etc. Lucrul obișnuit în toate aceste identități este că subiectivitatea este lăsată deoparte, adică ființa umană care consumă droguri sau are dependență.

În ceea ce privește îngrijirea sănătății, aceste stigme produc, pe de o parte, că utilizatorii problematici nu solicită atenție, deoarece ei și familiile lor nu solicită consideră că ar trebui tratați sau îngrijiți din domeniul profesional și, pe de altă parte, că profesioniștii din domeniul sănătății își fac intervențiile bazându-se pe stigmatizare.

Apoi găsim intervenții părtinitoare, tratamente slab indicate, persoane care au fost spitalizate fără a fi nevoie de ele, interes scăzut în construcția altor dispozitive, cum ar fi dispozitivele de reducere a riscurilor și daunelor; instituții și tratamente dogmatice și universale, care indică același tratament atât pentru cei care consumă marijuana o dată pe lună ca pentru cineva care are o dependență cronică de diferite medicamente; puțină pregătire profesională în acest domeniu și excluderea unor servicii precum, de exemplu, spitale, pentru detoxifiere sau în caz de recidivă.

Există un drum lung de parcurs și o datorie imensă față de consumatorii de droguri, persoanele dependente și familiile acestora ca restituirea drepturilor lor, construirea unor politici adecvate și stabilirea alternative de tratament suficiente în conformitate cu complexitatea problemei și cu principiile etic.

Autor: Lorena Villacís, psiholog clinician și membru al Con-Dicción, Dispozitiv ambulatoriu pentru consum problematic de alcool și alte droguri, al Superar Centro Integral de Psicología.