Observația naturalistă: caracteristici ale acestei forme de cercetare

Există multe modalități de a colecta date despre un anumit individ, dar niciuna nu este la fel de simplă și eficientă ca observatie naturalista.

Urmează să descoperim avantajele pe care ni le oferă folosirea acestei metode, care este modalitatea de a o face corect și diferențele cu alte forme de observație, să cunoască în profunzime această metodologie și să o poată folosi fără dificultăți.

• Articol înrudit: „Cele 15 tipuri de cercetare (și caracteristici)”

Ce este observația naturalistă?

Observația naturalistă este o metodă folosită în cercetare și al cărei fundament este efectuarea observarea unui subiect sau subiecți, fie că sunt oameni sau animale, făcând-o direct în locul în care locuiesc, fără ca cercetătorul să-i deranjeze câtuși de puțin, pentru a evita orice tip de interferență care presupune un comportament diferit de cel pe care l-ar avea dacă acolo nu ar exista observator.

Din acest motiv, discreția este esențială în observația naturalistă. Trebuie să evităm să contaminăm scena și interacțiunile, chiar și cu simpla noastră prezență. Din acest motiv, exemplul perfect de observație naturalistă este acela în care individul nu realizează că este observat, deci nu dăm naștere la posibilitatea ca comportamentul lor să fie alterat de iruperea unui străin în mediul lor ca de obicei.

Avantajele utilizării acestei metodologii sunt evidente: obținem rezultate reale, fără niciun fel de alterare. Comportamentul individului pe care îl înregistrăm este ceea ce, de fapt, ar trebui să apară în habitatul său, în acele condiții. Dimpotrivă, dacă această observație ar fi efectuată într-un mediu artificial, cum ar fi un laborator, ar trebui controlează o multitudine de variabile și nu am fi niciodată siguri că observația corespunde unui comportament natural.

In afara de asta, observația naturalistă este singura modalitate, sau cel puțin singura modalitate pe care ne-o permite etica, de a putea analiza anumite evenimentes că, prin natura lor, nu ar avea sens să se construiască artificial, cum ar fi cele care au legătură cu o infracțiune. În această linie, înregistrările camerelor de supraveghere video și mărturiile martorilor oculari oferă informații pt faceți o observație, în acest caz a posteriori, cu care să trageți concluzii și chiar să anticipați o serie de comportamentelor.

Utilizări diferite

A vorbi despre întrebuințările observației naturaliste este, în realitate, ceva aproape nesfârșit. Și asta este această tehnică este atât de utilă și atât de simplu de realizat atât de multe discipline, de altă natură.

Desigur, unul dintre lucrurile care trage cel mai mult din el este nimeni altul decât Psihologia, și anume că știința comportamentului uman are nevoie de hrănește-te cu cele mai neutre și de încredere informații posibile, așa că observația naturalistă este o metodă ideală pentru a realiza acest lucru. scop.

În acea linie, etologia, știința comportamentului animal, poate fi un exemplu și mai clar. Fie pentru a studia comportamentele anumitor specii, pentru a afla mai multe despre ele, fie din cauza apropierii lor evolutive de oameni, cum ar fi diferite specii de primate (cimpanzei, bonobo sau urangutani), deoarece comportamentele înregistrate ne-ar ajuta să ne cunoaștem mai bine, observația naturalistă este un instrument valoros incalculabil.

Cel mai clar exemplu ar fi cel al muncii desfășurate de primatologul, Jane Goodall, de-a lungul unei vieți. Datorită studiilor sale de teren, folosind aproape doar metoda observației naturaliste. Goodall a observat o societate de cimpanzei de nu mai puțin de 55 de ani, colectând o cantitate infinită de date despre structura lor socială, interacțiunile, emoțiile și alte tipuri de comportamente, pe care altfel nu le-am fi cunoscut niciodată manieră.

Observația naturalistă este, de asemenea, foarte valoroasă pentru alte științe, precum criminologia, și este că am anticipat deja în punctul anterior că există un cod etic care îi împiedică pe cercetători să recreeze comportamente antisociale într-un mediu artificial, astfel încât să le poată observa atunci când ele apar într-un scenariu real, pentru a colecta toate datele care ne vor ajuta să generăm noi metode care să reușească să le evite în viitor, este extraordinar de util.

Diferențele cu observația analogică

În opoziție cu observația naturalistă, am găsi observația analogică, o metodologie bazată pe recrearea unei situații reale în cadrul unui mediu de laborator, astfel încât, în locul habitatului natural al subiectului, să ne regăsim într-un mediu artificial. Am intuit deja pe parcursul articolului că aceste observații în scenarii simulate implică anumite dezavantaje, deoarece este posibil ca individul să nu se comporte niciodată așa cum s-ar comporta în mediul său natural.

Dar adevărul este că Nu este întotdeauna posibil să studiem comportamentele care ne interesează în mediul în care apar în mod natural.Prin urmare, de multe ori, cercetătorii sunt nevoiți să folosească observație analogă, deoarece alternativa ar fi să nu poată colecta nicio informație. În acest caz, evident, decizia logică este de a folosi această metodologie, fiind conștienți de limitele ei și ținând cont de ele la analizarea rezultatelor.

În orice caz, dacă nu există altă opțiune decât să folosești observații similare, important este să faci acest lucru în cele mai neutre condiții posibile, încercând să lase cât mai puține variabile necontrolate, pentru a obține rezultate cât mai asemănătoare cu cele pe care le-am găsi dacă ne-am fi efectuat cercetările în habitatul real al indivizilor.

• Ați putea fi interesat de: „Antropologia: ce este și care este istoria acestei discipline științifice”

părtinirea observatorului

Deși am văzut deja că observația naturalistă este mult mai valoroasă decât cea analogă, adevărul este că, în orice tip de observație ne putem întâlni cu o dificultate de care, ca cercetători, trebuie să fim conștienți pentru a o atenua cât mai mult posibil. posibil. Nu este nimeni altul decât părtinirea așteptărilor observatorului, care poate contamina datele pe care le înregistrăm în timpul sesiunii.

Această părtinire se referă la influența pe care așteptările anterioare pe care le poate avea cercetătorul cu privire la rezultatele studiului, într-un mod care poate duce la interpretări eronate ale datelor colectate, ghidând într-un fel concluziile față de ideea preconcepută care a fost avută, care ar slăbi profund valabilitatea internă a întregului ancheta.

Partea pozitivă este că este un fenomen perfect cunoscut și studiat și are o soluție relativ simplă, care constă în utilizarea unui dublu orb, un tip de design experimental în care nici subiecții care fac parte din studiu și nici subiecții înșiși Cercetătorii care o desfășoară știu dacă fiecare individ specific face parte din grupul experimental sau din grup. de control. În acest fel, observația naturalistă ar fi mai fiabilă, eliminând această posibilă părtinire.

înregistrator activat electronic

În sfârșit, vom afla mai multe despre o tehnică care a fost folosită în ultimii ani pentru a efectua unele tipuri de observații naturalistice. Este despre utilizarea reportofonului activat electronic, sau EAR, pentru acronimul său în engleză (Electronic Activated Recorder). Acest dispozitiv este destinat observațiilor efectuate într-un eșantion de populație destul de mare și într-un perioadă relativ lungă de timp, ceea ce reprezintă un progres important în utilizarea acestui popular metodologie.

Întrucât, în aceste condiții, cantitatea de date culese ar fi atât de enormă încât am avea serioase dificultăți să o analizăm corect, ceea ce se face este să folosim acest mic reportofon, pe care persoana o poartă atașată de centură sau în altă parte a corpului și se aprinde automat în anumite perioade, pentru a înregistra sunetele diferitelor benzi de timp. Așa am realizat un eșantion de înregistrări din multe momente diferite și de la o multitudine de oameni.

Datorită metodologiei EAR, Ușile au fost deschise pentru a efectua metoda de observare naturalistă în populații foarte mari. Acesta reprezintă un mare avans, deoarece, cu resursele tehnice și umane ale studiilor obișnuite, clasic a fost utilizarea unui eșantion redus, iar de acolo rezultatele ar trebui extrapolate la populație general. În schimb, avem acum opțiunea de a face studii pe scară largă, și cu costuri accesibile, ceea ce ne deschide porțile unor investigații mult mai ambițioase.

Este un alt exemplu al modului în care dezvoltarea tehnologiilor ne permite să continuăm să avansăm pe calea cunoașterii, îmbogățind știința cu noi metodologii sau metodologii clasice care evoluează și se adaptează la vremuri noi, cum este cazul observației naturaliste cu reportofon activat electronic. Trebuie să fim la curent cu noile evoluții și astfel să avem la dispoziție cele mai de ultimă oră instrumente pentru a dezvolta cercetări noi și îmbogățitoare.

Referințe bibliografice:

• Angrosino, M.V. (2016). Observație naturalistă. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Efecte reactive în timpul observației naturalistice a familiilor. Evaluarea comportamentală.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Observația naturalistă a interacțiunii familiei. Fiabilitatea secvențelor de evenimente. Jurnal de metodologie și psihologie experimentală.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Eșantionarea observației naturaliste: Înregistrătorul activat electronic (EAR). Presa Guilford.
• Miller, D.B. (1977). Rolurile observației naturaliste în psihologia comparată. Psiholog american.