Semnificatori plutitori și construcția de hegemonii
În ultimele luni, ca urmare a apariției Noi putem, a fost vorbit în numeroase ocazii ale „semnificanți plutitori”Pentru a explica triumful ideologic care a zguduit peisajul politic spaniol. Ce sunt semnificanții plutitori? La ce teorie ne referă ei?
Cadrul teoretic al semnificanților plutitori
Teoria semnificanților și echivalențelor plutitoare provine din lucrările lui Jacques lacan și de Ernest Laclau și face parte din tradiția psihanalizei. Premisa de la care pleacă este că spațiul ideologic este format din elemente nelegate, nelegate, a căror identitate este deschisă, supra-determinată. prin articularea lor într-un lanț cu alte elemente, adică sensul lor „literal” depinde de semnificația lor plus metaforic.
În acest moment este Este foarte important să ne amintim că pentru Lacan există întotdeauna o întâietate a semnificantului asupra semnificatului (despre limbaj și psihanaliză puteți consulta articolul pentru care am scris Psihologie și minte acum cateva saptamani făcând clic aici).
Acele elemente nelegate, care „plutesc” în lanțul semnificativ, pot fi lucruri precum „corupție”, „bogați”, „mari oameni de afaceri”, „oameni”. Lupta ideologică rezidă atunci în ceea ce Lacan numește „Puncte Capiton " (puncte nodale) care vor putea să totalizeze și să includă toate acele elemente „libere”, „plutitoare”, într-o singură serie de echivalențe. În acest fel, fiecare dintre acești semnificanți plutitori va face parte dintr-o serie de echivalențe. Prin plusul metaforic, aceștia se vor conecta cu toate celelalte elemente ale unui lanț semnificativ, determinându-și astfel identitatea. De exemplu, pentru un comunist, lupta împotriva corupției înseamnă combaterea ordinii capitaliste.
Dar, după cum ne amintește Slavoj zizek în Obiectul sublim al ideologiei: „Înlănțuirea este posibilă numai cu condiția ca un anumit semnificativ, Lacanianul, „căptușește” întregul câmp și, cuprinzându-l, afectează identitatea acest". Punctul crucial pentru a înțelege atât succesul lui Podemos, cât și cel al oricărei ideologii hegemonice este tocmai aceasta: știind cum să determinăm care este cel lacanian care este capabil să umple restul semnificanților plutitoare.
Semnificative plutitoare: Exemple practice
Este obișnuit, atunci când dezbateți cu un comunist ortodox, să ajungeți să întâlniți ziduri care împiedică discuția să avanseze. Acești ziduri sunt materializarea punctului nodal ideologic al comunismului care este de obicei ordinea capitalistă. În acest fel, războiul va fi rezultatul numai al expansiunii imperialiste a intereselor capitaliste private. Echivalența aici este următoarea: a lupta pentru pace înseamnă a lupta împotriva ordinii capitaliste. Un alt clasic este cel al patriarhatului și al machismului: capitalismul este un sistem masculinizat, realizat de și pentru bărbați, lupta împotriva machismului este lupta împotriva capitalismului. Dacă ne reglăm bine privirea, vom vedea că tiparul este reprodus etern, deoarece punctul nodal care amortizează teoria comunistă și care o înzestrează cu identitate este ordinea capitalistă. Toate elementele libere, toate semnificațiile plutitoare, pot fi reduse la explicația ordinii capitaliste contemporane și lupta împotriva acesteia ne va oferi răspunsurile și soluții. Aici stă succesul unei ideologii hegemonice.
Dar, evident, ideologia este peste tot. Pentru un neoliberal, de exemplu, semnificanți plutitori precum „libertate”, „proprietate”, „Individ”, ascuns întotdeauna sub punctul nodal al proprietății private, cum ar fi ele ei inteleg. În acest fel, conceptul de „libertate” va fi înscris în lanțul semnificației metaforice plus proprietatea privată.. Exemple: „există doar libertate în spațiul privat, există doar libertate acolo unde există proprietate privată sau invers: nu există libertate în spațiul public”. Unul dintre cele mai mari succese ale ideologiei neoliberale este, de exemplu, să ne convingă că nu există ideologii. Un neoliberal ne va spune, cel mai probabil, că suntem mici mașini de calcul marginalist care sunt ghidate de interese egoiste și individuale și care îi maximizează utilitatea. Curiosul despre acest fenomen este că Nu suntem niciodată doar utilitari, dar trebuie să ne prefacem că suntem utilitari. În acest fel, mă voi face un planificarea zilei, un program bine marcat sau voi organiza spațiul din casa mea pentru a profita la maximum de toate. Adică sunt la un nivel meta-utilitar în care nu trebuie să fiu utilitar, ci să impun o viziune utilitarist al vieții mele și spune-mi: „cât de productiv și practic sunt atunci când comand asta în așa ceva cale".
Semnificatori plutitori și ideologie
Ideologia nu este un voal care ne împiedică să vedem în spatele lucrurilor, ideologia este însăși susținerea realităților noastre de zi cu zi. Și acest lucru merge mână în mână cu faptul că o ideologie triumfă atunci când chiar faptele care la prima vedere o contrazic încep să funcționeze ca argumente în favoarea sa. Dacă sunt un neoliberal care a apărat austeritatea până la moarte ca cel mai bun mod de a face față crizei economice și care, în prezent, a dat consecințele catastrofale care a dus atât la nivel macro-economic, cât și la nivelul de trai al oamenilor, continuu să cred că problema este că cheltuielile publice sunt atunci când ideologia are a triumfat.
Foarte des constatăm că „deficitul nu a fost suficient ajustat” sau „rezistența statului Bunăstarea este încă prea importantă pentru a putea aplica în mod normal minunatul program de ajustare pe care totul va rezolva ”. Aceasta este materializarea succesului unei anumite ideologii. Totul este sub suspiciune și fiecare element care contrazice prima mea premisă este preluat pozitiv pentru a-l întări.
Podemos este rearticularea și construirea unui nou punct nodal pentru a bloca semnificanții plutitori care ar fi putut fi căptușiți sub un punct nodal diferit. În majoritatea țărilor europene, au fost colectate elemente precum „corupția”, „pierderea suveranității naționale”, „șomajul”, „sărăcia” și umplut sub punctul nodal al luptei naționale împotriva globalizării, precum și sub punctul decadenței liberal-burgheze a capitalismului contemporan. Cu alte cuvinte, lanțul a fost realizat sub neofascism (Frontul Național este un exemplu teribil în acest sens).
Podemos a căptușit acele elemente nelegate sub lanțul „democrației” și „oamenii împotriva castei”. Și a funcționat minunat de bine, deoarece a generat o nouă hegemonie.
Nu ratați interviu către autorul acestui articol: Alejandro Pérez Polo