Industria fericirii și psihologia pozitivă

Spre surprinderea mea, în ultima vreme am găsit multe aluzii o așa-numită „industrie” bazată pe căutarea irațională și necondiționată a fericirii.

La fel ca orice argument sau curent redus la absurd, își pierde temelia atunci când uităm adevărata esență sau motivul pentru care suntem Psihologie pozitivă, pentru a stabili analogii derogatorii precum, de exemplu, faptul de a face anumite publicații pe rețele de tipul Mr. Wonderful sau cum să-ți bat joc de „nevoia” de a fi nevoit să mergi la un „antrenor motivațional” pentru a rezolva un fel de problemă. întrebare banală.

După numeroasele episoade ale acest tip de „atac” asupra unui sector al psihoterapiei sau al îngrijirii psihice (Ei bine, să nu uităm că originea etimologică a cuvântului terapie este legată de conceptul de atenție), chiar provenind de la din sectoarele „colegi”, care nu au terminat de învățat din vechile bătălii paradigmatice dintre comportamentaliști și cognitivisti sau între nativi împotriva ecologiștilor, printre alții (paradoxal, ambele confruntări care duc la apariția paradigmelor integratori).

• Articol asociat: "Istoria psihologiei: principalii autori și teorii"

Critici neloiale împotriva psihologiei pozitive

Pot să înțeleg că din ignoranță sau ignoranță, ele pot fi făcute descalificări și critici nesfârșite, mai mult sau mai puțin distructive. Dar ceea ce nu pot să înțeleg este că există profesioniști în psihologie, care se agață de vechile lor paradigme și curenți metodologice, ca naufragii la epavă, pentru a-și apăra modelul sau modul de a practica profesia, de parcă acesta ar fi numai posibil.

Pe de altă parte, nu au atâta reticență atunci când vine vorba de a îmbrățișa concepte precum „Neajutorarea învățată”, pe care profesorul le-a dezvoltat Martin E.P. Seligman, pentru a justifica dezvoltarea depresiilor sau a altor dezechilibre psihologice, acesta fiind unul dintre standardele psihologiei pozitive.

inteleg asta modelul medical de psihodiagnostic continuă să exercite o influență remarcabilă în modul de a înțelege psihologia pentru unii. Dar, dragi colegi și curioși de natură diversă, modelul clinic psihopatologic nu explică diversitatea completă a comportamentului uman și de aceea că fără a fi nevoie să intervină în prevenirea sau reabilitarea patologiilor psihiatrice, există un domeniu de acțiune psihologică care nu respectă regulile sale.

O persoană care se simte rău sau este nemulțumită de viața pe care o duceevident nu bolnav. De fapt, există mulți oameni clasificați ca bolnavi sau deranjați care ridică multe îndoieli cu privire la fiabilitatea sistemului de diagnosticare. Dacă ar ști daunele pe care le poate provoca o persoană pentru a se simți etichetată pe viață, făcând parte dintr-o „geantă” sau colectivă conotații peiorative pentru propria sănătate și adaptarea socială consecventă, aceștia ar fi mai atenți atunci când efectuează în funcție de ce tip de clasificări.

• S-ar putea să vă intereseze: "Psihologie umanistă: istorie, teorie și principii de bază"

Problema supradiagnosticului

Recent, am avut ocazia să aflu mai multe despre opinia doctorului Javier Álvarez. Acest șef de psihiatrie de la Spitalul de León este un campion al mișcării numite „Noua psihiatrie”, care postulează inconsecvențe și suspiciuni asupra unui model medical influențat probabil de un alt tip de industrie, dar în acest caz o industrie real. Farmaceutica. Este curios creșterea rapidă experimentată de principalul instrument de clasificare și diagnostic psihiatric (mai bine cunoscut sub numele de DSM).

De la începuturile sale până în prezent, numărul tulburărilor mentale a cunoscut o creștere exponențială a numărului și tratamentul lor a fost încredințat ca prioritate utilizarea și administrarea medicamentelor psihotrope. Unele medicamente psihotrope a căror misiune este în principal de a acționa asupra neurotransmițătorilor cerebrali „implicați” în dezvoltarea tulburării actuale. Problema rezidă în convingerea și încrederea pe care le dau despre micile cunoștințe care există despre funcționarea neurotransmițătorilor menționați anterior ca garanție suficientă pentru experimentarea acestor medicamente Produse chimice.

Nu vreau interpretări greșite din partea mea, nu sunt un medicament anti-psihotrop sau anti orice alt tip de tratament, dar da Consider că am dezvoltat o încredere remarcabilă în ceva care este încă la început și am neglijat și chiar am ridiculizat alte moduri de a înțelege lumea psihologiei și psihiatriei, fără a găsi atâtea exemple zilnice de critici cu acest. Fumați din „șarlatanii” versus „pastilele magice”. Și nu este vorba despre acest lucru, dar nici despre celălalt.

Fiecare persoană este o lume și în fiecare lume este necesar un tip de intervenție sau altul.

Problema mea nu este nici mai mare și nici mai mică decât a ta.

Este posibil să nu fie nici măcar o problemă.

Dar este al meu și decid cum vreau sau trebuie să-l abordez.