Индуктивная структура: характеристика этого способа организации текста

Когда дело доходит до сбора информации, вы можете выбирать между серией структур, в зависимости от цели автора.

Одна из этих возможностей известна как индуктивная структура.. Мы собираемся внимательно проанализировать, из чего состоит эта модальность, каковы ее характеристики, что это такое. отличие от других возможных моделей, и мы даже увидим некоторые примеры, с помощью которых мы сможем лучше понять это Информация

• Связанная статья: «4 основных типа рассуждений (и их характеристики)»

Что такое индуктивная структура?

Когда мы говорим об индуктивной структуре, мы имеем в виду способ упорядочивания ряда данных, то есть информации, в речи, рассказе или тексте. Эта форма структурирования основана на индукции, концепции, которую мы должны адекватно определить в этом введении, чтобы лучше понять предмет.

Индукция, или индуктивное рассуждение, - это способ рассуждения, при котором Сначала анализируется ряд предпосылок, чтобы попытаться прийти к выводу, который, хотя и поддерживается первыми, не дает абсолютной уверенности.

о ее правдивости. То есть мы знаем, что этот вывод выполняется для всех проанализированных предпосылок, но мы не можем быть уверены, что он применим к тем, о которых мы не знаем.

Другой способ описания индукции, лежащий в основе индуктивной структуры, как мы уже видели, - это рассуждение, начинающееся с наиболее частных, то есть из конкретных и известных случаев, чтобы попытаться прийти к общим соображениям для всех случаи. Как мы уже сказали, мы можем только убедиться, что эти соображения применимы к известным случаям, но не к остальным.

Чтобы проиллюстрировать этот вопрос на примере, мы можем подумать об открытии нового вида животных, скажем, грызуна. Исследователи, изучающие этот новый вид, могли наблюдать ряд предпосылок, связанных с цветом волос каждого найденного образца, который во всех случаях мог быть коричневым. Посредством индукции они могли сделать вывод, что все представители этого вида будут коричневого цвета.

Это рассуждение является индуктивным, поскольку сделанный вывод действителен с абсолютной уверенностью только для известных случаев (предпосылок), то есть для исследованных экземпляров. Но исследователи не могли гарантировать, что внезапно будет обнаружен новый экземпляр такого грызуна, у которого мех другого цвета, например, белого. Это поможет нам позже понять значение индуктивной структуры.

В этом случае вывод больше не будет действительным, и нужно будет прийти к другому выводу, например, что представители этого вида имеют каштановые или белые волосы. Как и прежде, этот вывод будет по-прежнему иметь силу для известных предпосылок, поэтому, если будет введено новое, как, например, наблюдались примеры с черный мех, опять же, следует сделать новый вывод, обновленный на основе известных данных: мех этого животного может быть коричневым, белым или чернить.

• Вам может быть интересно: «13 типов текста и их характеристики»

Характеристики индуктивной структуры

Во введении мы рассмотрели пример индукции, который поможет нам понять характеристики индуктивной структуры. В таком случае, речь идет о применении этой формы рассуждения к структуре текста.

Далее мы соберем некоторые из основных черт этого стиля письма, основные характеристики, по которым мы можем идентифицировать текст с индуктивной структурой.

1. Сначала посылки, затем заключение

Как мы заметили в предыдущем примере, в индукции есть основная характеристика, которая передается в индуктивную структуру. Это не что иное, как порядок элементов, которые потребуются в тексте, чтобы передать сообщение, которое автор намеревается передать читателям.

В этом смысле, Важно, чтобы автор начал с установления целого ряда предпосылок, на которых он будет строить свои рассуждения.. В этой части текста писатель должен прояснить все данные, которые ему понадобятся, поскольку индуктивная структура требует, чтобы вся эта информация была расположена в начале письма.

После перечисления всех тех конкретных случаев, примеров или данных, которые известны по теме, которую анализирует автор, вы можете перейти к следующему точка, которая представляет собой компиляцию информации, появившейся в конкретных примерах, для того, чтобы синтезировать данные и достичь шага окончательный.

Последний шаг индуктивной структуры - не что иное, как заключение. На этом этапе автор текста представит выводы, сделанные на основании всех случаев, изученных в предыдущих пунктах. Важно помнить, что этот вывод, основанный на индуктивных рассуждениях, верен для изученных примеров, но мы не можем гарантировать, что он верен для тех, кого мы не знаем.

Следовательно, этот вывод будет иметь категорию достоверности с точки зрения случаев, из которых он был сделан, но автор не сможет рискнуть распространить его на другие примеры или ситуации, по крайней мере, не с абсолютной уверенностью, что он будет продолжать выполняться, как это было наблюдаемый.

Если будут обнаружены новые данные, заключение, сделанное в указанном письме, должно быть обновлено посредством нового текста, который учитывает сделанный вывод., чтобы сохранить действительность.

2. Диалог между писателем и читателем

В отличие от других текстов, индуктивная структура вызывает активное участие читателя, устанавливая своего рода диалог с данными, которые мало-помалу предлагает автор. на протяжении всего письма. Логически это также можно читать пассивно, но для того, чтобы правильно понять приводимые рассуждения, удобно обращать внимание с пробужденным разумом.

Только так мы сможем, как читатели, сопровождать нас на пути, который указывает нам писатель, таким образом понимая информацию, с которой мы начинаем, и размышления, которые мы должны выполнить, чтобы прийти к окончательным выводам, которые установлены и которые применимы к информации, которая была нам предложена начало.

Если следовать этому процессу, сам читатель, имеющий перед собой текст с индуктивной структурой, он сможет прийти к заключению одновременно с писателем, потому что он будет косвенно сопровождать его на протяжении всего рассуждения.. Точно так же вы можете определить, сделал ли автор ошибку и упустил из виду деталь, которая делает недействительным сделанный вывод.

Таким образом, чтение становится актом участия, в котором мы можем на мгновение стать исследователей и сложить кусочки головоломки, чтобы сделать суждение, соответствующее собранной информации. первоначально.

3. Структура воронки, от беспорядка к порядку

Еще одна характеристика текстов с индуктивной структурой - это именно система воронок, в которой они представляют информацию. Под этой призмой мы могли наблюдать, что в начале текста будет широкая часть воронки, это будет самая беспорядочная часть, состоящая из всей информации, очевидно не связанной.

Это в начале текста, где расположены все помещения, как мы уже видели. Каждый из них предоставит серию данных, но в настоящее время может быть не слишком очевидно, какие отношения могут быть установлены между всеми ними. Для этого необходимо продолжать продвижение посредством индуктивных рассуждений или, что то же самое, воронки от самой широкой части к самой тонкой части.

На полпути мы найдем вторую точку, в которой упорядочены все данные., чтобы установить между ними отношения. В этот момент мы окажемся в середине воронки, и начальный беспорядок начнёт переходить в порядок, но всё равно было бы слишком рано достигать окончательного результата.

Для этого мы должны продолжать продвижение по пути индуктивной структуры и, следовательно, достичь самой узкой части воронки, которая представляет собой конец пути. Вот где наконец произведен синтез всей неупорядоченной информации, установлены соответствующие соотношения и, следовательно, автор или исследователь может сделать вывод или выводы по изучаемому предмету.

Таким образом, мы наблюдаем, как воронка служит для сравнения, чтобы понять, как можно вывести рассуждения из серии частных случаев и уметь извлекать обобщения, которые скрыты за всеми полученными данными, и вывод, применимый ко всем из них, хотя мы не знаем, относится ли это к примерам, которые мы не знаем.