При разделении мозга появляются два сознания?

Одно из самых важных терапевтических достижений в области эпилепсия и нейрохирургия - это раздел твердое тело. Эта структура связывает два полушария и, среди прочего, позволяет передавать информацию с одной стороны на другую. Это также позволяет электрической активации эпилепсии распространяться, так что ее разделение и разделение двух полушарий предотвращает дальнейшее развитие эпилептических припадков.

Что происходит, когда мы разрезаем мозг пополам? Было описано, как разрыв между двумя полушария головного мозга вызывает затруднения и изменения в выполнении задач, требующих интеграции информации. Когда это происходит, это действует так, как будто одна часть мозга знает информацию, а другая - нет, как если бы у нас был двойной мозг. Можем ли мы тогда говорить о двойном сознании?

Разделенный мозг

Когда исследователи проверили зрительные функции пациентов с каллозотомией, они обнаружили любопытный феномен. Очевидно, когда мы представляем им объект в их правом поле зрения, они могут распознать его и указать на него как вербально, так и подняв правую руку. Однако, когда распознаваемый объект находится в левом поле, а пациент утверждает, что не видит абсолютно никакого объекта, его левая рука указывает на него.

Это кажущееся противоречие быстро разрешается, если мы знаем, что контроль над телом пересечен.: Правое полушарие контролирует левую часть тела, а левое полушарие контролирует правую часть. Таким образом, когда объект представлен в правом поле, левое полушарие отвечает поднятием правой руки и вербально, поскольку речь находится на левой стороне. С другой стороны, когда объект находится в левом поле, правое полушарие отвечает поднятием левая рука, но не может выразить это устно, потому что язык находится в другой руке полушарие.

Однако такой взгляд на феномен мозг разделить не так однозначно, как хотелось бы. Доказательства в пользу этого явления ограничены и все меньше и меньше из-за того, что сегодня у нас есть лучшие альтернативы каллозотомии для лечения эпилепсии. Это создает проблемы воспроизводимости, которые трудно преодолеть. С другой стороны, есть сомнения относительно того, действительно ли классические случаи, описанные в литературе, столь репрезентативны, как они утверждают, поскольку что в и без того небольшой выборке пациентов с каллозотомией есть исключения, которые не соответствуют тому, что прогнозируется в соответствии с теория.

Теории о сознании

Две наиболее подходящие теории для понимания феномена расщепления мозга - это теория глобального рабочего пространства. (Global Workspace Theory или GWT) Бернарда Баарса и теория интеграции информации (Integration Information Theory или ИИТ).

GWT предлагает метафору театра для понимания сознания.. Все те процессы и явления, о которых мы знаем, освещаются фокусом внимания, так же, как в пьесе, прожекторы освещают те части сцены, которые имеют отношение к действие. В тени происходят всевозможные процессы, которые, будучи не сфокусированными, не достигают сознания. Таким образом, сознание - это единый процесс, и разделение мозга на две части должно давать начало либо двойному сознанию, либо сознанию, сфокусированному только на одном из двух полушарий.

ИИТ предполагает, что это сумма информационной интеграции, которая строит сознание. Чем больше информации интегрировано, тем выше уровень сознания. В едином мозге вся информация сходится в одной точке, образуя единое сознание. В разделенном мозгу, в котором информация с одной стороны не доходит до другой, две разные точки конвергенция информации, приводящая к формированию двух разных сознаний, каждое со своей информацией полусферический.

Действительно ли сформированы два сознания?

Исследователи проверили неподвижность классической теории разделенного мозга через разрез мозолистого тела.. Для этого они наняли двух человек, которые получили указанную травму терапевтически, и провели пять экспериментов по визуальному распознаванию.

Вопреки тому, что описано в учебниках, участники отлично смогли указать, где обнаружил зрительный стимул, если он появился, в любой части поля зрения, указав рукой и устно. В одном эксперименте было обнаружено, что один из двух участников лучше мог назвать стимул, который был использованный (животное), когда он представлен в правом полушарии зрения, из-за расположения язык. Хотя визуальная информация действительно казалась дезинтегрированной, место предъявления стимула не было связано с определенным типом реакции.

Конфликт с классическими теориями

Эти данные, хотя и далеко не окончательные из-за небольшой выборки, показывают, что предсказания классической теории не выполняются строго. Фактически, еще предстоит показать, что он выполняется у большинства пациентов. Правда в том, что данные этих двух пациентов в пяти задачах, которые ставят под сомнение основные предположения, не только противоречит старым клиническим случаям, но также и описанным теориям сознания перед.

И GWD, и IIT предсказывают, что после перерезки мозолистого тела и прерывания потока информации от одной стороны к другой сформируются два отдельных сознания. На самом деле ни один из этих пациентов не проявлял признаков двойного сознания и объяснил, что у них было единое, очень хорошо интегрированное сознание. Эти данные хорошо согласуются с другой теорией сознания: периодической локальной обработкой. Эта теория предсказывает, что простого взаимодействия и обмена между двумя разными областями мозга достаточно, чтобы донести информацию до сознания. Таким образом, не нужны два соединенных полушария, чтобы через каллозотомию донести отдельную информацию до одного и того же сознания.

Другие возможные объяснения

Результаты не окончательные и их следует снимать пинцетом.. Можно предложить альтернативные объяснения, которые объединяют то, что было описано в типичных случаях, и то, что было найдено в этом исследовании. Например, необходимо учитывать, что взятые в качестве испытуемых пациенты прошли каллозотомию более 15 лет назад. Возможно, после операции информация фактически распалась, но со временем мозг нашел способ объединить двойное сознание и преобразовать единое.

Тем не менее, удивительно, что эти пациенты с восприятием, разделенным на две части, способны собирать информацию и представлять ее в едином сознании, давая единый ответ. Это явление, на которое, несомненно, однажды придется ответить, если мы хотим иметь действительно объясняющую теорию сознания.