Теория Б. Ф. Скиннер и бихевиоризм

Буррхус Фредерик Скиннер - не только одна из важнейших исторических фигур в психологии.; во многих отношениях это лицо, ответственное за это, было подтверждено как наука.

Его вклад в эту область не только методологический, но и философский, и его радикальный бихевиоризм, несмотря на то, что он недалеко от в настоящее время гегемонистский, он позволил, среди прочего, что во второй половине двадцатого века инструмент, столь же полезный, как Когнитивно-поведенческая терапия, очень вдохновленный этим исследователем. Посмотрим, каковы были основные ключи к теории Б. Ф. Скиннер.

Поворот к оперантному условию

Когда Б. Ф. Скиннер начал свое обучение, бихевиоризм базировался в основном на простое кондиционирование унаследован от русского физиолога Ивана Павлова и популяризирован Джон Б. Watson.

Как было объяснено выше, этот первый подход к поведенческой психологии предполагал изменение поведения путем создания стимулов. приятные или неприятные, которые были предъявлены одновременно с другими стимулами, к которым человек хотел развить отвращение или отвращение. нравится. Я говорю «индивидуумы», а не «личности», потому что простая обусловленность была настолько рудиментарной, что функционировали даже с формами жизни с такой простой нервной системой, как у рептилий или моллюски.

Например, В знаменитых экспериментах Павлова с собаками этот физиолог заставлял животных выделять слюну, когда они слышали определенный звук., поскольку это было связано с едой в предыдущих испытаниях. Ключ к простому условию - это ассоциировать стимулы друг с другом.

Скиннер признал, что простая обусловленность может быть полезной в определенных случаях, но он исключил возможность того, что такое поведение могло быть неправильным. объясняется только с помощью этого механизма, в том числе потому, что условия для его возникновения редко существуют за пределами лаборатория. Однако да считал, что наше поведение (и поведение многих других форм жизни) можно понимать как процесс адаптации к приятным и неприятным переживаниям., полезно и бесполезно.

Изменение, которое теория Б. Ф. Скиннер пошел другим путем: вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как стимулы связаны друг с другом, он фиксируется в способе, которым связаны выполняемые действия и последствия этих действий. То, что с нами происходит из-за того, что мы сделали, само по себе является стимулом, который мы принимаем к сведению. Таким образом, Скиннер принимает во внимание цикл восприятие-действие-восприятие.

Оперантного кондиционирования

Для Скиннера изучение последствий своего взаимодействия с миром было основным механизмом изменения поведения. И люди, и животные всегда совершают всевозможные действия, ибо незначительны, что они есть, и они всегда имеют для нас последствия, которые мы получаем в виде стимулы. Эта связь между тем, что мы делаем, и тем, что мы замечаем, является последствиями наших действий. являются основой оперантного обусловливания, также известного как инструментальное обусловливание, какие согласно Скиннеру, это была основная форма обучения в значительной части форм жизни..

Но то, что механизмы оперантного обусловливания были в основном одинаковыми у многих типов организмов, не Это означает, что содержимое, на котором они создаются, должно быть одинаковым, независимо от того, мышь мы или существо. человек. Представители нашего вида обладают способностью создавать абстрактные концепции и генерировать автобиографическую память, но для Скиннера появление этих утонченные способы мышления были вершиной пирамиды процесса, который начался со времени извлечения уроков из наших успехов и ошибок. настоящий.

Более того, методология, обычно используемая поведенческими психологами, основана на модели на животных (эксперименты с крысами, голубями и т. д.), что в некотором роде ограничение.

Черный ящик и Скиннер

Бихевиористы всегда были хорошо известны своей концептуальной концепцией психических процессов как явлений, происходящих внутри человека. «черный ящик» - метафора, которая указывает на невозможность наблюдения со стороны того, что происходит в сознании женщин. люди. Тем не мение, черный ящик теории Скиннера не был таким же, как у ранних бихевиористов. В то время как психологи, такие как Джон Б. Уотсон отрицал существование ментального мира, Скиннер верил, что изучение ментальных процессов может быть полезно в психологии.

Конечно, для Б. Ф. Скиннера, на практике в этом не было необходимости, и достаточно было начать с анализа взаимосвязи между измеримыми и непосредственно наблюдаемыми действиями и последствиями этих действий. Причина его позиции по этому вопросу заключалась в том, что он не считал наш разум чем-то большим, чем частью пути, который проходит от выполнения действия к действию. запись стимулов, которые являются (или кажутся) следствием этих действий, хотя с дополнительными трудностями, которые практически невозможно изучить цель.

Фактически, само понятие «разум» вводило Скиннера в заблуждение: оно заставляет нас думать, что есть что-то внутри нас, что мысли и планы действий появляются из ниоткуда, как если бы наша психическая жизнь была отключена от окружающей среды. Поэтому в теории Б. Ф. Скиннер объектом изучения психологии является поведение, а не разум или разум и поведение одновременно.

По словам этого бихевиориста, все, что обычно называют «психическим процессом», на самом деле было формой поведения. более того, то, что вводится в соответствие между нашими действиями и ожидаемыми последствиями. оптимальный.

Наследие Б. Ф. Скиннер

Теоретическое наследие отца радикального бихевиоризма предполагал полный отказ от умозрительных методов исследования, типичных для психоанализа. и предложение исследования вне интроспекции и сосредоточено только на объективных и легко измеряемых переменных.

Кроме того, он указал на риск трансформации весьма абстрактных теоретических построений (таких как «разум» или «демотивация») в причинные элементы, объясняющие наше поведение. Так сказать, для Скиннера сказать, что кто-то совершил преступление из-за своего чувства одиночества, все равно что сказать, что локомотив движется из-за движения.

Работы Скиннера, получившие столь сильную поддержку оперантной обусловленности, заявил об экспериментах с животными как полезный источник знаний, что широко критиковалось как психологами когнитивистского течения, так и различных философов, согласно которым существует качественный скачок между умственной жизнью нечеловеческих животных и членами нашего разновидность. Тем не менее, животные модели по-прежнему широко используются в психологии для определения типов поведения, присущих нашему виду.