Животные, которые научились пользоваться инструментами: что мы о них знаем?

Есть ли животные, которые научились пользоваться инструментами? Это явление было зарегистрировано несколько раз как в природе, так и в неволе, с целью эволюционный курс для живого существа: облегчить добычу пищи, защиту, уход, развлечение или строительство конструкции.

Иногда для нас бывает жестоким осознание того, что как вид мы не единственные, кто обладает такими сложными когнитивными способностями, чтобы сложным образом манипулировать окружающей средой. Человеческое общество характеризуется слегка антропоцентрическим видением., поскольку мы склонны переводить все естественное поведение в человеческие термины и цели, чтобы лучше понять процессы, которые нас окружают.

По этой причине использование орудий труда у животных - гораздо более противоречивая тема, чем можно себе представить, поскольку определение слова «инструмент» само по себе уже является проблемой. Если вы хотите узнать больше о захватывающем мире познавательных способностей живых существ, читайте дальше.

• Статья по теме:«Что такое этология и каков ее объект изучения?»

Животные, которые научились пользоваться инструментами: оптимизация окружающей среды

Этология - это раздел экспериментальной биологии и психологии, который занимается понимать поведение животных, как в лабораторных условиях, так и в естественной среде. Цели этой дисциплины - изучение поведения, инстинктов, отношений с окружающей средой и руководящих принципов, которые определяют врожденное или приобретенное поведение в мире живых существ.

Эта ветвь подлежит постоянному контролю, так как интерпретация поведения животных может быть полностью искажена человеком, наблюдающим за ними или возникающие экспериментальные условия. Поскольку статистические резервные копии необходимы для подозрения любого типа взаимосвязи, их чтение будет в значительной степени зависеть от глаз интерпретатора.

Например, если в среднем нерест различных самок вида беспозвоночных в в разных областях и в зоне A откладывается больше яиц, чем в зоне B, здесь не о чем больше говорить, правда? Кажется, существует корреляция между географическим районом и когортой произведенного потомства. Обнаружив это, можно задаться вопросом, почему: большее присутствие пищи, более крупные самки, эволюционная реакция на большее количество хищников и т. Д.

Но, например, давайте поставим эксперимент, в котором у нас есть две семьи пчел: одну мы потревожили в течение последних часов, встряхивая ее соты, а другую - нет. Оказывается, что ненарушенная колония с большей вероятностью приблизится к образцам с незнакомым запахом, в то время как та, которая подверглась «Угрожающий» более осторожен и подходит только к тем ароматическим источникам, которые ему уже известны (этот эксперимент, хотя и упрощен до экстрим, это реально).

Как мы интерпретируем эти данные? Можно ли сказать, что пчелы осознают свою бдительность и поэтому решают не рисковать? Стоит ли перед нами просто эволюционному первичному механизму или же существует некоторая сложная когнитивная способность? Конечно, прочтение результатов гораздо более предметно дискуссионное, чем в предыдущем случае.

С помощью этих двух примеров мы хотели подчеркнуть, что степень поведения животных во многом зависит от того, кто его видит, и от измеряемых параметров. Поэтому, хотя это может показаться удивительным, не все ученые согласны с существованием животных, которые научились пользоваться инструментами. Дело не в том, что они это полностью отрицают, но во многих случаях, известных населению, это определение не распространяется.

• Вам может быть интересно: «7 типов каменной промышленности: истоки техники»

Что такое инструмент?

Первый камень, который мы находим на пути к регистрации такого поведения, - это само описание термина «инструмент». Довольно расширенное определение, предложенное в научной публикации в 1980 году и измененное с тех пор, выглядит следующим образом:

«Внешнее использование объекта, доступного в окружающей среде, для более эффективного изменения формы, положения или состояния объекта, другого организма или Тот же человек, который его использует, когда он держит инструмент и манипулирует им во время или до его использования и несет ответственность за его правильную и эффективную ориентацию ».

Как мы видим в этом рудиментарном переводе с английского, само понятие инструмента имеет разные значения, которые необходимо учитывать. Для некоторых исследователей использование объектов, как если бы они были инструментами, само по себе не является инструментом.Поскольку люди - единственные, кто способен модифицировать объект, достаточный для того, чтобы его можно было считать реальным инструментом (и, самое большее, другими приматами).

Например, когда птица использует кусок хлеба, чтобы привлечь рыбу, а затем охотится на нее (реальное поведение), мы не можем определить этот кусок пищи как инструмент сам по себе. По общему мнению, это «прото-инструмент». Продолжая пример с птицами, исследования показали, что у птиц, которые используют эти прото-инструменты, менее развит мозг, чем у тех, кто использует настоящие инструменты.

Когда животные используют один инструмент для получения другого, мы сталкиваемся с «метаинструментом».. С другой стороны, когда они используют один инструмент для последующего использования другого, мы имеем дело с «последовательным использованием инструментов». Как мы видим, мир использования предметов в природе намного сложнее, чем можно было подумать изначально.

Чтобы сохранить ход мыслей и не усложнять вещи, мы продолжим мир птиц. В качестве птиц, использующих «настоящие инструменты», мы видим ворон Новой Каледонии (Corvus moneduloides), поскольку они способны делать палочки в качестве инструментов из веток и других подошвенных структур.

Интересно знать, что эти инструменты имеют латеральность, то есть модифицируются по определенному шаблону. Ветви эффективно модифицируются в виде крючка, который позже будет использоваться для получения личинок жуков в углублениях деревьев. Как мы видим, базальная структура модифицируется для создания инструмента, облегчающего сложная деятельность, поэтому она, несомненно, подпадет под самое строгое определение "инструмент".

Представляя эту дилемму, ставятся под сомнение примеры использования инструментов в естественном мире. Например, можно ли считать, что выдры используют инструменты, если они используют камни, чтобы разбивать раковины морских беспозвоночных, которых они едят? Как только эта информация раскрыта, как минимум нужно остановиться и подумать несколько секунд: Вы модифицируете камни перед их использованием?

С помощью этих вопросов мы не хотим ограничивать или ограничивать поведение животных со скептической точки зрения. потому что мы всего лишь пытаемся выразить то, что не все так просто, как пытаются представить различные информативные источники. показывать. Да, есть множество примеров использования реальных инструментов, таких как орангутанги, которые делают импровизированные свистки из листьев деревья, чтобы предупредить других о присутствии хищников, или изготовление шимпанзе элементарных «копий» для охоты плотины.

В этом конкретном случае примат должен взять ветку, оторвать отростки и оставить только один и заточить конец зубами. Опять же, мы сталкиваемся с фактическим производством инструмента, поскольку сам объект был модифицирован для сложной цели. Конечно, когда мы смотрим на орангутанов, горилл и шимпанзе, все меняется, потому что сложные манипуляции с природными ресурсами наблюдались неоднократно и мало сомнений остается, когда дело доходит до признания его способности создавать инструменты.

• Вам может быть интересно: «Теории человеческого интеллекта»

Выводы

Как мы видим, ключом к пониманию животных, которые научились пользоваться инструментами, является, прежде всего, определение того, что считается инструментом или инструментом, а что нет.

В неволе все становится еще сложнее, поскольку можно записать относительно менее распространенное в природе поведение., например, из-за постоянного контакта между животными, которые уже научились использовать прежняя форма или большее количество энергии и свободного времени, чем в естественной экосистеме, отсутствует.

Таким образом, использование инструментов в животном мире может быть (а может и не быть) более ограниченным, чем предполагалось изначально. Назначение объекта, его модификация и манипуляции с живым существом могут быть факторами. факторы, обусловливающие то, что считается (или нет) в соответствии с личным мнением, эффективным использованием инструменты.

Библиографические ссылки:

• 10 животных, использующих инструменты, sciencedirect.com. Забрал 3 сентября в https://www.livescience.com/9761-10-animals-tools.html
• Олкок, Дж. (1972). Эволюция использования орудий при кормлении животных. Evolution, 464-473.
• Хаслам, М. (2013). «Предвзятое отношение к неволе» в использовании животных орудий и его значение для эволюции технологии гомининов. Философские труды Королевского общества B: Биологические науки, 368 (1630), 20120421.
• Как нам осознать пчелиное сознание? Лучшее из наших знаний. Забрал 3 сентября в https://www.ttbook.org/interview/how-do-we-wrap-our-minds-around-bee-consciousness
• Хант, Г. Р., Грей, Р. Д., и Тейлор А. ЧАС. (2013). Почему орудия редко используются у животных. Использование инструментов у животных: познание и экология, 89-118.
• Манн Дж. И Паттерсон Э. М. (2013). Использование инструмента водными животными. Философские труды Королевского общества B: Биологические науки, 368 (1630), 20120424.
• Использование орудий у птиц, конвергентная эволюция жизни. Забрал 3 сентября в http://www.mapoflife.org/topics/topic_193_Tool-use-in-birds/