Каково происхождение Homo sapiens?

Происхождение Homo sapiens, или, что то же самое, наш вид всегда был предметом интереса для научного сообщества, особенно когда они перестали верить в идею божественного творения и что все животные волшебным образом возникли из поколения в поколение спонтанный.

Две из них были основными теориями, которые пытались объяснить, каковы человеческие существа такими, какими мы находимся. В настоящее время теория о том, что мы пришли из Африки, является наиболее убедительной и научно обоснованной. удавшийся. Посмотрим, какие доказательства были найдены.

• Статья по теме: "Теория биологической эволюции"

Происхождение Homo sapiens: что мы знаем о внешности нашего вида

Хотя сегодня идея о том, что первые люди должны были возникнуть в некоторых место Африки и то, что позже они расширялись за счет миграции мира, не всегда имело идея. На протяжении всего исследования происхождения Homo sapiensБыли выдвинуты две основные теории, которые пытались выяснить происхождение нашего вида..

Первая - это гипотеза полигенизма, также называемая мультирегиональной гипотезой, которая защищает то, что современные люди на самом деле не происходят от группы первоначальных людей, но от нескольких групп предыдущих видов, которые развивались самостоятельно законопроект.

Второй, наиболее защищаемый современной антропологией, - это тот, который защищает то, что первые люди жили в Африке. и оттуда они мигрировали в другие части мира, таким образом, распространяя виды и адаптируясь к климату, создавая скачки.

Полигенизм

Полигенизм это теория о происхождении человека, которая постулирует существование различных линий что привело к человеческим расам. Защитники этой теории утверждали, что на самом деле люди представляют собой совокупность видов, которые были результатом разных эволюционных процессов, которые случайно совпали в некоторых аспекты.

Человеческие расы были бы результатом того факта, что связь гоминидов до того, что мы теперь понимаем как Homo sapiens, разделились бы на разные популяции, которые за тысячелетия дали бы различные виды, которые можно было бы классифицировать как часть одного и того же рода, а не вида, который был бы люди. По этой причине полигенизм также называют мультирегиональной гипотезой, говоря, что нынешнее состояние людей связано с эволюцией разных популяций в разных регионах.

Те, кто защищал эти гипотезы, обычно основывались на религиозных и псевдонаучных критериях или очень произвольно брали эмпирические данные. Расизм и рабство были оправданы на основе этих тезисов, поскольку, если у вас есть представление о черных, азиатах и ​​других расах, помимо того, что они видят себя интеллектуально ниже белых, отличных от европейцев как вида, использование людей этих рас как тех, кто использует мула или лошадь для переноски мешков, было бы в равной степени законным.

Африканское происхождение

Но несмотря на то, что расизм и рабские позиции защищали идею о том, что черные, белые, азиаты и другие расы являются Эти тезисы, возникшие в результате отдельных линий передачи, которые, по сути, были разными видами, были проигнорированы. боковая сторона.

Сегодняшние научные данные показали, что происхождение Homo sapiens это в Африке, вероятно, где-то в Рифт-Валли, хотя это вызывает все больше и больше сомнений.

Принято считать, что нынешний человеческий вид произошел от группы первобытных людей, первых Homo sapiens которые должны были распространиться по миру, изменив свои физические характеристики, такие как рост, тон кожи, волос и глаз, зубов и конкретной формы черепа, но, по сути, остаются неизменными разновидность.

Свидетельства в палеоантропологической летописи, наряду с археологическими останками, историческими выводами и генетическими свидетельствами, показали, что происхождение Homo sapiens возникла примерно от 140 000 до 200 000 лет назад в Африке к югу от Сахары.. Это свидетельство, признанное практически всем научным сообществом.

История и доказательства теории

Теория африканского происхождения Homo sapiens восходит к концу 19 века, с фигурой Джеймса Причарда, этнолог, который утверждал, что есть достаточные основания полагать, что люди произошли от Утверждения чернокожих африканцев, которые, учитывая расистское общество их времени, само собой разумеется, были спорный. Утверждать, что белые, которые считались чистыми, интеллектуально превосходящими и находились на вершине эволюции животных, на самом деле были потомками черных, было чрезвычайно спорным.

Чарльз Дарвин в своих исследованиях эволюционного разнообразия на Галапагосских островах уже предположил, что по необходимости должен быть общий предок для всех людей. Первым предком наверняка был какой-то примат, похожий на гоминида, который Мнение Дарвина должно жить в Африке, поскольку на этом континенте обитали человекообразные обезьяны., с размером и формой, очень похожими на человеческие, в дополнение к тому факту, что некоторые из них могли оставаться в положении на двух ногах.

С течением ХХ века и благодаря усовершенствованию антропологических и генетических методов стало возможным установить с большей уверенностью, где и когда было обнаружено происхождение нашего вида.

Ископаемые свидетельства

Из костей, найденных в разных местах Африки, была выдвинута гипотеза, что анатомически человеческие существа Модернисты эволюционировали на этом континенте за последние 200000 лет из ранее существовавшего населения гоминиды.

Анатомически современный относится к гоминидам, которые имели черты, очень похожие на черты современного человека.: округлый череп, легкий и тонкий скелет, втягивание лица, изящные скулы ...

Первые окаменелости с такими характеристиками были найдены в Восточной Африке, недалеко от реки Омо (Эфиопия), датированный 195000 годом. Эти останки называются кибишами и считаются Homo sapiens старшая.

• Вам может быть интересно: "Люси Австралопитек: это окаменелость изменила все"

Поведение и культура

Хотя логично думать, что очень сложно узнать, как вели себя давно жившие популяции гоминидов, какие Это правда, что они оставили некоторые останки, которые позволяют нам более или менее предполагаемым способом узнать, что их культур.

Поведение современного человека породило верхний палеолит., период, который установился в Европе 30 000 лет назад, но в Африке он наступил раньше, около 70 000 лет назад.

Об этом свидетельствуют некоторые рисунки, найденные в пещерах, как, например, в Южной Африке. Это абстрактные изображения, нарисованные красной охрой. Такие предметы, как каменные наконечники и стрелы из кости, также были найдены между 70 000 и 90 000 лет назад.

Палеолингвистические исследования

Палеолингвистика - дисциплина, изучающая языки предков., то есть на языках, на которых говорили тысячелетия назад, о которых можно делать предположения только на основе живые языки, на которых говорят сегодня, такие как индоевропейские, реконструированные из европейских языков и Индия.

Но до индоевропейского и любого другого языка, на протосапиенсе, изначальном языке, должны были говорить до того, как он раскололся, как в легенде о Вавилонской башне.

Палеолингвисты выдвинули гипотезу о том, что языки представляют больше фонем, чем больше они связаны с древнейшими населенными регионами. То есть популяции, происходящие от основной популяции, но дистанцировавшиеся от нее, постепенно сокращают свой фонетический репертуар, имея меньше звуков.

Не забывайте, что в этих языках, имеющих меньшее количество звуков, обязательно будет меньше словарного запаса. Фонемы и словарный запас не связаны напрямую, но между фонемами и расстоянием от африканского континента.

Было изучено 504 живых языка мира, и было замечено, что те из них, которые имеют наибольшее количество звуков, некоторые имеют редкие "щелчки" или Щелчки согласных (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ и ǁ) встречаются в Африке, как и в случае койсанских языков с более чем 140 звуками.

По минусам, языки с наименьшим фонетическим репертуаром встречаются в Южной Америке и на островах Океании., один из регионов, которые наверняка заселены людьми очень поздно. Гавайский, в котором всего 13 фонем, - это язык с наименьшим количеством звуков.

Генетические свидетельства: Адам и Ева

Благодаря изучению генетики человека известно, что, изучая генеалогическое древо всего человеческого вида, у него был бы предок. обыкновенный мужчина и одна женщина, которых звали мистер Адан по фамилии Хромосомал и миссис Ева по фамилии Митохондриальный. Это имя не случайно, поскольку в действительности весь человеческий вид произошел от этих людей, что сравнимо с христианским представлением об Адаме и Еве в Эдемском саду.

Разница между библейскими персонажами и этими общими предками людей состоит в том, что последние не знали друг друга, поскольку жили в очень разные времена. Митохондриальная Ева, должно быть, жила 190 000 лет назад, конечно, где-то в Танзании, хотя хромосомный Адам не очень ясен, но, возможно, жил между 270 000 и 60 000 лет назад.

Митохондриальная ДНК, то есть ДНК круглой формы, очень похожая на ДНК бактерии, которая находится в митохондриях, передается по наследству от матери. Самый недавний общий предок, которого нам дала бы эта митохондриальная ДНК, должен был быть женщиной, и именно поэтому возник вопрос о существовании митохондрий миссис Евы.

Y-хромосома может быть унаследована только мужчиной, и именно половая хромосома определяет принадлежность к мужчине. Вообще говоря, это произошло бы, как в случае с митохондриальной Евой. У всех мужчин был общий предок - мужчина, у которого была первая Y-хромосома., которым будет мистер Хромосомный Адам.

Проблема прокладки линии

Многие, когда слышат об эволюции человека, представляют себе классический образ различных особей, выстроенных в линию, от четвероногих обезьян до гоминидов, от более до менее волосатых и прибытие в Homo sapiens, с копьем и набедренной повязкой. Это изображение, которое, хотя и является довольно иллюстративным, приводит к ошибочному мнению, что человеческая эволюция происходила аналогично тому, как это происходит с покемонами. Фаза 1: обезьяна, фаза 2: австралопитек, фаза 3: Homo habilis … Заключительный этап: Homo sapiens.

Но на самом деле процесс был гораздо более прогрессивным, и это наблюдается в останках скелета. Нелегко определить, где начинается и где заканчивается вид, глядя на его летопись окаменелостей.. Ясно, что если вы возьмете двух людей, живших в хронологически далеко разнесенные времена, таких как австралопитеки и неандертальцы, то увидите различия.

Однако это не так просто при сравнении костей, разделенных едва ли 100000 лет, или даже от видов, которые пришли жить вместе, и что они еще не стали слишком дифференцированными, как должно быть в случае первых неандертальцев и первый Homo sapiens. Фактически, считается, что значительная часть населения Европы - потомки плодородных гибридов Homo sapiens с неандертальцами, последний вид ответственен за тот факт, что европейцы больше страдают от болезни Крона, диабета второго типа и билиарного цирроза.

В качестве примера можно привести находки костей, сделанные в Джебель-Ирхуде в Марокко.. В 1960-х годах были обнаружены кости двух взрослых людей и одного ребенка: два взрослых черепа, детская челюсть, детская плечевая кость и фрагмент копчика. Поскольку эти кости имели примитивные или довольно грубые черты, их отнесли к неандертальцам.

Спустя десятилетия, заново проанализировав кости, он передумал. Эти кости должны принадлежать Homo sapiensСлучилось так, что они должны были быть очень примитивного сорта. Этот случай показывает, насколько сложно установить линию, поскольку, поскольку эволюция - это процесс непрерывно, трудно установить критерий, служащий для четкого разграничения между видами и разное.

Библиографические ссылки:

• Hublin et al. (2017). Новые окаменелости из Джебель-Ирхуда, Марокко, и панафриканского происхождения Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ритчер и др. (2017). Возраст окаменелостей гомининов из Джебель-Ирхуда, Марокко, и истоки среднего каменного века, Природа. DOI 10.1038 / nature22335