Теория обнаружения сигналов: характеристики и элементы

Понятие порога широко изучалось (и изучается) в психофизике — разделе психологии, стремящемся установить взаимосвязь между физическими стимулами и восприятием. Порог, вообще говоря, понимается как минимальное количество сигнала, которое должно присутствовать для записи.

Здесь мы будем знать теория обнаружения сигналов, или также называемая теорией порога ответа, предложение, которое стремится узнать, когда субъект способен обнаруживать сигнал или стимул.

• Статья по теме: "Психофизика: начало психологии"

Теория обнаружения сигналов: характеристики

Фехнер был исследователем, который рассматривал порог как почти постоянную точку, выше которого различия стимулов обнаруживались, а ниже - не могли быть обнаружены. По его словам, порог был своеобразным «нейронным барьером».

Итак, Фехнер. характеризовал перцептивный опыт как нечто прерывистое., и заявил, что осознание стимула или происходящих в нем изменений приобретается через внезапного прыжка, который идет от не преодоления барьера к его преодолению (таким образом устанавливая закон всех или ничего).

Вслед за Фехнером другие исследователи поддержали идею о том, что переход к обнаружению или различению раздражителя происходит через плавный и медленный переход, т. е. считали непрерывность в обнаружении (испытуемые ценят непрерывные изменения в стимуляция).

В настоящее время многие авторы считают что представление об абсолютной мере чувствительности, именуемой порогом, неправомерно. Таким образом, были предложены различные процедуры для изучения обнаруживаемости стимулов, которые избегают концепции порога. Наиболее важной теорией является теория обнаружения сигнала (TDS).

• Вам может быть интересно: "7 типов ощущений и какую информацию они фиксируют"

Экспериментальная процедура TDS

Процедура эксперимента состоит в том, что наблюдатель (исследуемый) должен ответить, указав, если в течение интервала наблюдения присутствовал сигнал (слуховой стимул) или нет (независимо от того, есть ли у вас слушал). То есть обнаруживать его, когда он появляется.

Таким образом, задачей испытуемого будет уже не классифицировать стимулы выше или ниже порога (как в предыдущих моделях), а в основном состоит из процесса принятия решения. Таким образом, согласно теории обнаружения сигналов, реакция субъекта на стимул проходит две фазы: первая сенсорная (более объективная) и вторая решающая (более когнитивная).

Испытуемый должен решить, является ли величина ощущения, вызывающего раздражитель определенной интенсивности, достаточно, чтобы склониться в пользу обнаружения его присутствия (положительный ответ, обнаружение) или не обнаружено (отрицательный ответ, отсутствие).

Экспериментальная парадигма: типы стимулов

Благодаря теории обнаружения сигналов была разработана экспериментальная парадигма с два типа слуховых стимулов, которые могут быть предъявлены испытуемому:

1. S-стимул (шум + сигнал)

Он состоит из двух элементов: шум + сигнал. То есть слуховой стимул (сигнал) кажется наложенным на шум (отвлекающий фактор).

2. стимул N (шум)

Это та же самая среда, которая сопровождает сигнал, но без него (без слухового раздражителя). То есть, дистрактор только появляется.

матрица ответов

Ответы наблюдаемых субъектов создают матрицу возможных ответов с 4 вариантами. Разделим их на попадания и промахи:

1. Хиты

Являются правильные ответы, выдаваемые испытуемым в экспериментальной парадигме:

1.1. Успех

Это правильное решение, состоящее в правильном обнаружении стимула S (шум + сигнал).

1.2. правильный отказ

Это попадание, правильное необнаружение; испытуемый отвергает появление сигнала, потому что его действительно не было (стимул N: шум).

2. Ошибки

Являются неправильные ответы испускаемый субъектом в экспериментальной парадигме:

2.1. Ложная сигнализация

Это ошибка и состоит из отвечая, что сигнал был услышан, хотя на самом деле его не было, так как это был раздражитель N (шум).

2.2. Неуспешный

Это тоже ошибка; состоит из пропусков (неудачное обнаружение), так как испытуемый не реагирует при появлении сигнала (в стимуле S: шум + сигнал).

Графическое представление результатов

Представление результатов в теории обнаружения сигналов переводится в кривую, называемую ROC (которая определяет чувствительность и обнаруживаемость человека. На графике можно увидеть два элемента:

• D’, d надбавка или индекс чувствительности: различимость или обнаруживаемость сигнала.
• B (бета), критерий ответа субъекта: высокие значения указывают на консервативного субъекта, а низкие значения — на либерального субъекта.

Типы предметов

Типов субъектов, которые можно наблюдать в результатах теории обнаружения сигнала, как мы видели, два:

1. консерваторы

С одной стороны, консервативные субъекты они не рискуют и меньше реагируют (Поэтому они делают больше ошибок пропусков, т. е. не реагируют на сигнал).

2. либералы

Либеральные субъекты, со своей стороны, иметь больше ложных срабатываний (отвечают, что слышали сигнал почти всегда) и имеют меньше пропусков (по той же причине, что и предыдущий).

Заключительные комментарии

Теория обнаружения сигналов ставит под сомнение обоснованность концепции порога, понимаемого как «нейронный барьер».. Кроме того, в нем используется одна интенсивность раздражителя и она не варьируется, как это происходило в других предшествующих психофизических методах.

С другой стороны, в каждом испытании экспериментальной парадигмы испытуемый может ответить только ДА или НЕТ (дихотомический ответ).

Наконец, теория устанавливает, что помимо чувствительности (классическая концепция психофизики) Критерий решения об ответе также влияет на ответ человека. (консерваторы против либералы).

Библиографические ссылки:

• Классическая и современная психофизика. Теория обнаружения сигналов. ЦРАИ УБ, Учебный блок.
• Мунар, Э.; Росселло, Дж. и Санчес-Кабако, А. (1999). Внимание и восприятие. Альянс. Мадрид.
• Гольдштейн, Э.Б. (2006). Ощущение и восприятие. 6-е издание. Дебаты. Мадрид.