Чайник Рассела: что мы думаем о существовании Бога?

Наука и религия — две концепции, которые часто рассматривались как противоположности, являющиеся двумя способами попытки объяснить окружающую нас реальность и само существование. Каждая из них имеет свои особенности, которые, хотя и не противоречат сами по себе, означают, что их точки зрения и методы работы могут различаться в основных элементах.

Одним из них является позиция относительно существования Бога, которую различные авторы долго обсуждали на протяжении всей истории. И в рамках этих дебатов он выдвинул на первый план дискуссию о том, вероятно ли его существование, и в любом случае следует ли предоставить доказательства его существования или несуществования. Одна из концепций, которые использовались в этом отношении, - это чайник Рассела., это концепция, о которой мы будем говорить в этой статье.

• Статья по теме: "Чем похожи психология и философия?"

Что такое чайник Рассела?

В 1952 году Illustrated Magazine поручил известному философу, математику и писателю, а к тому времени лауреат Нобелевской премии по литературе Бертран Рассел написал статью, в которой отразит

его мнение о существовании Бога и аргументы, используемые для обсуждения его существования.

Это было бы в упомянутой статье, которая не была окончательно опубликована, в которой известный автор использовал аналогию, которая теперь известна как чайник Рассела. Последнее звучит следующим образом:

Если бы я предположил, что между Землей и Марсом есть китайский чайник, вращающийся вокруг Солнца по эллиптической орбите, никто бы не смог опровергнуть мое утверждение, если бы я был осторожен, добавив, что чайник слишком мал, чтобы его можно было наблюдать даже в наши самые маленькие телескопы мощный. Но если бы я сказал, что, поскольку мое утверждение не может быть отвергнуто, для человеческого разума невыносимо осмелиться сомневаться в нем, то подумали бы, что я говорю вздор. Если бы, однако, существование упомянутого чайника подтверждалось древними книгами, преподавалось как святая истина каждое воскресенье и внушалось детям в школе, колебание поверить в его существование было бы признаком эксцентричности, а тот, кто сомневается, заслуживал бы внимания психиатра в просвещенные времена или инквизитора в наше время. предыдущий.

Таким образом, чайник Рассела — это аналогия или сравнение, которое автор использует, чтобы представить скептическая точка зрения в отношении дискуссии и предвзятости, которая имеет место при рассмотрении в качестве аргумента в пользу существования Бога факта невозможности доказать его отсутствие.

• Вам может быть интересно: "Типы религий (и их различия в верованиях и идеях)"

Что на самом деле означает этот аргумент?

Следует принять во внимание, что, хотя это может показаться аргументом против религии или веры в Бог и действительно часто используется в этом смысле, правда в том, что аргумент чайника Рассел он не детерминирован и не устанавливает, что божество не может реально существовать: только намеревается показать, что аргумент в пользу его существования не может основываться на невозможности его абсолютного отрицания.

Другими словами, концепция чайника Рассела говорит нам не о том, существует Бог или нет (хотя сам Рассел скептически относился к его существованию в то время, когда писал аргумент, обсуждаемый в этой статье), а скорее нет смысла говорить, что это так, потому что нет доказательств обратного или заявлять, что такое доказательство необходимо для его опровержения.

Таким образом, мы столкнулись бы со скептической позицией, которая скорее противоречила бы догматической позиции, требующей необходимости продемонстрировать, что чего-то не существует, чтобы иметь возможность сказать, что этого не существует.

И дело в том, что указанный способ мышления не может иметь другого результата, чем тот, который предлагается догме: как это происходит с предыдущим чайником, если бы Бога не существовало. Было бы невозможно узнать с полной уверенностью, если мы примем во внимание, что, возможно, наша технология и способность ее искать не были на данный момент достаточно.

Таким образом, он определяет существование или несуществование божества как нечто, что Это невозможно ни проверить, ни опровергнуть поскольку невозможно провести проверки с параметрами, которые могут подтвердить любое из двух положений.

Применимо не только к религии

Аргумент или аналогия Рассела с чайником первоначально был выдвинут для того, чтобы оценить тот факт, что некоторые ортодоксальные религиозные взгляды утверждают, что догмат и само существование Бога демонстрируется невозможность предоставить доказательства, опровергающие его.

Но за пределами самой религиозной сферы аналогия по-прежнему применима во всех тех ситуациях, в которых требуются доказательства. что при условиях, представленных в предполагаемой гипотезе или убеждении, не было невозможно проверить или опровергнуть роман. Это служит основой, например, для субъективных аспектов, таких как убеждения и предубеждения, которые мы создаем в отношении других, определенных моральных предписаний или организационных аспектов, таких как лидерство или власть.

Библиографические ссылки:

• Рассел, б. (1952). Есть ли Бог? Иллюстрированный журнал (неизданный). [В сети]. Доступно в: https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html