8 когнитивных стилей: как обычно думает каждый человек?

Мы видим, слышим, обоняем, осязаем... короче говоря, мы воспринимаем раздражители, которые нас окружают. Мы обрабатываем эту информацию и на основе этих восприятий формируем представление о том, что происходит вокруг нас, а затем действуем соответственно. может быть, для большинства людей то, что мы воспринимаем, это то, что происходит на самом деле, но не все воспринимают или перерабатывают одно и то же и одинаково.

Каждый из них имеет определенный когнитивный стиль. это заставляет нас видеть реальность особым образом и более или менее сосредотачиваться на определенных аспектах.

• Статья по теме: "8 высших психологических процессов"

Когнитивные стили: понятие

Понятие когнитивных стилей относится к набору различные способы восприятия, обработки, хранения и использования информации доступны между ними. Это набор в основном когнитивных способностей, на которые влияют различные аспектов и которые управляют тем, как мы воспринимаем то, что нас окружает, что, в свою очередь, влияет на наш способ восприятия. Действовать.

Строго говоря, когнитивный стиль как наш разум действует независимо от содержания этот. Рассматриваемый стиль будет зависеть от личности человека, способностей, на которых он сосредоточился, и обучения, которое он получил на протяжении всей своей жизни.

Когнитивные стили, как указывает сам термин, определяются набором преимущественно когнитивных параметров. Однако также находятся под влиянием эмоциональной сферы и интеграции ценностей и мотивов. На самом деле они концептуализируются как отражение отношений между познанием и аффектом и составляют одну из основные элементы, которые позволяют формирование личности и наличие различий индивидуальный. Отчасти они приобретаются на протяжении всей жизни, но есть и биологические влияния, предрасполагающие к тому или иному стилю.

• Статья по теме: "14 учебных привычек, которые помогут вам сдать"

Основные типологии когнитивного стиля

В целом, основные типы когнитивного стиля были классифицированы в биполярные континуумы, которые объясняют конкретный способ наблюдения за реальностью.

Это не обязательно одно или другое, но наш стиль может находиться где-то посередине. Ниже приведены некоторые из основных стилей, рассматриваемых различными авторами, причем первые три являются наиболее актуальными и проанализированными.

1. Зависимость от поля против независимости

Этот фактор относится к способности абстрагировать то, что анализируется или фиксируется, от контекста, в котором оно появляется.

Полевой ассистент обычно имеет глобальное видение ситуации и на него может влиять, в то время как полевые независимые склонны выполнять более независимый анализ, сосредоточенный на объекте на что они обращают внимание, но не оценивая таким же образом контекст, в котором оно появляется. В то время как у первого есть внешняя система отсчета, сосредоточенная на ситуации, второй начинает с системы отсчета, сосредоточенной на себе.

С другой стороны, у полезависимого обычно больше помех в памяти, хотя он склонен обнаруживать более выдающиеся элементы, когда дело доходит до формирования понятий, будучи более внушаемый и наглядный, более общительный и аффективно менее контролируемы. С другой стороны, независимый обычно более вербален, лучше улавливает границы между вещами и людьми, более организован и менее подвержен влиянию.

Как правило, имеет тенденцию что полевая независимость увеличивается до 25 лет, когда он стабилизируется. Независимость снижает вероятность влияния контекстуальных переменных, но это может быть контрпродуктивным, поскольку не учитываются все переменные, влияющие на реальность. Таким образом, и зависимые, и независимые имеют преимущества и недостатки в разных аспектах.

• Возможно вас заинтересует: "Эмоциональная короткометражка о детях с разными способностями"

2. Рефлексивность против импульсивности

По этому поводу упоминается скорость реакции на раздражители. Импульсивные будут реагировать быстро и активно, хотя и с большей вероятностью совершить ошибку. С другой стороны, рефлексивный человек не торопится анализировать и оценивать ситуацию, что, хотя и дает ему большую точность и эффективность, делает его медленнее и менее активным.

Дело не только в скорости, но и в том, как смотреть в лицо реальности. Рефлексивный человек склонен оценивать больше вариантов и выполнять больше проверок заранее, в то время как импульсивная более глобальна. Рефлексивный человек обычно более спокоен и сдержан, хотя и более нерешителен, тогда как импульсивный человек обычно более тревожен, чувствителен и недоверчив.

3. Сенсорное против интуитивного

В этом случае используемый когнитивный стиль может варьироваться в зависимости от использования данных, доступных через чувств и использование воображения и интуиции для улавливания отношений за пределами ощутимый. Сенсорика основана на имеющейся информации., в то время как интуитивный менталитет, как правило, немного больше сосредоточен на спонтанной разработке и выходе за пределы того, что есть в данных.

4. Вербальные против визуальных против тактильных

В этом случае расхождение обнаруживается в том, как человек лучше улавливает информацию, будь то с помощью иконических или слуховых средств. Существует также тактильный, который лучше передает реальность через прикосновение. Последний Обычно это связано с младенцами и пожилыми людьми. тогда как первые два более характерны для молодежи и взрослых.

5. Глобальный против аналитического / Целостный против серийного

Подобно полевой зависимости и независимости, но на этот раз сфокусировано на самом объекте или ситуации, а не на контексте. глобальный стиль ориентируется на выявление объекта в целом как единой единицы и осуществляет его анализ как таковой. Все обрабатывается оптом. Однако аналитический стиль подразделяет целое на отдельные детали, из которых начинает обрабатывать информацию без необходимости знать всю совокупность данных.

• Статья по теме: "Мы рациональные или эмоциональные существа?"

6. Конвергент против Дивергента

Частично связан с творчеством, в то время как конвергентный стиль фокусируется на поиске конкретного решения на основе конвергенции доступной информации, дивергентный стиль попробуй предложить разные варианты среди которых может быть трудно выбрать.

7. Выравниватель против точилки

Когнитивные стили этого измерения относятся к способности или степени, в которой субъекты способны видеть сходства и различия между стимулами. В то время как выравниватель имеет тенденцию игнорировать или недооценивать различия между элементами чтобы упростить и это позволяет им легче обобщать, точилки склонны сохранять различия и выделять их, более четко различая различные элементы.

8. Толерантный против нетерпимого

Это измерение относится к способности каждого человека быть гибким и открытым к возможность существования расходящихся элементов с тем, что ожидается и устанавливается стандартом или самим стандартом наблюдение. Толерантный допускает возможность существования других альтернатив и способен модифицировать свои когнитивные структуры чтобы охватить их, в то время как нетерпимый не делает этого.

Важность когнитивных стилей

Когнитивные стили — важный элемент нашей личности, который может помочь лучше понять, как каждый человек обрабатывает информацию из окружающей среды или изнутри. Помимо описательного, это может иметь последствия в различных областях, таких как образование или клиническая практика.

Например, ребенку с преимущественно зрительной обработкой будет труднее схватывать вербальную информацию и будет лучше запоминать знания, если графики или стимулы сосредоточены на вид. Это то, что происходит со многими детьми с различными расстройствами, такими как во многих случаях расстройства аутистического спектра или при многих нарушениях речи, при которых использование пиктограмм и дополнительной визуальной информации облегчает понимание и приобретение навыков и знаний.

На клиническом уровне это также очень важно, если мы примем во внимание, что когнитивный стиль облегчает интерпретацию реальности определенным образом. Например, установлено, что полезависимые пациенты более склонны к таким патологиям, как депрессия, а поленезависимые они относятся к психотическим расстройствам. Точно так же импульсивный человек склонен к стрессу, а рефлексивный человек может приблизиться к навязчивым расстройствам.

Принятие во внимание когнитивных стилей может оказать большую помощь в составлении индивидуальных планов в различных областях, позволяя существенное улучшение способностей и благосостояния каждого человека за счет корректировки ожиданий и предлагаемой им помощи продвигать.