Почему политики лгут?

Во времена, в которые мы живем, сказать, что политики лгут, почти очевидно. Есть немало лидеров всевозможных партий и идеологий, которые были пойманы на словах, которые они так и не выполнили после того, как были избраны избирателями.

Можно подумать, что именно потому, что они считают своих избирателей идиотами, они не видят лжи насквозь. Однако, принимая во внимание, что благодаря Интернету мы легко можем подтвердить то, о чем они солгали, нельзя не задуматься. Почему политики лгут. Они должны знать, что рано или поздно им откажут.

Далее мы углубимся в этот вопрос, видя, что на самом деле речь идет не просто о лжи, а о превращении вашей лжи в действительно мощное орудие.

• Связанная статья: «Что такое политическая психология?»

Почему политики так часто лгут?

Утверждение, что политики лгут, звучит почти логично. Некоторые скажут, что на самом деле это не так, просто они говорят, что что-то обещают в своих предвыборных программах, но из-за Х или Y в итоге не могут это подтвердить. Другие, возможно, более приземленные, скажут, что действительно политики лгут сознательно.

с явным намерением быть избранным своими избирателями а потом, когда они уже будут у власти, возьмут на себя задачу разочаровать тех, кто их избрал.

Как бы то ни было, нельзя не думать, что во времена, в которые мы живем, политик, который лжет, — это политик не очень умный и осторожный. Благодаря Интернету и доступу ко всей информации, которая существует, а также потому, что ее не очень сложно найти в веб-страницы с идеологией, антагонистической идеологии конкретного политика, который выявляет все, что у него есть. солгал. Принимая это во внимание, мы могли бы подумать, что эти люди действительно глупы, так как они знают, что есть ресурс, который будет отрицать все, что они сказали.

В идеальном и логичном мире лживый политик был бы пойман и исключен из политической гонки, потому что никто не хочет за него голосовать. Но мы живем не в идеальном мире и не в логическом. Политик нагло говорит неправду, он знает, что Интернет докажет, о чем он солгал, и даже в этом случае он достигает огромной известности, много избирателей и невероятное влияние. Давайте посмотрим на Дональда Трампа или Жаира Болсонару. Перед избранием они наговорили много глупостей, которые любой североамериканец или бразилец мог бы быстро опровергнуть, и, несмотря на это, в итоге их избрали президентом.

Принимая все это во внимание, помимо вопроса, давшего название этой статье (Почему политики лгут?), на ум приходит и то, как, даже лгая, они ухитряются прославиться. Кажется, что должно быть как раз наоборот, и стало ясно, что с этими двумя примерами, которые мы только что упомянули, не только хорошо, но кажется, что его слава растет, даже при ужасном управлении аспектами, столь важными в истории, как COVID-19.

мир лжи

Ложная информация, в последнее время состоящая из так называемых «фейковых новостей», похоже, распространяется быстрее, чем правда.. Мы можем думать, что верить лжи или что мы хотим верить в нее — это что-то современное, пропагандируемое новых технологий, но кажется, что это уже идет очень далеко, еще когда не было письмо.

Кажется, что существование межгрупповых конфликтов на протяжении всей нашей эволюционной истории сформировало наше сознание. Человеческая психология, по-видимому, предрасположена к распространению информации, которая, независимо от правда это или нет, если оно отвечает следующим характеристикам, оно рассматривается как нечто потенциально заслуживающий доверия.

• Мобилизуйте ингруппу против аутгруппы.
• Способствовать координации помощи и усилий внутри своей группы.
• Укажите приверженность группе членов ингруппы.

Далеко от того, что многие могут подумать, человеческий разум предназначен для отбора и распространения информации, которая эффективна для достижения этих целей., не давать определенную информацию, особенно если имеет место социальный конфликт. В случае возникновения конфликта между двумя группами люди психологически готовы отдать предпочтение этой группе. информация, которая помогает нам победить в конфликте с чужой группой, хотя объективно эта информация явно заблуждение.

Следует сказать, что обеспечение того, чтобы человек не обращал должного внимания на правдивую информацию, не совсем верно. Правильное знание внешнего мира адаптивно и эффективно, особенно в тех аспектах, которые способствуют выживанию. индивидуальные и групповые с точки зрения биологических потребностей, таких как кормление, убежище или избегание угрозы, такой как хищник. Например, в племени адаптивно сообщать остальным членам, где лучшие пастбища для охоты на антилоп гну.

Однако в ходе эволюции человека наш разум порождал, усваивал и распространение убеждений, которые можно было бы использовать для выполнения других функций, хотя сама информация не была будь настоящим. Ложь имеет явную эволюционную составляющую, так как иначе мы бы его не выполнили. Ложью мы можем манипулировать другими людьми, заставлять их воображать то, чего нет, и вести себя так, как нам выгодно. Ложь послужила бы тому, чтобы группа, враждующая с другой, могла покончить с другой, даже если мотивация была основана на лжи.

• Вас может заинтересовать: «Психология групп: определение, функции и основные авторы»

Конфликт у нечеловеческих животных

Естественно, конфликт или борьба не являются чем-то исключительным для человеческого рода. Мы не раз видели в телевизионных документальных фильмах, как два человека одного и того же виды сталкиваются с такими проблемами, как доминирование над территорией, пищей или получением пара. Эти противостояния обычно состоят из ряда шагов, чтобы оценить, есть ли шансы на победу. иначе велик шанс проиграть с серьезными травмами или даже смертью.

В большинстве случаев лучшим предиктором способности справляться с трудностями является размер и физическая сила. Вот почему естественный отбор разрабатывал у разных видов механизмы, уметь оценивать размер и силу противника, чтобы выяснить, есть ли у него какие-либо шанс. У нас есть пример этого на примере оленей, которые перед боем обычно начинают мычать. Было замечено, что громкость их звонков прямо коррелирует с их размером. Чем больше объем, тем больше.

Но что удивительно, так это то, что иногда олени лгут. Намереваясь избежать драки, они обязательно проиграют и запугивают своего соперника оленя. при скромных размерах, скажем так, они издают объемные меха, как будто они крупнее того, что они являются. Таким образом, и с небольшой удачей, они могут запугать соперника, который, несомненно, если бы они решили сразиться с ними, они бы победили их и остался очень сильно раненым. Таким образом, эти маленькие олени получают пищу, территорию и партнеров, не подвергая свою жизнь риску.

У нас есть еще один естественный механизм обмана в пилоэрекции, то есть у нас мурашки по коже и волосы встают. В случае человека этот механизм нам уже не очень полезен, но у более волосатых видов он позволяет запутать противника, дав ему ощущение, что он больше и, следовательно, сильнее, чем он они действительно есть. Таким образом, особенно перед лицом хищника или любого другого угрожающего животного, многие виды животных могут спасти свою жизнь, солгав противнику о своих размерах.

Межгрупповые конфликты и коалиционные инстинкты

В случае с людьми конфликты совершили важный эволюционный скачок. У нашего вида конфликты могут возникать не только между особями, но и между очень большими группами.. Мы, люди, знаем, что несколько слабых людей не имеют шансов против более сильного в одиночку, но вместе они могут победить его.

Альянсы являются фундаментальным аспектом нашей эволюционной истории, и было замечено, что они также встречаются у некоторых приматов, таких как шимпанзе.

Как личности, если у нас нет коалиции с другими людьми, мы «обнажены», слабы для любого, у кого она есть. Принадлежность к коалиции стала эволюционным императивом, столь же важным, как получение пищи или жилья.

Человеческие существа, хотя мы и не являемся видом, который становится сверхорганизмом, как муравьи, мы организуем себя в очень социальной структуре. Мы приобрели очень сильное чувство принадлежности ко всем видам групп, продукт нашего инстинкта принадлежать к коалиции, которая гарантирует нашу защиту и безопасность.

Оказавшись внутри, мы приобретаем определенные модели поведения и мышления. Наше чувство принадлежности к группе делает нас менее критическими по отношению к тому, что в ней говорится. Нам гораздо легче поверить в то, что в нем разделяется, даже если со стороны мы видим это как нечто действительно бредовое и не очень правдоподобное. Разделяя те же убеждения, что и остальные члены группы, мы чувствуем себя частью ее, а критика отталкивает нас. Ложь может объединить группу, особенно если ей говорят, чтобы подчеркнуть их различия по отношению к чужой группе..

Когда между двумя группами возникает конфликт, сплоченность и координация между членами каждой группы являются двумя важными аспектами для победы в битве. Если две группы спорят и оказываются в равном положении, Лучше организовать себя, иметь более однородные мысли и совершать более синхронизированные действия — вот группа победителей.

Все это напрямую связано с тем, почему лгут политики и вообще любая политическая партия или даже нация. Ложь о характеристиках своей группы, преувеличение ее достоинств, достоинств другой группы, подчеркивание или выдумывание недостатков, способствует тому, чтобы ингруппа была еще более мотивированной, обладала большей самооценкой и большей способностью к действию.

Пример тому мы имеем на военных парадах. В них государства представляют весь свой обширный военный арсенал с четким политическим намерением: запугать соперника. С помощью идеально синхронизированной армии, марширующей по улицам столицы, демонстрируя своим оружием, танками и даже артефактами, которые представляют собой не что иное, как картонный камень, правительство посылает два сообщения. Во-первых, что они великий народ, превозносящий национальную гордость, и во-вторых, что другие страны не смеют нападать на них, потому что они хорошо подготовлены, что не обязательно должно быть правдой.

Другой пример – выступления политиков. Политики лгут, они говорят ложь всех видов и условий с явным намерением, чтобы их аудитория почувствовала, что если не голосуйте за него, они допустят потенциальную угрозу, исходящую либо от политического соперника, либо от его бездействия, случаться. Электоральные гонки — это всего лишь еще один тип межгруппового конфликта. и, как и в любом другом, необходимо улучшить внутригрупповую координацию посредством обмана. Ложь в этих контекстах служит:

• Решить проблемы с координацией.
• Согласие с ложными убеждениями является признаком приверженности группе.
• Доминирование над группой, заставляя ее верить преувеличенной информации.

ложь и координация

Дональд Л. Горовиц объясняет в своей книге Смертельный этнический бунт что до и после этнических массовых убийств, которые происходили во всем мире на протяжении всей истории слухи были инструментом, который служил для принятия мер. Распространение этих слухов, то есть непроверенная информация и во многих случаях не поддающаяся проверке игра очень важную роль, когда дело доходит до нападения на чужую группу, рассматриваемую как ужасную угрозу, которая скоро напасть на нас.

Содержание этих слухов имеет тенденцию указывать на соперничающую группу как на бессердечного врага, что обесценивает нашу группу. Эта чужая группа очень сильна, и если что-то не сделать, чтобы остановить ее, она навредит нам, может даже уничтожить нас. Слухи передают чувство безотлагательности, что, если что-то не будет сделано, мы сильно пострадаем. Легкий для понимания пример — случай с Германией, когда Адольф Гитлер начал прорываться в панораму. политик, заявив, что евреи замышляют уничтожить нацию и что это необходимо "обороняться".

Многие нынешние политики сеют сомнения слухами, которые они не могут подтвердить и не имеют к этому намерения.. Во многих выступлениях, особенно политиков, поддерживающих конспирологические идеи, нередко можно встретить фразы типа «не знаю, правда ли это, но...», тип словесной конструкции, который сеет сомнение и страх у населения, которое не может не думать: «а если это правда... мы должны что-то сделать! уже!"

ложь и доминирование

Ложные заявления могут помочь политикам сигнализировать о своей мотивации помочь группе в конфликте, но также и указать, что тот же политик обладает нужными навыками, чтобы привести группу к победе.

Человеческий разум во время конфликта предназначен для продвижения тех лидеров, которые имеют или кажутся таковыми. иметь личностные характеристики, которые позволят решать проблемы ингруппы в наиболее эффективный.

Одной из характеристик, которыми должна обладать всякая политика, является доминирование, то есть способность побудить к согласию с действием посредством запугивания или принуждения. Когда возникает конфликт, будь то война или просто политически напряженная ситуация, люди предпочитают доминирующих лидеров., что отразилось на его мотивации к эскалации конфликта и нападению на врага раз и навсегда. Доминирование проявляется в том, что он бросает вызов чужой группе.

Политик, который лжет, нападает на другую партию или сторонник антагонистической политической идеологии, делает с явным намерением видеть себя доминирующим, фигурой силы перед своим потенциальным избиратели. Он осмеливается говорить вещи так, как он думает или как хочет, чтобы их говорили его зрители, даже если они не соответствуют действительности. Бросая вызов нормам, они выглядят более подлинными, более смелыми, более верными. По иронии судьбы, политики лгут, чтобы их считали самыми правильными и людьми, что нам нравится, когда нам говорят о вещах так, как мы в них верим, а не так, как они есть на самом деле, мы продолжаем.

Библиографические ссылки:

• Горовиц, Д. Л. (2003) Смертельный этнический бунт. Калифорнийский университет Press.
• Петерсен М., Осмундсен М. и Туби Дж. (2020, 29 августа). Эволюционная психология конфликта и функции лжи. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.