Зависимость от поля и независимость от поля: что это такое?

когнитивные стили Они представляют собой ментальные паттерны, направляющие наше восприятие и позволяющие нам определенным образом манипулировать информацией и систематизировать ее.

Есть много типов, но особенно исследована зависимость от поля и независимость от поля. из Герман Виткин.

В этой статье мы узнаем, что понимается под когнитивным стилем; Мы увидим, что это выходит за пределы познания, и узнаем фундаментальные различия между полевыми и независимыми. Кроме того, мы узнаем, как можно оценить этот когнитивный стиль.

Что такое когнитивные стили?

Зависимость от поля и независимость от поля — два когнитивных стиля.. Как правило, у людей есть один из этих двух стилей, хотя иногда мы используем один больше, чем другой, но у нас есть оба.

Но что такое когнитивные стили? Это конкретные и дифференцированные способы восприятия внешней информации. Кроме того, они включают в себя не только ее восприятие, но и ее управление, ее организацию, ее обработку и способ запоминания указанной информации.

Другими словами, когнитивные стили — это психические паттерны, отвечающие за восприятие и организацию информации, поступающей к нам через органы чувств (сенсорные системы). С другой стороны, это включает в себя то, как мы решаем проблемы.

Зависимость от полей и независимость от полей

Таким образом, существуют разные когнитивные стили, всегда биполярные понятия: вербальный стиль vs. стиль визуализатора, холистический стиль vs. аналитический, нивелирующий стиль vs. точилка, тех. В частности, Уиткин предложил когнитивный стиль «Зависимость от поля» и «Независимость от поля».

В широком смысле этот стиль относится к тому, как мы обрабатываем информацию: если глобально целостным (полевая зависимость) или аналитическим, детальным и конкретным образом (независимость от поле).

Таким образом, иждивенцы поля воспринимают стимулы целиком, как единые блоки реальности; С другой стороны, независимые от поля склонны изолировать различные части, составляющие объекты или стимулы. Они изолируют их и детально анализируют, оставляя в стороне контекст, в который погружается такой раздражитель.

То есть, Например, когда мы смотрим на картину, на что мы смотрим? В их отдельных деталях? Или во всей картине, в целом? Если мы посмотрим на детали, оставив остальную часть изображения «в стороне», мы получим самостоятельный стиль поля; С другой стороны, если мы смотрим на картину в целом, игнорируя отдельные части, мы имеем зависимое поле стиля.

На что намекает этот стиль?

Другими словами, зависимость от поля и независимость от поля также связаны с тем, как мы управляем и/или организуем информацию, поступающую от носителя., и что мы делаем с каждой из частей совокупности стимула, который мы получаем через одно из наших чувств (в данном случае зрение).

Аспекты, в которых они отличаются

Но зависимость от поля и независимость от поля относятся не только к тому, как мы воспринимаем стимулы и как мы организуем наше восприятие.

Это также относится к характеристикам нашей личности и другим аспектам, таким как чувства или эмоции. Мы увидим различия между этими двумя когнитивными стилями, проанализировав некоторые параметры или аспекты, которые являются частью их характеристик и которые предлагают Йонассен и Грабовски (1993).

1. Отношения

Таким образом, в то время как люди с полезависимым стилем, как правило, больше ориентированы на отношения. межличностные отношения и социальные отношения в целом, полевые независимые больше сосредотачиваются на себе, на своих отношениях внутриличностный.

То есть полевым иждивенцам нужно больше социальных контактов, а полевые независимые, как правило, более уединенные и сдержанные. С другой стороны, в то время как первые ищут и нуждаются в этой принадлежности, в этих личных отношениях, вторые их не ищут и более далеки и индивидуалистичны.

2. социальная информация

С другой стороны, и в соответствии с предыдущим пунктом, иждивенцы склонны проявлять больше внимания к социальной информации и людям; С другой стороны, независимые остаются незамеченными этим типом информации. Таким образом, они сосредотачиваются на других аспектах несоциального характера.

3. Управление информацией

Еще одно отличие от Field Dependency и Field Independence заключается в том, что зависимый стиль характеризуется люди, которые принимают идеи в том виде, в каком они представлены, то есть не пытаются анализировать их, как это сделали бы независимые люди; Таким образом, последние не только «получают» информацию (пассивно), но и манипулируют и детально анализируют ее.

4. стресс-менеджмент

Полезависимые легче подвергаются стрессу от внешних раздражителей, а независимые — нет; это не сильно на них влияет, фактически они игнорируют это.

5. Управление конфликтами

Иждивенцы более практичны, быстрее принимают меры и склонны пытаться решать и разрешать возникающие конфликты. Однако независимые более философичны, они больше думают, прежде чем действовать, они более познавательны и по этой причине склонны больше думать о проблемах, чем действовать над ними.

Кроме того, иждивенцы больше ориентируются на факты, на осязаемое, а иждивенцы больше ориентируются на идеи и понятия.

6. Влияние раздражителей

Продолжая рассмотрение аспектов, которые отличают стили зависимости от поля и независимости от Филд, мы обнаружили, что первые больше подвержены влиянию структуры и формата раздражители. Это связано с его более глобальным анализом информации. С другой стороны, независимые в этой области не позволяют этим элементам так сильно влиять на себя.

С другой стороны, иждивенцы уделяют больше внимания тому, что выделяется в окружающей среде, а независимые больше отвечают за разработку внутренних гипотез и больше сосредотачиваются на том, что они сами генерируют.

Как это оценивается?

Тестом мастерства для оценки зависимости от поля и независимости от поля является тест «Фигуры в масках». (или скрыто) из Witkin, Oltman, Raskin and Karp (1971). Этот оценочный тест состоит из предъявления испытуемому двух фигур: простой фигуры и сложной. Его просят найти простую фигуру в сложной фигуре.

Как будут действовать субъекты в соответствии со своим когнитивным стилем? Полезависимые испытуемые обычно испытывают трудности с нахождением простой фигуры в сложной. так как им труднее выделить элементы, из которых состоят фигуры, и они больше ориентируются на совокупность элементов. раздражители. То есть им труднее отделить элементы от их контекста.

С другой стороны, независимым специалистам легче это делать, поэтому им будет легче определить простую фигуру внутри сложной, представляя лучшие результаты, чем зависимые от поля в это чувство.

выводы

Полезависимость и поленезависимость — это когнитивный стиль, который охватывает не только когнитивные процессы, но и эмоциональные и эмоциональные. аспекты личности. Эти различия были обнаружены после большого количества исследований, проведенных в этом отношении, поскольку стили Когниции составляют особенно полезную область знаний в психологии обучения, в фундаментальной психологии И в когнитивная психология.

Как мы видели, независимые от поля — это люди, которые более свободны от контекста, более способны освободиться от него и наблюдать детали реальности, которая им представлена. Иждивенцы позволяют себе больше руководствоваться контекстом, и на самом деле он часто им нужен для решения проблем.

С другой стороны, хотя люди, как правило, придерживаются одного из этих двух преобладающих стилей, верно, что в Иногда мы можем немного использовать другой, в зависимости от задачи, цели и контекста. такой же.

Библиографические ссылки:

• Гарсия Рамос, Дж.М. (1989). Когнитивные стили и их измерение: исследования по измерению зависимости-независимости от поля. Мадрид: Министерство образования и науки.

• Йонассен, Д.Х. и Грабовский Б.Л. (1993). Справочник по индивидуальным различиям, обучению и обучению. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates.

• Рамос, Дж.М. (2006). Оценка когнитивного стиля «Полезависимость/независимость» в контексте проблем тревожности. Клиника и здоровье, 17(1).