17 типов логических и аргументированных заблуждений

Возможны ли аргументы, противоречащие логике? Это не кажется чем-то вполне возможным, но это не значит, что это невозможно, потому что люди могут использовать свое творчество, чтобы найти любые аргументы, подтверждающие их убеждения, даже если они ошибочны или не соответствуют никаким логическим предпосылкам очевидно.

Этот тип изобретения известен как заблуждение, и он имеет очень сильную значительную силу в человеке, который твердо верит в эти убеждения, поскольку вы всегда будете отстаивать свою точку зрения, игнорируя мнение других, если они не согласны с является. По какой причине? Просто потому, что люди с этими заблуждениями заботятся только о том, чтобы найти аргументы, которые могут их оправдать и убедить других в своей правоте.

С тобой такое когда-нибудь случалось? Вы встречали человека, который так глубоко укоренился в своих убеждениях, даже если они ошибаются? Как можно распознать ошибочность истины? В этой статье мы проясним все ваши сомнения, так как поговорим о типах логических и аргументированных заблуждений. и как их обнаружить.

Что такое заблуждение?

Но прежде всего давайте определимся, что такое заблуждение. По сути, это рассуждение или аргумент, не имеющий никакой силы, что он может быть неправильным или что он не кажется полностью соответствует действительности, но что он достаточно силен, чтобы казаться логичным. Чтобы это было очевидным, необходимо, чтобы человек мог убедить в этом других и убедиться в его правдивости.

Многие люди используют эти заблуждения, чтобы дискредитировать чужое мнение, унизить или заставить других поверить в то, что они обладают большими знаниями (даже если они ничего не знают о предмете, которым они лечить).

Что такое логическая и аргументированная ошибка?

Этот тип заблуждения характеризуется тем, что является аргументом, который по внешнему виду выглядит правильным и даже верным., но на самом деле это не так, поскольку рассуждение неверно, потому что оно не обязательно соответствует сути того, что говорится.

Например: «порядочные девушки носят длинные юбки» (когда юбки не имеют ничего общего с порядочностью человека).

Следовательно, он используется как способ дисквалификации или введения в заблуждение в процессе аргументации, поскольку он не исходят из логической причины, а скорее из причин, по которым люди твердо верят в свои убеждения личное.

Типы логических и аргументированных ошибок и способы их выявления

Есть много типов заблуждений, поэтому нормально, что вы обнаруживаете в каждой части другую, чем читали где-либо еще. Далее мы покажем вам самые распространенные..

1. Неформальные заблуждения

В этих рассуждениях ошибка связано с содержанием помещения или обсуждаемыми темами. Таким образом, неверное убеждение приписывается какому-либо событию и действию в мире, что позволяет обосновать полученный вывод.

1.1. Ad hominem (заблуждение личного нападения)

Это один из самых распространенных типов неформальных заблуждений, в которых используется рассуждение. несовместимы, обычно не совпадают с темой обсуждения, атаковать мнение другого человек. Цель этого заблуждения - отвергнуть, критиковать или унизить позицию другого, поскольку его название указывает «против человека».

Например: «Мужчины, потому что они мужчины, не могут комментировать беременность».

1.2. Заблуждение невежества

Также называется ad ignorantiam, это еще один из наиболее распространенных типов заблуждений. Это то, что человек приводит аргумент, который, по сути, кажется логичным, но достоверность которого вообще невозможно проверить из-за отсутствия знаний по предмету.

Примером этого является мем «У меня нет доказательств, но нет сомнений».

1.3. Ad verecundiam

Также известная как заблуждение апелляции к власти, она состоит из злоупотребления властью. защищать позицию, как если бы позиции этого человека было достаточно, чтобы продемонстрировать логику аргумент.

Например: «Вы не должны подвергать сомнению речь президента, потому что то, что он говорит, - правда».

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Хотя это звучит немного сложно и скорее относится к высшей академической науке, это основано на заблуждении, что это закон. естественное, обязательное и божественное, что событие происходит потому, что произошло другое, поскольку оно является его следствием или было вызвано для этого. Это также называется ошибкой утверждения следствия или ошибочностью корреляции и причинности.

Пример этого: «Если тебя зовут Иисус, значит, твоя семья - практикующий христианин».

1.5. Ошибочность обращения к традиции

Это больше, чем заблуждение, это почти повод для оправдания их поведения или критики позиции любой участник дискуссии, придерживающийся норм и обычаев общества, культуры или религии, в которых проживать. Итак, если это «что-то» делалось таким же образом в течение многих лет, то это потому, что оно правильно и не должно изменяться. Это также известно как аргумент от рекламы.

1.6. Заблуждение соломенного человека

Это способ создать видимость того, что у вас есть самый сильный и самый логичный аргумент над всеми остальными. Используется неправдивое рассуждение, но с достаточным очевидным смыслом, чтобы убедить других в своей неправоте. Один из наиболее широко используемых методов - издевательство и отрицательное сравнение с предшествующими событиями.

Например, когда компании нужно изменить свой имидж или маркетинг, но владельцы отклоняют предложение как атаку на сущность компании.

1. 7. Поспешное обобщение

Это также один из наиболее распространенных способов оправдания личных убеждений в отношении чего-то или кого-то. В этом заблуждении определенным элементам приписывается общая черта, даже несмотря на то, что нет достаточных доказательств того, что Однако чтобы показать, что это правда, этот вывод сделан на основе пережитого собственного опыта.

Яркий пример этого: «все женщины сентиментальны» или «все мужчины равны».

2. Формальные заблуждения

Эти заблуждения связаны не только с содержанием посылок, но и с той связью, которая существует между ними.. Эта связь генерирует в человеке аргументы, которые не согласуются с существующими отношениями между ними, вместо того, чтобы генерировать ошибочные идеи в концепциях.

2.1. Утверждение последующего

Это заблуждение, также называемое ошибкой преобразования, используется для утверждения второго элемента в предложение и, следовательно, неверное определение посылки или предыдущего антецедента, поскольку Нет. Например: «День ясный и, следовательно, жаркий» (когда не обязательно быть жарким, когда один день ясный).

2.2. Отрицание предшествующего

В этом случае происходит обратное из-за так называемой обратной ошибки, когда человек считает, что, совершив действие, он получит ожидаемый результат, потому что для него логично, что это произойдет. Точно так же, если действие не будет выполнено, такого результата не будет. Например: «Чтобы быть моим другом, я подарю тебе подарки» «Если я не подарю тебе подарки, ты не будешь моим другом».

2.3. Нераспределенный средний срок

Это связано со средним термином силлогизма, который связывает две посылки или предложения, но не они приходят к выводу или какому-либо согласованному результату, потому что аргумент не покрывает никаких предпосылок как таковых. саму себя.

Например, «все люди из Азии - китайцы», поэтому выходцы из Кореи, Японии или Филиппин считаются китайцами, а не азиатами.

3. Другие типы заблуждений

В этой категории мы назовем другие заблуждения которые присутствуют в нашей повседневной жизни.

3.1. Заблуждение ложной эквивалентности

Также называется ошибкой двусмысленности, это происходит, когда утверждение или отрицание преднамеренно используется с намерением ввести в заблуждение, обмануть или преуменьшить действие. Обычно это применяется, когда вы хотите сказать одно, но вы так приукрашиваете это, что в конечном итоге говорите совсем другое.

Например, вместо того, чтобы «лгать», вы «скрываете не относящуюся к делу информацию».

3.2. Ad populum (популистское заблуждение)

В этом случае заблуждениями являются верные убеждения и мнения только потому, что многие люди считают их верными или верными. Этот тип заблуждения очень распространен в рекламе продукта, когда компании утверждают, что «они - бренд номер один, потому что его потребляют все».

3.3. Ошибка не относящегося к делу заключения

Это обычно используется, чтобы попытаться изменить мышление человека, добавив не относящийся к делу вывод к посылке, даже если другой человек придерживается другого мнения. Это также называют ошибкой ignoratio elenchi.

Например: «Если вы мужчина, который не согласен с мужеством, вы должны утверждать, что женщины выше».

3.4. Заблуждение снежного кома

Как следует из названия, это ложный аргумент, который приобретает все большую силу, поскольку распространяется среди людей. Это может начаться с предположения или случайного факта, а затем появиться более сложные и столь же ошибочные идеи.

Например: «Если ты видишь много комиксов, ты не будешь делать домашнее задание и будешь безответственным мальчиком, ты не сможешь получить карьеру или иметь стабильную работу, и поэтому ты будешь несчастен».

3.5. Заблуждение ложной дилеммы

Это аргументативное заблуждение, используемое в дискуссиях или дебаты, где мы выбираем только между двумя вариантами, которые прямо противоположны друг другу, без учета других альтернатив.

Классический пример этого - «ты должен выбирать между мамой и мной».

3.6. Круговая ошибка

Можно сказать, что это в некотором роде замкнутый круг, они аргументы, что их единственная функция - возвращаться снова и снова, не приходя ни к каким выводам или соглашению. Это типично для людей, которые не признают свою неправоту и продолжают отстаивать свою позицию без причины.

3.7. Ошибка невозвратных затрат

Это стойкое заблуждение, характерное для людей, которые не хотят отказываться от того, над чем они работали долгое время, или от веры, которой они всегда придерживались. Поэтому им сложно принимать предложения об изменениях или прекращении действия. Это нормальное поведение и, возможно, заблуждение, в которое мы чаще всего впадаем из-за того, что не сдаемся.