ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ по биологии

Поскольку человек обладал способностью думать и рассуждать, он начал рассматривать происхождение своей собственной жизни, а затем и происхождение жизни. На протяжении всей истории различные дисциплины, такие как религия, теология, астрономия или геология, пытались объяснить происхождение первого живого существа на Земле.

В этом уроке УЧИТЕЛЯ мы увидим то, что считается происхождение жизни согласно биологии: разные гипотезы и эксперименты, которые ученые предлагали на протяжении всей истории. Если вы хотите узнать больше, мы приглашаем вас продолжить чтение!

Индекс

1. Происхождение жизни по окаменелостям
2. Климатические условия у истоков жизни
3. Гипотеза Опарина и Холдейна о происхождении жизни
4. Миллер и эксперимент Юри
5. Другие гипотезы о происхождении жизни

Есть некоторые Теории о происхождении жизни и окаменелости дают нам очень интересную информацию. Благодаря радиометрическому датированию самых старых горных пород на Земле, горных пород на Луне и метеоритов геологи смогли оценить, что Земля сформировалась вокруг

Приблизительно понятно, когда появилась Земля, но когда появились первые живые существа? Происхождение жизни согласно биологии сосредоточено, прежде всего, на изучении окаменелостей: самые старые обнаруженные окаменелости датируются 3500 миллионов лет назад. Эти окаменелости, найденные в Западной Австралии, не являются сложными окаменелостями животных, а строматолиты. Строматолиты - это окаменелости микроорганизмов, которые образованы добавлением, слой за слоем, одноклеточных микробов. Самые старые окаменелости первых многоклеточных животных датируются 500 миллионами лет.

Тем не мение, жизнь на нашей планете началась раньше. Несмотря на то, что может показаться, бактерии - относительно сложные организмы в пределах биологии, которая указывает на то, что жизнь, вероятно, началась намного раньше, благодаря еще большим организмам. просто. Однако у этих более простых животных не было бы характеристик, необходимых для окаменения, поэтому нет никаких доказательств их существования на Земле, которые мы могли бы изучить. Простое ископаемое отсутствие жизни, предшествующий бактериям, затрудняет (или делает невозможным) точное определение времени возникновения жизни.

Изображение: Docsity

В тупике в исследованиях окаменелостей исследователи использовали другой подход к обнаружению происхождение жизни: если бы они узнали, какие условия были на Земле в то время, возможно, они смогли бы выяснить какой биологический процесс более вероятно, что он дал начало первому живому существу. Кроме того, у них будет очень важная информация: Из чего были сделаны первые живые существа?

После нескольких десятилетий исследований можно было сделать вывод, что атмосфера Земли в то время, когда, как считается, появились первые живые существа, отличалась от нынешней. В то время, атмосфере не хватало кислорода и он был в основном восстанавливающим и неокисляющим, как и в настоящее время, так как он состоял в основном из метана, аммиака, водяного пара и диоксида углерода. Обладая этой информацией, исследователи смогли приступить к представлению различных гипотез и экспериментов для их подтверждения.

Первое предположение о происхождении жизни согласно биологии было предложено в 1920 году учеными Александром Опариным и J.B.S. Холдейн. Его гипотеза заключалась в том, что жизнь на Земле могла возникнуть шаг за шагом из неживой материи в процессе «постепенной химической эволюции».

Эта гипотеза не была новой: в 1872 году Генри Чарльтон Бастиан опубликовал книгу на эту тему под названием «Начало жизни»; он уже говорил об археобиозе, концепции, подобной этой, с которой Дарвин сказал, что полностью согласен.

Опарин и Холдейн предположили, что простые неорганические молекулы, падающие на землю из атмосферы, могли реагировать с энергией от лучей или солнца. Эти химические реакции приведут к образованию более сложных молекул, таких как аминокислоты и нуклеотиды. Эти аминокислоты и нуклеотиды, которые, возможно, накопились в океанах, чтобы сформировать "исконный суп", инертный, но с множеством возможностей.

Компоненты этого изначального супа, аминокислоты и нуклеотиды, могли бы объединиться в других реакциях с образованием более крупных и сложных молекул: полимеры. Основными полимерами могут быть белки и нуклеиновые кислоты, возможно, в колодцах на берегу. из воды, где было больше неорганических веществ и радиация достигала молекулы.

Полимеры могли быть собраны в более крупные блоки, способные поддерживать и дублировать себя. Это был бы первый шаг в формировании жизни, и именно здесь версии исследователей разошлись: Опарин считал, что это могут быть "колонии" сгруппированных белков, которые были способны выполнять различные реакции для получения энергии и вещества для своего воспроизводства (метаболизма). Вместо этого Холдейн предположил, что макромолекулы могли быть заключены в мембраны, чтобы образовать замкнутые системы или "клетки", в котором было проведено большое количество реакций.

Изображение: The Left Daily

В Гипотеза Опарина и Холдейна имел (и имеет) много последователей. В 1953 году Стэнли Миллер и Гарольд Юри провели эксперимент, чтобы увидеть, можно ли воплотить идеи Опарина и Холдейна в жизнь.

В их эксперименте был простой подход: они поместили теплую воду и смесь газов, которой предположительно было много в атмосфере Земли в первые дни ее существования, в закрытую колбу. Чтобы смоделировать энергию, достигающую этих веществ, Миллер и Юри послали искры электричества через свою экспериментальную систему. В течение недели образовались различные типы аминокислот, сахаров, липидов и других органических молекул. Хотя и не сложные молекулы, такие как ДНК или белки.

Этот эксперимент показал, что органические структурные единицы могут быть образованы (особенно аминокислоты) из неорганических предшественников, хотя они не очень полезны, так как больше Позже было показано, что атмосферные условия того времени не были такими, которые использовались в эксперимент.

Изображение: Сайты Google

Гипотеза, выдвинутая Опарином и Холдейном, предполагала, что сначала появляются аминокислоты, а затем метаболические реакции, которые приводят к их размножению. Позже в истории появился другой поток мысли: исследователи, которые считали, что первыми формами жизни были нуклеиновые кислоты, которые дублировали сами себя сами по себе, такие как РНК или ДНК, и что другие элементы, такие как метаболические сети, появились позже, чтобы улучшить их выживание.

В 90-х годах появилась серия исследований, которые продемонстрировали два факта, подтверждающих эту гипотезу:

• если аминокислоты нагревали в отсутствие воды, они могли связываться с образованием белков.
• что нуклеотиды РНК могут связываться при воздействии на поверхность глины. Следовательно, глина будет катализатором для образования полимера РНК.

Изучив обе теории, мы не приблизились к познанию истины, поскольку столкнулись с проблемой: живые существа Им требуются определенные компоненты (белки и липиды) и система передачи информации (нуклеиновые кислоты). Первые без вторых породили бы образования, которые нельзя скопировать и воспроизвести, а вторые без первых не могли бы выражать свою информацию, позволяющую копировать.

Если вы хотите прочитать больше статей, похожих на Происхождение жизни по биологии, рекомендуем вам войти в нашу категорию Сказка.

• Пардо, А. (2007). Происхождение жизни и эволюция видов: наука и интерпретации.
• Ханская академия (s.f) Гипотеза о происхождении жизни. Выздоровел от: https://es.khanacademy.org/science/biology/history-of-life-on-earth/history-life-on-earth/a/hypotheses-about-the-origins-of-life