Плавающие означающие и построение гегемоний

В последние месяцы после появления Мы можем, об этом неоднократно говорилось на «плавающие означающие«Чтобы объяснить идеологический триумф, потрясший испанский политический ландшафт. Что такое плавающие означающие? К какой теории они нас ссылаются?

Теоретическая основа плавающих означающих

Теория плавающих означающих и эквивалентностей исходит из работ Жак Лакан и из Эрнест Лаклау и это часть традиции психоанализа. Предпосылка, из которой он начинается, состоит в том, что идеологическое пространство состоит из несвязанных, несвязанных элементов, идентичность которых открыта, сверхдетерминирована. соединяя их в цепочку с другими элементами, то есть их «буквальное» значение зависит от их плюс значения метафорический.

На данный момент это Очень важно помнить, что для Лакана всегда существует примат означающего над означаемым. (о языке и психоанализе вы можете обратиться к статье, которую я написал для Психология и разум Несколько недель назад щелкнув здесь).

Несвязанные элементы, которые «плавают» в значимой цепочке, могут быть такими, как «коррупция», «богатые», «крупные бизнесмены», «люди». Идеологическая борьба тогда происходит в том, что Лакан называет "

Capiton Points » (узловые точки), которые смогут суммировать и включать все эти «свободные», «плавающие» элементы в единую серию эквивалентностей. Таким образом, каждое из этих плавающих означающих будет частью серии эквивалентностей. Через метафорический плюс они будут соединяться со всеми другими элементами означающей цепочки, тем самым определяя их идентичность. Например, для коммуниста борьба с коррупцией означает борьбу с капиталистическим порядком.

Но, как это нам напоминает Славой Жижек в «Возвышенном объекте идеологии»: «Цепь возможна только при условии, что определенное означающее, лакановское, «заполняющее» все поле и, охватывая его, воздействует на идентичность это". Решающим моментом для понимания успеха Podemos и любой гегемонистской идеологии является именно это: знание того, как определить, какое из лакановских значений способно дополнить остальные означающие. плавающий.

Плавающие значащие: практические примеры

Часто во время дебатов с ортодоксальным коммунистом наталкиваются на стены, которые мешают дискуссии продвинуться вперед. Эти стены являются материализацией идеологической узловой точки коммунизма, которым обычно является капиталистический порядок.. Таким образом, война будет результатом только империалистической экспансии частных капиталистических интересов. Эквивалентность здесь следующая: бороться за мир - значит бороться против капиталистического строя. Еще одна классика - это патриархат и мачизм: капитализм - это маскулинизированная система, созданная мужчинами и для мужчин, борьба против мачизма - это борьба против капитализма. Если мы хорошо настроим наш глазок, мы увидим, что образец воспроизводится вечно, поскольку узловой точкой, которая покрывает коммунистическую теорию и придает ей идентичность, является капиталистический порядок. Все свободные элементы, все плавающие означающие, могут быть сведены к объяснение современного капиталистического порядка и борьбы с ним даст нам ответы и решения. В этом успех гегемонистской идеологии.

Но очевидно, что идеология везде. Для неолиберала, например, плавающие означающие, такие как «свобода», «собственность», «Индивидуальные», всегда подпадающие под узловую точку частной собственности, такие как они они понимают. Таким образом, понятие «свобода» будет вписано в цепочку метафорического значения плюс частная собственность.. Примеры: «есть только свобода в частном пространстве, есть свобода только там, где есть частная собственность или наоборот: в публичном пространстве нет свободы”. Один из величайших успехов неолиберальной идеологии - это, например, убедить нас в том, что идеологий не существует. Неолиберал, скорее всего, скажет нам, что мы маленькие машины маржиналистских расчетов, которые руководствуются эгоистичными и индивидуальными интересами и максимизируют свою полезность. Любопытным в этом явлении является то, что Мы никогда не бываем просто утилитаристами, мы должны притворяться утилитаристами.. Таким образом, я сделаю себя планирование дня, четкое расписание или я организую пространство в своем доме так, чтобы все было максимально эффективно. То есть я нахожусь на мета-утилитарном уровне, на котором я должен не быть утилитарным, а навязывать свое видение утилитарист моей жизни и говорю себе: «насколько я продуктивен и практичен, когда заказываю это в таком-то и таком-то способ".

Плавающие означающие и идеология

Идеология - это не завеса, которая мешает нам заглянуть за вещи, идеология - это сама поддержка наших повседневных реалий. И это идет рука об руку с тем фактом, что идеология побеждает, когда даже факты, которые на первый взгляд противоречат ей, начинают действовать как аргументы в ее пользу. Если я неолиберал, который до смерти защищал жесткую экономию как лучший способ противостоять экономическому кризису и который в настоящее время, ввиду катастрофических последствий, что привело как к макроэкономическому уровню, так и к уровню жизни людей, я по-прежнему считаю, что проблема в государственных расходах - это когда идеология победил.

Мы очень часто находим тот, который «заключается в том, что дефицит не был достаточно скорректирован» или «сопротивление государства Хорошее самочувствие по-прежнему слишком важно, чтобы можно было нормально применить чудесную программу корректировки, которая решит ». Это материализация успеха определенной идеологии. Все находится под подозрением, и каждый элемент, который противоречит моему первому предположению, был положительно взят, чтобы подкрепить его.

Podemos - это переосмысление и построение новой узловой точки для заполнения плавающих означающих, которые можно было бы разместить под другой узловой точкой. В большинстве европейских стран были собраны такие элементы, как «коррупция», «потеря национального суверенитета», «безработица», «бедность» и подпитывается узловой точкой национальной борьбы против глобализации, а также либерально-буржуазным декадансом капитализма современный. Другими словами, цепочка проводилась при неофашизме (Национальный фронт - ужасный пример этого).

Подемос спрятал эти несвязанные элементы цепью «демократия» и «люди против касты». И это сработало замечательно, поскольку породило новую гегемонию.

Не пропустите интервью автору статьи: Алехандро Перес Поло