Почему терпит неудачу война с наркотиками?

Более 100 лет доказано, что война с наркотиками не уменьшила употребление наркотиков. Отчасти это происходит потому, что не подчеркивается, что заставляет наркомана «становиться» зависимым.

Что привело к провалу войны с наркотиками? Посмотрим.

• Статья по теме: "Мулы: самое слабое звено в незаконном обороте наркотиков"

Почему не работает война с наркотиками?

Даже если определенные вещества запрещены, потребление продолжается, и это происходит в ситуациях повышенного риска. Война с наркотиками, как следует из названия, не учитывает фигуру потребителя как человека с зависимостью или проблемы со здоровьем, подчеркивая это вещество как активный агент.

На самом деле ведущая роль в зависимости принадлежит человеку, а не веществу; человек с определенными физическими и психологическими особенностями и предрасположенностями, который развивается в семейном и социальном контексте, который в силу различных обстоятельств, продвигать, разрешать или не ограничивать употребление психоактивных веществ.

Помимо сильного привыкания некоторых веществ, это не наркотик, который вызывает зависимость. Это позволяет нам понять, почему также существуют зависимости, которые относятся не к химическим веществам, а к деятельности или людям, как, например, в случае 

играть в азартные игрытакой же сложный и проблемный, как любая зависимость; что еще может быть аддиктивное поведение, связанное с покупками, едой, работой, технологии, отношения и т. д.

Война с наркотиками не уменьшает насилия

Война с наркотиками не прекращает насилие, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Фактически, он продолжает приводить к насилию, смертям и убийствам. Они часто передаются в руки сил безопасности, поскольку мелких торговцев людьми убивают, а не задерживают надлежащим образом в результате их преступного деяния. Кроме того, высока смертность среди преступных группировок, которые убивают друг друга в поисках власти и контроля над рынком наркотиков.

Ярким примером того, что эта война не принесла ожидаемых результатов, является сухой закон и последовавший за этим запрет на производство, распространение и продажу алкогольных напитков. Как следствие, далеко от укрепления здоровья или снижения заболеваемости и смертности, связанных с употребления алкоголя, смерти произошли в результате или в результате употребления фальсифицированного алкоголя, или убийства преступные банды борются за подпольный рынок алкоголя.

Последствия запрета

Другая сторона войны с наркотиками связана с такими терминами, как штраф за декриминализацию, запрет на легализацию. Криминализация употребления психоактивных веществ подразумевает, что потребляющий человек концептуализируется как лицо, совершившее преступление.

В Аргентине это установлено Законом о наркотиках № 23 737, утвержденным в 1989 году и вступающим в силу сегодня. Владение для личного потребления наказывается ослабленным образом. от одного месяца до нескольких лет лишения свободы с возможностью приостановления процесса судьей и потребитель подвергается лечебным или образовательным мерам безопасности столько времени, сколько необходимо для детоксикации и реабилитация. Таким образом, реабилитация рассматривается как дополнение к горе.

Однако Верховный суд объявил криминализацию хранения в личных целях неконституционной (постановление Арриолы), но закон еще не принял были изменены, и в настоящее время продолжается производство по уголовным делам в отношении лиц, у которых были обнаружены наркотики, хотя пытаться.

Необходимость понимать контекст потребления

Если учесть, что наркоман - не преступник, а человек с проблемами со здоровьем, мы узнаем, что тюрьма - это не то место, где тебя реабилитируют.

Хотя есть наркоманы, которые совершают преступления, в любом случае их следует наказывать за совершенное преступление, а не за само потребление.

В соответствии с этой концепцией указывает на декриминализацию и декриминализацию потребителей; думают о наказании только для тех, кто продает наркотики. В любом случае важно отметить, что это влечет за собой необходимость приобретения потребителем наркотиков у торговцев людьми, что по-прежнему сопряжено с риском и незаконностью.

Если дебаты вращаются вокруг запрета или легализации веществ и устранения торговцев наркотиками в любом случае, есть скольжение оси анализа к веществам, оставляя в стороне особые отношения потребителя с веществами, которые потреблять. Таким образом, можно было бы предотвратить появление вопросов, которые заставляют задуматься о потреблении и делают его симптоматическим, что является необходимым условием для начала лечения.

Библиографические ссылки:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/