Избирательное общение: что это такое и как на нас влияет эта предвзятость?
У людей разные мнения и убеждения, ничего нового. Наша политическая идеология может заставить нас лучше или хуже видеть то, как информирует нас выпуск новостей или аккаунт в социальной сети.
Если СМИ сообщают нам новости, противоречащие нашей системе убеждений, вполне вероятно, что Давайте изменим среду или релятивизируем то, что она нам говорит, то есть выберем желаемый тип воздействия. получить.
Но мы не только выбираем информацию, которую хотим получить, мы также выбираем информацию, которую хотим сказать, даже если у нас мало уверенности в ее истинности. Это явление получило название избирательной коммуникации. и недавно к нему подошли экспериментально. Давайте рассмотрим это подробнее.
- Связанная статья: «28 видов общения и их характеристики»
Что такое избирательное общение?
Избирательное общение - это когнитивное предубеждение, которое состоит из людей, которые с меньшей вероятностью поделятся определенной информацией, которая противоречит нашим убеждениям и взглядам, особенно те, которые связаны с нашей идеологией или политической воинственностью, даже если мы считаем, что информация, противоречащая нашему мнению или убеждениям, является правдой. То есть мы с большей вероятностью будем передавать данные, которые не очень объективны, но совпадают с нашим мышлением, а не делимся правдивой информацией, но это противоречит нашему мнению.
К этому явлению начали подходить экспериментально сравнительно недавно, и среди тех, кто его изучал, есть исследователи Пирс Экстром и Кальвин К. I. Оба автора указывают, что долгое время в центре внимания находились наши политические взгляды и наша политическая принадлежность к политической группе вызывает предвзятость в нашем отношении к Информация.
Уже было известно, что люди очень избирательны при получении информации, независимо от того, читают ли они, слушают или видят ее и, следовательно, верят ей. Это специфическое явление называется избирательным воздействием и состоит из тенденции людей открывать себя информации, мнениям или идеологически связанным средствам массовой информации или тем, что предлагать способ доставки новостей и данных, который доставляет удовольствие, при условии, что они не подразумевают противоречия между тем, как вы видите мир, и тем, как преподносится новое Информация.
Избирательное воздействие и избирательное общение - две стороны одной медали.. В то время как выборочное воздействие подразумевает, что человек выбирает информацию, которую он хочет получить, тем самым укрепляя свою точку зрения. существовать заранее и избегать тех, кто противоречит вашему мнению, избирательное общение подразумевает высказывание того, что созвучно вашему видению вещи. В одном явлении выбирается сообщение, которое мы получаем, а в другом - то, которое мы излучаем.
Избирательное общение - очень интересное явление, потому что оно показывает, насколько люди предвзяты не только в том, что касается получения информации, но и когда мы передаем ее другим. Даже будучи людьми, которые очень четко воспринимают реальность, без каких-либо когнитивных предубеждений (что практически невозможно) когда мы сообщаем «факты», мы не можем избежать представления неточных или искаженных версий реальности..
Связь этого явления с политикой
Пирс Экстром и Кальвин К. Лай провел четыре исследования с общей выборкой из 2293 участников, которые считали себя либеральными, а другие - консервативными. Эксперимент состоял в том, чтобы представить им положительные и отрицательные эффекты двух новых политических мер: повышения минимальной заработной платы и запрета на использование штурмового оружия.
Прочитав положительный эффект и отрицательный эффект, связанный с каждой из двух политик, их попросили: Если участники действительно считали, что существует связь между этими двумя политиками и их последствиями. указано. В дополнение к этому их спросили, считают ли они, что они сами более или менее вероятно сообщат об этих открытиях или отношениях любимому человеку, другу или члену семьи.
Как и ожидалось, было различия между либеральными и консервативными участниками. Либералы больше верили в положительные эффекты повышения минимальной заработной платы и запрета штурмового оружия, в то время как консерваторы больше верили в негативные последствия обоих меры.
По мнению исследователей и в соответствии с данными, обнаруженными в ходе их собственного исследования, когда идеология, воинственность или мнение На карту поставлена политика, трудно убедить людей поверить в неудобные для них политические факты, какими бы правдивыми и объективными они ни были. быть. Если человеку представлены данные, которые противоречат или противоречат его идеологии, идентичности или навыкам, не имеет значения, является ли это объективным фактом. человек не захочет верить в это или быть чувствительным к этому.
Но в дополнение к этому исследователи обнаружили, что участники с большей вероятностью сосредоточились и передавать информацию, которая поддерживает их политическую идеологию, даже если эти данные вообще не надежный. Фактически, эта избирательная передача информации, благоприятной для их политической точки зрения, происходила независимо от того, считали ли участники факты, которые они передавали, точными или нет. Другими словами, они могли с таким же успехом думать, что то, что они говорили, было сомнительным, и все же передавать это другим людям.
Этот эффект показывает, что даже если мы успешно убедим кого-то, что его точка зрения необоснованна или «Неправильно», это не гарантия того, что человек не будет продолжать сообщать своему ближайшему окружению «факты», которые продолжают придавать силу его образу мышления. специфический. А именно, мы можем предоставить вам правдивые данные, и этот человек будет продолжать передавать ложные.
- Вам может быть интересно: «Что такое политическая психология?»
Выборочное знакомство и общение и фейковые новости
С вторжением в Интернет и социальные сети передача ложных новостей или «фейковых новостей» стала реальностью и актуальной проблемой. В то время как более традиционные СМИ, такие как газеты, телевидение или радио, не свободны от политической идеологии, Интернет служил платформой для всех, кто не занимается журналистикой, чтобы поделиться своим мнением и идеологией с миллионами люди.
Основываясь на теории избирательного воздействия, люди склонны искать средства, связанные с нашим образом мышления. подумайте, будучи Интернетом тем местом, где вполне вероятно, что мы найдем тот, который очень близок к тому, как мы думаем. Это не должно нас удивлять, поскольку Интернет настолько огромен, что мы можем найти практически любой блог, Канал YouTube, страница в Twitter или онлайн-газета любой политической идеологии, которую мы можем Представлять.
В этом факте есть свои плюсы и минусы. Главное преимущество состоит в том, что мы можем найти гораздо более разнообразный мир с точки зрения мнений и фактов, чем тот, который предлагают телеканалы или газеты с большим тиражом., позволяя нам узнавать о событиях, которые очень редко появляются в телевизионных выпусках новостей или на первых полосах газет. Однако у этого есть очень большой недостаток, напрямую связанный с избирательным воздействием и избирательной ошибкой связи.
Хотя это правда, что многие люди предпочитают следить за профилями разных идеологий в социальных сетях и так далее. имеют более широкую перспективу, реальность такова, что многие люди предпочитают подписываться только на аккаунты, относящиеся к их способу считать. Эти же учетные записи подпадают под предубеждение избирательного общения, передавая только ту информацию, которая им лучше всего подходит. В свою очередь, их подписчики делятся только своим контентом, и подписчики этих подписчиков видят эту информацию, и, таким образом, может быть запущена бесконечная цепочка репостов.
В идеальном мире, независимо от его идеологии, все средства массовой информации будут передавать правдивую, честную и реальную информацию., что-то, что является не более чем утопией. Если классические СМИ уже могут делиться ненадежными новостями, не будем говорить об аккаунтах в социальных сетях и другие крупные платформы, которые контролируются людьми, более мотивированными собственной политической идеологией, чем желанием отчет. Нетрудно представить, что в этих учетных записях очень легко можно поделиться мистификацией, ложной новостью, которая, несмотря на то, что она ложь, нравится последователям этой учетной записи.
Таким образом, как выборочное разоблачение, так и выборочное общение - это два глубоко укоренившихся предубеждения при передаче фейковых новостей, особенно в социальных сетях. Интернет помогает людям открываться только тем средствам массовой информации, которые тесно связаны с их образом мышления, и, в свою очередь, эти люди делятся только информацией, с которой они соглашаются, независимо от того, верят они в это или нет, что способствует широкому распространению ложной информации среди населения.
К счастью, понимание того, что люди являются жертвами предвзятости, может помочь нам избегать новостей такого типа. Вместо того, чтобы следить только за одним СМИ или СМИ с одинаковым идеологическим профилем, желательно следить за людьми с разными мнениями. Это не помешает нам поверить тем или иным новостям сомнительной достоверности, но, по крайней мере, позволит нам иметь более широкий взгляд на происходящее в этом мире и, следовательно, более информированный и цель.
Библиографические ссылки:
- Экстром, П. Д., и Лай, К. К. (2020). Избирательная передача политической информации. Социально-психологическая наука и наука о личности. https://doi.org/10.1177/1948550620942365
- Моя, М. (1999): Убеждение и изменение отношения. В J.F. Моралес и К. Huici (Coords.): Социальная психология, 153-170. Мадрид: Макгроу-Хилл.
- Макгуайр, У. Дж. (1985): Отношение и изменение отношения. В G. Линдзи и Э. Аронсон (ред.): Справочник по социальной психологии, т. 2. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.
- Риверо, Г. (2016). Потребление новостей в Интернете, эхо-камеры? Испания: Политикон. https://politikon.es/2016/02/26/el-consumo-de-noticias-por-internet-camaras-de-eco/
