Идея о том, что гомосексуальность неестественна, абсурдна

В последние месяцы были выдвинуты инициативы в пользу легализации однополых браков в Мексике. это привело к тому, что Интернет снова был наводнен политическими прокламациями, призванными повлиять на общественное мнение. общественные.

Многие из них основаны на идее, что гомосексуальность «неестественен».

гомосексуальность неестественен?

Конечно, сказать, что модель поведения неестественна, - это нечто более серьезное и профессиональное, чем сказать, что это противоречит законам какой-то бог или его вариант, говоря, что действия, связанные с гомосексуализмом, не могут существовать, потому что они неприятны для некоторых люди.

Неудивительно слышать, как говорят люди, которые, размахивая своим холодным и бесстрастным тоном, как флаг, они просто информируют нас, что нравится нам это или нет, гомосексуальность просто неестествененнезависимо от наших личных убеждений и мнений. Ничего личного, просто такие вещи; сам термин выражает это: устами говорит природа, а не идеология!

Скрываясь в науке

Это было бы несерьезно, если бы не тот факт, что ярлык «неестественное» на самом деле является концептуальной выдумкой, которая, предлагая облицовка очевидного научного характера, предположительно основанная на знаниях теории эволюции и области здоровья умственный

он служит лишь для прикрытия идеологических позиций, отстаивать которые становится все труднее. и что для того, чтобы выжить, их нужно растворить в ярлыках, единственная ценность которых состоит в том, что они сбивают с толку и могут изменять свое значение в зависимости от ситуации.

Я не буду объяснять, почему эти идеологические позиции они фактически неоправданны, поскольку основаны либо на религиозном фундаментализме, либо на простой защите традиционных ценностей сверх равноправия. Просто Я объясню, почему идея гомосексуализма как чего-то неестественного не выдерживает его нельзя также поддержать, не выходя далеко за рамки научного анализа и полностью погружаясь в сферу чистой идеологии.

Для этого я собираюсь описать одно за другим частые значения, которые обычно придают концепции неестественного, когда говорят о гомосексуализме. Начнем с классики.

1. Что говорит теория эволюции?

Один из способов показать, что гомосексуальность неестественно (и потому плохо) просто свяжите эту туманную концепцию с выживанием нашего вида. К сожалению, не существует естественного закона, который гласил бы, что все люди должны вести себя так, как если бы сохранение его генетического наследия было его самой важной целью, и он зависел от них только в физическое лицо. Это имеет ряд последствий.

Первый, виды не процветают и не вымирают в зависимости от того, что делают люди. Очень наглядный пример этого можно найти у видов насекомых, которые живут колониями: некоторые особи, принадлежащие к группе особей. работники, выполняют роли, которые полезны для выживания группы, в том числе потому, что они бесплодны и не беспокоятся о том, чтобы уйти потомство. Что характеризует эволюцию и отбор видов, так это то, что не существует фиксированных правил, которые ограничивают или облегчают варианты выбора. передать определенные генетические черты следующему поколению: это зависит от групповых явлений и окружающего контекста, который возникает в каждом момент.

Наличие Х процента гомосексуалистов в популяции может привести к ее увеличению или уменьшению в зависимости от того, как они вписываются в социальную динамику. Эволюция всегда импровизирует и опережает предустановленные идеи: то, что когда-то служило для того, чтобы цепляться за ветки, в будущем может быть использовано как ручка. Что отличает отбор видов от процесса, управляемого высшим интеллектом, так это то, что у него нет ни цели, ни плана для его достижения, и мы не можем принять как должное, какие элементы эволюционно выгодны, а какие нет..

Во-вторых, нет причин думать, что наше счастье должно быть связано с выполнением Мы делаем все возможное, чтобы передать наши гены и убедиться, что люди вокруг нас поступают так же. Эволюционно успешный вид не обязательно должен быть счастливым видом: посмотрите на петухов и цыплят. Также нет смысла верить, что наше гипотетическое несчастье из-за плохого эволюционного успеха неестественно..

Наконец, семантический вопрос. Если предположить, что существование гомосексуалистов привело нас к исчезновению в любом возможном контексте, то и никакой естественный закон ничего не нарушит. Природа не заботится о том, вымем мы или нет.

2. гомосексуальность неестественен, потому что он против брака

Брак - прекрасный пример социального строительстваЭто не имеет ничего общего с законами природы. С другой стороны, доказательством того, что гомосексуальность идеально подходит для брака, является… что ж, однополые браки действительно существуют. Любая попытка связать понятие брака с происхождением термина подразумевает попадание в этимологическая ошибка, и уж точно ничего не говорит нам о биологии человека.

3. гомосексуальность - это болезнь

Плохая вещь в защите этой идеи состоит в том, что никто не может объяснить, почему это следует рассматривать как болезнь.. Нет никаких признаков того, что проблемы, с которыми сталкиваются геи, не вызваны дискриминацией со стороны других, которая означает, что различия между качеством жизни других групп людей и это не имеют поддающихся идентификации биологических причин в частные лица. С другой стороны, наличие болезней также не противоречит тому, что известно о природе.

4. Если гомосексуальность не считается болезнью, это связано с политическим давлением.

Подобные утверждения относятся к предыдущему пункту.. С другой стороны, очень странно считать, что наука несет ответственность за открытие знаний о том, что естественно и что идеологические позиции направлены на то, чтобы отравить это знание предполагаемым характером неестественно. Если кто-то считает, что политизированное движение препятствует развитию науки, они аргументируют это, вместо того чтобы апеллировать к таким расплывчатым концепциям.

5. гомосексуалы - идеологическое меньшинство

Это еще один способ установить странную категоризацию, в которой неестественное - это то, чем человек манипулирует извращенным образом. В этом случае модифицируется образ мышления, который отклоняется от «нормального» способа представления вещей.

Эта позиция - способ защитить интеллектуально ленивую идею: поведение, которое, казалось бы, отклоняется от здравого смысла (каким бы оно ни было), можно заклеймить как неестественное. Его можно применить ко всему: от новаторских стилей одежды до новых привычек на досуге, неправильно понятых произведений искусства и многого другого.

Другой способ взглянуть на это - считать, что то, что далеко от статистической нормальности, является аномалией. и что ненормальное - это «отклонение», которое идет вразрез с естественным порядком вещей. В любом случае никогда не будет спорить, почему естественный порядок вещей должен соответствовать тому, что человек защищает. и в этом случае он либо впадет в религиозный фундаментализм, либо будет защищать обычаи, которые не могут быть оправданы. рационально.

Различные выводы

Концепция неестественного, далека от возможности обоснованного обсуждения гомосексуализма, это просто способ представить чучело, которое представляет все, что считается плохим и это может быть связано с поведением, которое человек отвергает, независимо от причин. Поскольку это такой абстрактный ярлык, который никому не нужно определять, его значение может постоянно меняться: иногда оно относится к поведению. статистически странно, другие пытаются смутно относиться к шансам на выживание вида, другие связаны со стереотипами, связанными с слева и феминизм, так далее.

Поэтому Ни один человек, участвующий в разговоре или дебатах о гомосексуализме, не должен принимать использование термина «неестественное» как хорошее.; если вы хотите узнать что-то и действительно узнать другие точки зрения, не попадая в пропагандистские и политические лозунги всегда необходимо запрашивать объяснение значения слова и проверять, не меняется ли оно с течением времени.