Мозг человека и его адаптация к отцовству

Традиционно воспитание детей и забота о них были одной из тех сфер, связанных с женским: в данном случае, точнее, с ролью матери. Сфера материнского, кажется, охватывает все, что имеет для нас значение в первые месяцы нашей жизни. Мать обеспечивает тепло, питание, привязанность и первый контакт с языком (даже до того, как она родится, ее голос слышен из чрева).

Пойдя немного дальше, мы могли бы поспорить, как предложил французский психоаналитик. Жак Лакан, что взгляд, который направляет на нас мать, сам по себе является зеркалом, перед которым мы выковываем очень примитивное представление о нашем собственном «я». В этом смысле зародыш того, чем однажды станет наша личность, подбрасывает нам любимый человек.

Мужское отцовство

Хотя психоаналитики вроде Лакана нередко подчеркивают фигуру матери, удивительно видеть, в какой степени представление о материнском как о чем-то священном уходит корнями в глубины нашей культуры.. И все же взрослые самцы нашего вида вполне способны воспитывать и обучать свое потомство (и даже приемных детей). Это также верно в тех случаях, когда не существует традиционной модели нуклеарной семьи с отцом, матерью и потомками.

Также мы давно поняли, что человек - это уникальный случай отцовской заботы среди всех форм жизни. В основном это так, потому что у большинства животных, у которых происходит половое размножение, роль отца весьма сдержанна. Посмотрим.

Эволюционная редкость

Первый, нормальным явлением у позвоночных является то, что репродуктивная роль самца ограничивается поиском партнера и совокуплением. Очевидно, это означает, что момент «быть отцом» и рождение потомства происходит в двух хорошо дифференцированных фазах. К тому времени, когда на свет появились бедные молодые люди, родитель-самец уже далеко, как во времени, так и в пространстве. Роль «отца, который собирается покупать табак» совершенно нормализована в генетике животного мира..

Во-вторых, потому что, если мы отвлечемся от других ветвей эволюционного древа, в которое мы включены, у нас будет много возможностей увидеть, как применяется следующая схема:

1. А сильно сплоченная пара самки и детеныша.

2. Фигура отца, роль которого довольно второстепенна, ответственная за обеспечение того, чтобы отношения, поддерживаемые в диаде самка-детеныш, могли длиться достаточно долго, чтобы вырастить взрослый организм в полную силу.

В тех случаях, когда самец активно заботится о безопасности своего детеныша, его роль обычно они ограничиваются этим, пытаясь гарантировать собственное выживание от любой угрозы. Можно сказать, например, что для большой спины гориллы быть родителем означает пытаться разбить все, что может потревожить их потомство.

Как результат этого, очень мало видов, у которых функции самцов и самок в отношении ухода за молодняком близки к симметрии. Только у птиц и некоторых млекопитающих, у которых степень полового диморфизма * низкая, патернофилиальная связь будет сильной... а это случается очень редко. Более того, по крайней мере у остальных животных сильная отцовская роль является синонимом моногамии **.

Самое забавное в том, что эти состояния редко встречаются даже у таких социальных животных, как обезьяны. Не вымершие родственники, эволюционно наиболее близкие к нам, самцы которых заботятся о детеныше, - это гиббоны. и сиаманг, и оба являются приматами, которые даже не принадлежат к семейству гоминидов, к которому он принадлежит тоHomo sapiens. Наши ближайшие живые родственники, шимпанзе и бонобоОни не моногамны, и отношения между самцами и их потомством слабые. Более того, случай людей особенный, потому что кажется, что мы склонны к моногамии лишь частично: у нас может быть социальная моногамия, но не сексуальная моногамия.

Нарушение парадигмы

Как бы то ни было, в современном человеке мы находим вид, который небольшой половой диморфизм и склонность, по крайней мере статистически, к социальной моногамии. Это означает, что участие в уходе за детьми одинаково для отцов и матерей (хотя очень спорно, является ли это участие с обеих сторон равным или симметричным).

В этом случае возможно, что тот, кто читает эти строки, задается вопросом: что именно основано на привязанности, которую мужчины испытывают к своим детям, и всему, что связано с их родительским поведением (или, другими словами, «отцовский инстинкт»). Мы видели, что, скорее всего, социальная моногамия - это вариант, который недавно имел место в нашей цепи предков гоминидов. Также было указано, насколько редка истинно отцовская роль в эволюционном древе, даже среди видов, наиболее похожих на нашу. Следовательно, было бы разумно думать, что биологически и психологически женщины гораздо лучше подготовлены к воспитанию детей, и что воспитание детей Родители - это косвенное навязывание, которому у мужчин нет другого выбора, кроме как подчиняться, - последняя «неудача» в эволюции нашей жизни. разновидность.

В какой степени родительская забота о потомстве занимает центральное место в поведении мужчин?Готов ли мозг каждого? Homo sapiens соответствовать роли отца?

Хотя сравнение адекватности мужской и женской психологии роли отца или матери привело бы к вечным спорам, да, есть научные доказательства утверждать, что, по крайней мере частично, отцовство меняет структуру мужского мозга, то, что также происходит с женщинами с материнством. В первые послеродовые месяцы серое вещество присутствует в областях мозга мужчины, важных для обработка социальной информации (латеральная префронтальная кора) и родительская мотивация (гипоталамус, полосатое тело и миндалины). В то же время реконфигурация мозга влияет на другие области мозга, на этот раз уменьшая объем серого вещества. Это происходит в орбитофронтальной коре, островке и задней поясной коре головного мозга. Иными словами: репертуар новых форм поведения, влекущих за собой родительские обязанности, соответствует репертуару физических изменений в мозге.

Все это наводит нас на мысль, что по более или менее генетическим, более или менее социальным причинам корректировка Поведение человека по отношению к его новой роли опекуна во многом основано на биологии его собственный мозг. Это объясняет, почему, как правило, все люди могут адаптироваться к новым обязанностям, связанным с рождением сына или дочери.

Моральный подтекст

Теперь можно сказать, что вопрос о том, имеет ли интерес, проявляемый к детям, одинаковую природу у мужчин и женщин, окрашен моральный, эмоциональный или даже интуитивный компонент. Казалось бы, асептический вопрос "может ли отцовство быть сопоставимо с материнством?" становится «имеют ли мужчины такую ​​же способность подчиняться благородная и чистая любовь для детей, как явно бывает у женщин? " На этот вопрос, хотя и вполне законный, трудно ответить.

Мы знаем, что реальность - это нечто очень сложное и что ее невозможно охватить каждым из исследований, которые проводятся ежедневно. В определенном смысле перевод темы, вызывающей личный интерес, в гипотезу, к которой можно подойти с помощью научного метода, влечет за собой исключение элементов реальности из исследования ***. Мы также знаем, что, поскольку реальность настолько сложна, в теоретическом теле, предоставляемом наукой, всегда есть лазейки неопределенности, по которым можно переосмыслить выводы расследования. В этом смысле научный метод - это и способ получения знаний, и инструмент для систематической проверки того, что нам кажется очевидным. В данном случае это означает, что на данный момент почетная роль отца может быть ограждена от здравого смысла ...

Однако кто-то может возразить, например, что интерес к потомству, проявляемый самцами некоторых видов (и соответствующая нейроанатомическая адаптация) Это всего лишь стратегия пристального наблюдения за потомством и самкой, от которых он был рожден, даже до того, что обманывает себя относительно природы потомства. чувства; все это для обеспечения его собственной генетической преемственности с течением времени. Однако следует отметить, что суть этой проблемы заключается не только в различиях между полами, но и в зависимости от наш способ понимания взаимодействия между генетикой и нашими аффективными отношениями. Чувство привязанности к потомству исключительно по биологическим причинам - это то, к чему самки также могут относиться с подозрением.

Некоторые люди недаром утверждают, что интенсивные и чрезмерно постоянные научные спекуляции могут устрашать. К счастью, наряду с чисто научным мышлением, нас сопровождает уверенность в том, что наши собственные субъективные чувства и состояния сознания подлинны сами по себе. Было бы обидно, если бы радикально физикалистская концепция человеческой психологии разрушила бы опыт родителей и детей.

Примечания автора:

* Различия во внешности и размерах между мужчиной и женщиной

** Однако есть очень любопытный случай, когда самец заботится о потомстве отдельно от самки. У рыб семейства сигнатид, к которым, например, принадлежат морские коньки, самцы отвечают за высиживание икры в полости своего тела. После вылупления яиц самец изгоняет детенышей серией движений. напоминающие судороги, а затем игнорирует их... или, по крайней мере, те, которые он не ел до тогда. Короче говоря, это не особо привлекательный случай, и лучше не проводить параллелей между этим и тем, что происходит с людьми.

*** В философии науки к этой дилемме подходят с позиции, называемой редукционизм и из противоположных этому философских подходов.