Teorija podkve: zakaj se zdi, da se skrajnosti dotikajo

Vsi smo že slišali izraz, s katerim se srečujejo skrajnosti, ki govori v kontekstih, povezanih s politično ideologijo.

Vendar ne vedo vsi razlogi za to trditev. Eden od modelov, ki ga podpira, je model teorija podkve, ki bo osrednja tema tega članka, da bomo lahko bolje razumeli njegov izvor, njegove značilnosti in posledice.

• Povezani članek: "Kaj je politična psihologija?"

Kaj je teorija podkve?

Teorija podkve je model, ki je oblikovan znotraj politične znanosti, čeprav tudi zunaj nje, v najbolj priljubljenih krogih, kar pomeni, da je v okviru distribucije različnih političnih ideologij paradoksalno je, da se nadaljnja dva nasprotna položaja odmakneta od centra, več stvari bosta začela imeti skupnih.

Podobnost temelji na obliki podkve, ki na dnu ustvari nekakšen nedokončan oval. Če tej figuri pripišemo politična stališča, bi lahko središče postavili na vrh, levo in desno pa na vsako stran.

Če sledimo vsaki od obeh poti, opazimo, da je več misli polarizirano Usmeritev tega elementa, ki daje ime teoriji podkve, bolj sta si fizično bližje nasveti. Ti bi predstavljali natančno skrajno levo in skrajno desno, samo v delu, kjer je oval nepopoln.

Ta nenavaden način podobenja političnim položajem s predmetom, ki nima veliko skupnega, a katerega oblika služi ilustraciji ideje, ki jo je treba izraziti, dolžni smo Jean-Pierreu Fayeju, pisatelju in filozofu iz Francije. Bilo je v njegovem delu "Stoletje ideologije", objavljenem leta 2002, ko je za razlago tega pojava omenil teorijo podkve.

V tem delu govori tudi o razmerjih med totalitarnimi ideologijami, ki so se pojavile v 20. stoletju, kot je bil sovjetski režim skrajno levo, podprt s tezami Karl Marx, ali nacizem, skrajno desno, katerega filozofska podlaga je bila delno povezana z avtorjem Friedrichom Nietzschejem.

Vendar to ni edini izvor, ki ga pripisujejo teoriji podkve. Nekateri viri kažejo, da je ta primerjava dejansko zelo stara in je bila uporabljena že v času Weimarske republike, med letoma 1918 in 1933, govoriti o politični frakciji z ekstremnimi ideologijami, črno fronto in podobnostmi z drugimi skupinami, prav tako radikali, vendar nasprotne ideologije.

Že v novejši fazi so različni sociologi s tem modelom razlagali naključja med nasprotnimi ideološkimi stališči. Nemec Eckhard Jesse na eni strani ali Američana Daniel Bell in Seymour Martin Lipset na drugi strani so bili nekateri avtorji, ki so delali s teorijo podkve.

Teorija podkve v trenutni politiki

Če pridemo do sedanjega trenutka, že v 21. stoletju, lahko najdemo nove avtorje, ki na nek način še naprej uporabljajo teorijo podkve. Jeffrey Taylor, ameriški politolog, je eden izmed njih. Za Taylorja lahko kontinuum, v katerem so združene različne ideologije, postavi v podkve, puščanje elit v središču in populizem, bodisi levo bodisi desno, skrajno.

Kot primer, ki ponazarja njegovo razmišljanje, je ta avtor govoril o tem, kako se antisemitizem v zadnjem času prebuja z zelo različnih in dejansko nasprotnih stališč. Ti položaji bi prihajali iz skrajnih desnih sektorjev na eni strani in iz skrajnih levih, na drugi strani, kar bi odražalo teorijo podkve, o kateri smo govorili.

Josef Joffe, urednik nemške publikacije Die Zeit, govori o ponovnem vzponu populističnih političnih strank po krizi 2008, zlasti v državah, kot sta Nemčija in Avstrija, pri čemer poudarja, da so te skupine doživele znatno rast tako z leve kot z leve strani prav.

Joffe poudarja, da občasno politične stranke populistične narave, skrajne levice na eni in skrajne desnice na drugi, delijo nekatere značilnosti v njeni ideologiji, na primer protekcionistične gospodarske politike ali izolacionizem pred drugimi narodi in organizacijami mednarodni Ta avtor tudi grafično opozarja na to ko je železo podkve zasukano, se točke vedno bolj približujejo.

To niso edini sodobni analitiki, ki teorijo podkve uporabljajo za razlago trenutnih pojavov. Maajid Usman Nawaz, aktivist proti islamističnemu ekstremizmu, obsoja agresivne strategije, ki jih uporabljata obe skupini, bolj naklonjeni desnici in tisti na levici. Omenja oblikovanje seznamov političnih sovražnikov in navaja primer podobnosti med nacistično Nemčijo in ZSSR.

Drugi avtor, Kyrylo Tkachenko, primerja skrajno desne in skrajno leve skupine, ki so se v Ukrajini pojavile v zadnjem času, kar imajo skupne dejavnike, kot je nasprotovanje liberalizmu. Poleg tega opozarja na nevarnost, ki jo predstavlja morebitno usklajevanje med omenjenimi nasprotujočimi si skupinami, če naj dosežejo položaj dovolj močan.

• Morda vas zanima: "Kognitivne sheme: kako je organizirano naše razmišljanje?"

Kritike teorije podkve

Čeprav je bila teorija podkve, kot smo videli, dokaj priljubljena in jo mnogi avtorji uporabljajo v podporo različnim opaženim političnim pojavom, Resničnost je, da vsi ne primerjajo te primerjave, drugi analitiki pa raje uporabljajo druge modele, saj jih podobnost krivulje, ki prinaša skrajnosti.

Številne od teh kritik se, kot je logično, pojavijo pri samih političnih skupinah, ki se nahajajo v najbolj polariziranih krajih, torej ultralevičarji in skrajni desničarji, ki si nikakor ne predstavljajo možnosti, da bi del svoje ideologije delili ravno s tistimi, ki so najbolj oddaljeni od svojega položaja politiko.

Britanec Simon Choat, profesor na univerzi Kingston, predstavlja enega najbolj aktivnih glasov pri kritiziranju teorije podkve. Ta avtor se postavi na levo stran političnega spektra in od tam naprej zagotavlja vse te očitne podobnosti kar je mogoče videti na obeh straneh podkve, so splošne značilnosti in nimajo trdne podlage, na kateri bi se lahko vzdrževati.

Navede primer skupnega sovraštva do neoliberalnih elit, saj meni, da obstaja temeljni dejavnik, ki ločuje obe skupini, in je identifikacija tista, ki vsak nastopa na omenjenih elitah, kar je popolnoma drugačno in zato tega iluzornega približevanja stališč skupine ne opravičuje tako radikalno nasprotja.

Drug primer, ki ga Choat uporablja za razbijanje teorije o podkve, je nasprotovanje skrajne levice in skrajne desnice globalizmu. Čeprav se zdi, da se oba sektorja strinjata glede tega vprašanja, se motivacija zelo razlikuje. Po mnenju tega avtorja bi ga skupina, ki je najbolj oddaljena od desnice, upravičila zaradi nevarnosti, ki jo predstavlja za nacionalno identiteto, njeno kulturo in tradicijo.

Po drugi strani pa bi se leve skupine proti globalizaciji upirale iz zelo različnih razlogov, kar pa je so povezane z možnimi družbenoekonomskimi neenakostmi, ki jih lahko ta pojav povzroči v EU prebivalstva. S tem primerom opažamo argumente, ki jih Simon Choat uporablja za kritiziranje teorije podkve, ki se mu zdi preveč površna.

Alternativa teoriji podkve

Videli smo že, da nekateri avtorji menijo, da teorija o podkevi ne razmišlja velja, ker nima dovolj globine za utemeljitev pojava razloži. V nasprotju s tem modelom obstajajo drugi, ki imajo za nekatere ljudi večjo veljavo.

To je primer znan kot politični kompas. Ta model uporablja dve koordinatni osi, da lahko posameznika ali skupino v skladu s svojo ideologijo postavi v kvadrant. Čeprav obstajajo različne različice, se liberalno-avtoritarni kontinuum običajno uporablja v eni od osi, v drugi pa levo in desno.

V nasprotju s tem, kar se je zgodilo s teorijo o podkve, v kvadrantu, ki izhaja iz političnega kompasa, ni pristopi med levo in desno skupino, nad tistimi, ki se nahajajo v osrednjih položajih kvadrant. Zato je v skladu s tem modelom najbolj skrajni položaji bi bili vedno bolj oddaljeni in ne bližje, kot predlaga model podkve.

V vsakem primeru gre za različna orodja in nekateri avtorji bodo imeli prednost pred enim, drugi pa enako kot pred drugimi.