Ali lahko psiholog pove drugim, kaj razlagate?

Eden najbolj sumljivih vidikov psihoterapije je vprašanje zaupnosti. Ali lahko psiholog tretji osebi razloži, kaj mu pacient ali stranka pove?

Kot bomo videli, je, razen v enem izjemnem primeru, odgovor odločen "ne". In ne, to ni preprost moralni standard, ki ga psihologi običajno sledijo, ker vsi razmišljajo enako. Kot bomo videli, za stroko stoji obvezen etični kodeks iz vrste zelo pomembnih razlogov.

• Povezani članek: "Dekalog psihologa: etične in strokovne zahteve našega poklica"

Ali je to, kar je bilo povedano psihologu, zaupno?

Med serijo psihoterapevtskih seans je neizogibno, da se bodo razpravljale o občutljivih temah: travmatične izkušnje, družinski konflikti, čustva, ki so napačno razumljena ali so družbeno napačna videno itd. Je nekaj, kar je del razloga, zakaj ima terapija razlog; celo motnje z omejenimi učinki, kot so določene specifične fobije, povzročajo trenutki, ki jih ne bi nikomur razlagali in za katere nas zanima, da ne pridejo na dan.

Enako se zgodi, če težave, ki jih je treba zdraviti, niso same motnje; Če je kaj, zaradi česar se počutimo slabo in nas motivira, da gremo k psihologu, je to še vedno zaupna informacija.

In kaj se zgodi, če to, kar iščemo, ni obravnavanje osebne težave, ampak obravnavanje nove potrebe (npr. na primer, naučiti se nove veščine, za katero se moramo usposobiti skupaj s strokovnjakom, ki svetujem)? V teh primerih je zelo verjetno tudi, da se bodo razpravljale o osebnih vprašanjih. Glede na to, da kognitivno prestrukturiranje v povezavi z spoštovanje in samopodobo, npr. zahteva poglobitev v strankina najbolj globoka čustva in prepričanja.

To so razlogi, zakaj stranke in paciente zanima stroga disciplina zaupnosti v zvezi s tem, kar se dogaja v ordinaciji psihologa.

Njegov obstoj že sam po sebi bi upravičil poklicni občutek moralne obveznosti, da ničesar ne pove drugim ljudem, saj kljub temu, da ponuja storitev, ne preneha sočustvovati v nobenem trenutek. Zdaj to ni edini razlog psihologi sami naložijo obveznost, da zagotovijo, da informacije ne zapustijo njihovega posvetovanja. Druga polovica te obveznosti je deontološka in strokovna, ne individualna, temveč kolektivna.

• Morda vas zanima: "10 znakov za odkrivanje slabega psihologa ali terapevta"

Načelo zaupnosti v terapiji

Te seje obstajajo, ker ustvarjajo terapevtsko vez, ki temelji na zaupanju. Velik del dodane vrednosti tovrstnih storitev je v tem, da imajo prostor, kjer se lahko izrazijo vse razloge za strah, sram in tesnobo, če izhajam iz teh informacij, delajte na razrešitvi stanje.

Zato, če je stabilnost te dinamike odnosa med strokovnega in pacienta ali naročnika bi delo psihologov izgubilo temelje, na katerih bi temelji. To ne bi pomenilo le izgube strank, ampak tudi razširila bi se vizija psihologije, po kateri je smiselno poskušati prevarati terapevta ali skrijete stvari pred njim in mu pokažete le tiste informacije, ki veljajo za malo kompromitirane.

V nečem takem bi nekaj primerov, ko bi terapevti širili podatke, povzročilo zelo resno škodo celotni stroki. Ker, načelo zaupnosti ni več zavezanost terapevta samemu sebi in s pacientom, s katerim dela, pa tudi z ostalimi njegovimi kolegi, ki so predani isti stvari.

Toda zaupnost ni omejena na to, kar pacient razloži na sejah. Psihoterapevti obravnavajo tudi kot zaupne specifične podatke in dokumentacijo, ki se nanaša na njihove stranke in paciente, vse, kar velja za občutljive informacije. Ljudem niti ni treba poznati imen ljudi, s katerimi delajo, da bi izboljšali svoje počutje.

Po drugi strani pa je spoštovanje zasebnosti informacij, ki jih posredujejo stranke, način, da pokažemo, da oseba, ki ponuja storitev, ni obsojena. ¿Zakaj bi terapevt razkril zaupne podatke, drugače? Ali zato, ker se obravnavane teme zdijo dovolj zaman, da bi jih povedale, ali ker so smešne določene anekdote ali ker stranko spoštuje dovolj malo, da bi osebi dal zasebne podatke sprašuje. V vsakem primeru bi bile te situacije simptomi, da ni zavezanosti lastni poklicni karieri.

V katerih primerih je zaupnost kršena?

Etični kodeks psihologov določa, da je prednostna naloga dobro počutje pacientov in ljudi okoli njih. Torej, edina situacija, v kateri bi psiholog moral imeti možnost razkriti zasebne podatke tretjim osebam bolnikov, je, če imajo trdne dokaze, da bo nekdo neposredno poškodovan ali pa je življenje nekoga v nevarnosti. Z drugimi besedami, kontekst, v katerem to, kar se poskuša izboljšati, predstavlja nevarnost, ki presega obseg terapevtovega posredovanja.

V primeru samomorilnega tveganja je problem, ki ga je treba obravnavati, lahko povezan s tem, tako da bo zaupnost prekršena, če se oceni, da obstaja neposredna in konkretna nevarnost.