8 vrst formalnih zmot (in primeri)

V svetu filozofijo in psihologijo, je koncept zmote zelo pomemben, saj daje predstavo o kakovosti sklepanja, ki ga lahko uporabimo za argumentacijo stališča.

Kaj je zmota? Preprosto gre za napako sklepanja, za vrsto argumentacije, pri kateri uporabljene premise ne vodijo do zaključka. Pravzaprav izraz izvira iz besede "fallare", kar pomeni lagati ali goljufati. To pomeni, da služi za poudarjanje zavajajoče narave tega sklepanja.

Toda prepoznavanje zmote ni enostavno, saj ima lahko različne oblike. Pravzaprav ** obstaja veliko vrst zmot, od katerih nekatere niso podobne ena drugi**. Pomembno jih je dobro poznati, če želite na veljaven način zagotoviti kakovost razprav in procesov pridobivanja znanja. Navsezadnje lahko zaradi "napake" doseženi sklep postane popolnoma napačen.

Formalne in neformalne zmote

Najbolj splošna klasifikacija, ki jo lahko naredimo za zmote, je tista, ki med seboj razlikuje formalne in neformalne zmote. Medtem ko je pri slednjem napaka v sklepanju povezana z vsebino predlogov, v formalne zmote je napaka sklepanja v načinu, na katerega so predlogi povezani med da. Posledično so formalne zmote vedno objektivne, v primeru neformalnih pa so sproži razpravo o tem, ali je v argumentaciji napaka ali ne, saj je njihova narava vedno odvisna od konteksta, v katerem so uporablja.

Na primer, poskuša diskreditirati idejo z govorjenjem o negativnih vidikih osebe, ki pravi, da je oglasna zmota. hominem, vendar enako ne velja, če govor o osebi, ki se prepira, daje ustrezne informacije, ki jih je treba pritegniti primerjanje. Če je oseba, ki se odloči, da bo razpravo osredotočila na neprimerno ravnanje delavca, znana po tem, da ga poskuša narediti mobing. V primeru formalnih zmot ni prostora za razpravo; v vsakem primeru je mogoče preveriti, ali so koncepti uporabljeni so pravilni (na primer, če ima ista beseda dva različna pomena skozi celotno operacijo logika).

V tem članku se bomo osredotočili na analizo vrst formalnih zmot. Če želite izvedeti več o vrstah zmot na splošno, lahko obiščete Ta članek.

Vrste formalnih zmot in primeri

Nato bomo pregledali glavne vrste formalnih zmot.

1. Lažni ločeni silogizem

Ta zmota se začne z disjunkcijo sloga "A in/ali B". Ko je ena od možnosti potrjena, se domneva, da je druga napačna. Seveda ta ugotovitev ne izhaja iz izhodišč.

• Primer: "Če želite, lahko jeste ali se tuširate. Tuširate se, zato ne boste jedli. Ta zmota ni taka, če je disjunkcija izključna: "ali A ali B".

2. Potrditev posledično

V tej formalni zmoti se domneva, da če je premisa resnična, potem posledica te premise tudi nakazuje, ali je njen predhodnik resničen ali ne.

• Primer: "Če bom veliko študiral, bom dobil najvišjo oceno, torej če dobim najvišjo oceno, se bom veliko učil."

3. Zanikanje predhodnika

V tovrstni formalni zmoti sklepanje je artikulirano, kot da bi zanikanje premise moral biti njen zaključek nujno napačen.

• Primer: »Če bo deževalo, se bo ulica zmočila; Ni deževalo, zato se ulica ne bo zmočila."

4. Lažno zanikanje veznika

Ta zmota se pojavi, ko ko se pojav ne pojavi kot posledica niza elementov, je eden od teh elementov zanikan.

• Primer: "Za dobro torto potrebujete moko in smetano; dobra torta ni ostala, zato ni bila smetana."

5. Nerazporejen srednji rok

V tej zmoti obstaja element, ki povezuje dva druga in se ne pojavlja v zaključku, čeprav ga eden od njih ne vključuje v celoti.

• Primer: "Vsi sesalci imajo oči, nekateri mehkužci imajo oči, zato so nekateri mehkužci sesalci."

6. Kategorični silogizem z negativnimi premisami

Ta zmota se pojavlja v katerem koli kategoričnem silogizmu, v katerem sta obe premisi negacija, saj iz njih ni mogoče ničesar sklepati.

• Primer: "Noben sesalec nima perja, nobena miška nima perja, torej noben sesalec ni miš."

7. Kategorični silogizem z negativnim zaključkom iz pritrdilnih premis

V kategoričnih silogizmih negativnega sklepa ni mogoče izpeljati iz pritrdilnih premis, in to pomeni pasti v zmotno sklepanje.

• Primer: "Vsi Nemci so Evropejci in nekateri kristjani so Evropejci, torej kristjani niso Nemci."

8. Štiričlanska zmota

V tej zmoti obstajajo štirje pogoji, namesto treh, ki bi bili potrebni za njegovo veljavnost. To se zgodi, ker ima eden od izrazov dva pomena.

• Primer: "Moški je edina žival, ki je sposobna ukrotiti ogenj, ženska ni moški, zato ženska ne more ukrotiti ognja."