Zakaj se zavajamo? Koristnost tega psihološkega fenomena

Očitno je, da smo se vsi v večji ali manjši meri že kdaj v življenju poskušali prevarati.

Toda kaj je posledica tega pojava? Kakšen je smisel, da poskušamo prevarati edino osebo, ki ve vse o nas, kaj mislimo v vsakem trenutku in naše prihodnje namere? V tem članku bomo poskušali odgovoriti na ta in druga vprašanja.

• Povezani članek: "Ali smo razumna ali čustvena bitja?"

Zakaj se iz dneva v dan zavajamo?

Aristotel je rekel, da je človek razumna žival in res je. Toda to nas ne osvobodi tega, da imamo med svojimi prepričanji nekaj iracionalnih, kar nam že daje nekaj namiga, zakaj se zavajamo.

Pravzaprav ob nekaterih priložnostih raje se odrečemo dejstev in racionalnosti ter sprejmemo sklepanje, ki nima smisla in ki kljubujejo vsaki logiki, poskušamo se prepričati o njih.

Jasna mora biti razlika med laganjem in samoprevaro, in to je, da je v laganju pomembna komponenta, ki spremeni vse: vemo, da to, kar rečemo, ni res. To pomeni, da obstaja zavedanje o veljavnosti argumenta (vemo, da je napačen).

Vendar se s samoprevaro tega ne zavedamo, a smo kljub kazalcem, da imamo nasprotno, sprejeli za resnično nekaj, kar ni.

To je še en razlog, zakaj se zavajamo, in to je, da je veliko močnejši mehanizem kot zgolj laž, saj Če se tega ne zavedamo, lahko njegovi učinki postanejo veliko globlji, ki se drži napačnega sklepanja, ki ga je sprva ustvarilo, in zato verjame, da je resnica, v resnici pa ni.

Konec koncev je odgovor na vprašanje, zakaj se zavajamo, preprost: ker je preprost, a zelo učinkovit mehanizem za določene učinke na nas same na hiter način. To bomo zelo dobro razumeli v naslednji točki, ko bomo raziskali različne načine, na katere se moramo zavajati.

Oblike samoprevare

Da bi razumeli, zakaj se zavajamo, je treba poznati prednosti različnih vrst samoprevar, ki obstajajo. Zato bomo ta koncept razčlenili glede na njegovo tipologijo.

1. Prilagodljiva samoprevara

Verjetno ena najpogostejših vrst. V tem primeru je preprosto, zakaj se zavajamo, in bi bilo način prilagajanja situaciji, ki je odstopala od naših prvotnih pričakovanj. Lahko je na primer delo, ki smo si ga izbrali in katerega razmere so nas zelo pritegnile, a enkrat zavrnjen, smo se začeli zavedati, da v resnici ni bila tako dobra priložnost in ga nismo nehali iskati "Ampak".

Resnica je, da nam je bilo delo že prej všeč in nam je tudi zdaj všeč, vendar naš um deluje hitro, tako da je čustveni vpliv manjši, ker nismo dosegli svojih ciljev zaradi česar se naša želja zmanjša, zato so negativna čustva, ki jih doživljamo, manj intenzivna, kot bi bila na začetku.

Seveda je to mogoče uporabiti za številne situacije, vključno z ljubezenskimi razočaranji, kako bi lahko bilo drugače. Čeprav je res, da v teh situacijah nastopijo številni drugi dejavniki, je vizija tako bistveno drugačna kot oseba pred in po ljubezenskem razočaranju in tam ima samoprevara veliko za povedati.

• Morda vas zanima: "Nizka samozavest? Ko postaneš svoj najhujši sovražnik"

2. Izogibajte se kognitivni disonanci

Ko ni skladnosti med tem, kar čutimo, verjamemo in mislimo, in našimi dejanji (našim vedenjem), se pojavi nelagodje, imenovano kognitivna disonanca. Eden od načinov, kako morajo naši možgani predvideti te neprijetne občutke, da se ne bi manifestirali, oz. delati bolj šibko, je samoprevara, zato imamo tukaj še en močan razlog, ki odgovarja, zakaj smo sami sebe zavajamo.

Sprejemanje protislovja med našimi vrednotami, našimi ideali, našimi prepričanji in tem, kar v resnici počnemo, ima zelo visoko ceno za naš um. Zato je samoprevara popoln izhodni ventil, s katerim vidimo, da so v resnici te vrednote v določenih primerih prilagodljive. situacijah ali da se dejanja, ki jih izvajamo, ne razlikujejo tako od tega, kar mislimo, kot bi sprva morda verjeli trenutek.

Očitno je to popravek, ki bo deloval nekaj časa, vendar bo to ponavljajoče vedenje sčasoma prineslo kognitivno disonanco na površje in samoprevara zagotovo izgubi svoj učinek, saj razlike med mišljenjem in vedenjem ne moremo večno vzdrževati, ne da bi to imelo posledice za naše um.

3. Kontrolno mesto

Vsi smo slišali (ali morda celo rekli) naslednje besede: »Odobril sem« v nasprotju z »Sem suspendiran«. Morda se na prvi pogled zdijo podobni, a skrivajo zelo pomembno razliko, ki se nanaša na lokus nadzora. V prvem primeru, to je potrjena oseba, posameznik govori v prvi osebi, torej uporablja notranji lokus nadzora, to je, da je odobril po lastnih zaslugah.

Vendar pa je v drugem primeru tretja oseba uporabljena prikrito, »sem suspendiran«, kar je jasno razvidno da je bil rezultat izven njihovega nadzora in je bil posledica odločitve nekoga drugega, v tem primeru učitelj. Tukaj bi bil lokus nadzora zunanji, zato je to, kar počnemo, neuporabno, saj naša dejanja ne spremenijo končnega rezultata.

Je zelo nazoren primer, zakaj se zavajamo, in to je včasih to storimo, da odstranimo svoj delež odgovornosti za dogodek, ki se je zgodil, zaradi česar notranji lokus nadzora postane zunanji, čeprav v resnici ni. Niti popravek izpita ni bil nepošten, niti učitelj nima manije do študenta ali kaj podobnega.

Pravi razlog, zakaj je bila oseba (ni) suspendirana, je, ker ni dovolj študirala. Poleg tega je najbolj nenavadna stvar tega primera, da je veliko manj pogosto slišati inverzne formule: "sem suspendiran" ali "jaz odobrili«, ker si vedno pripisujemo zasluge za zmage in iščemo izgovore (samoprevaro) v porazi.

• Morda vas zanima: "Kaj je lokus nadzora?"

4. Izkrivljanje realnosti

Občasno in odvisno od določenih lastnosti posameznika se lahko pojavi pojav, ki samoprevaro popelje do največjega izraza. Lahko se da primer, ko oseba drugemu subjektu pove napačno dejstvo, morda vedoč, da je res laž, ali celo na nek način verjame v to.

Vprašanje v tem primeru je, da se omenjena laž začne ponavljati in posploševati, tako da lahko oseba, ki jo je začela, domneva, da je resnična. Z drugimi besedami, promotor lažnih podatkov na koncu te informacije predpostavi kot resnične in začne delovati v ta namen, ob predpostavki, da so se dogodki zgodili na tak in ne drugačen način. Najprej zgradi zgodbo, nato pa ga zgodba ujame sam, brez odpusta.

To popačenje se lahko začne kot preprosto pretiravanje pri pripovedovanju zgodbe, dodajanje določenih podrobnosti, ki se razlikujejo od resnice, ali celo popolni izumi. Zakaj se zavajamo, ima pri tem tipu ljudi še en odgovor, ki ne velja za druge posameznike, in to je, da je zanje oblika gradijo realnost, ki se nikoli ni zgodila, a za katero domnevajo, kot da bi bila.

Ko govorimo o tej stopnji samoprevare, bi se že lahko znašli pred simptomatologijo različnih motenj. psihološke motnje, ki vplivajo na osebnost posameznika, kot so narcistična motnja, mejna motnja oz histrionski. Pri vseh je med številnimi drugimi značilnostmi mogoče opaziti zelo izrazite oblike samoprevare, ki jih je včasih zlahka zaznati v njihovih zgodbah.

Zaključki

Potem ko smo preučili različne odgovore na vprašanje, zakaj se zavajamo, smo našli zelo različne motivacije, vendar so vse močne, da vodijo do izvedemo to dejanje, saj smo preverili, da v večji ali manjši meri pomenijo izboljšanje našega občutka stabilnosti, odpravo ali zmanjšanje komponente negativno.

Jasno mora biti tudi to, da je samoprevara nekaj, kar se samodejno pojavi pri vseh posameznikih in je lahko blago in pogosto prilagodljiva, vendar je vidna tudi v veliko bolj agresivni različici, ko je del motnje osebnost.

Bibliografske reference:

• Borges, M.R.H. (2007). Etiologija samoprevare: Ali poskušam prevarati samega sebe ali me zavajajo moji mehanizmi? Izrek: International Journal of Philosophy.
• Saab, S. (2011). Načini samoprevare in sklepanja: teorije dvojnih procesov. Filozofska analiza.
• Trivers, R. (1991). Prevara in samoprevara: razmerje med komunikacijo in zavestjo. Človek in zver ponovno pregledana, ur. M. Robinson & TL Tiger.
• Trivers, R. (2013). Neumnost norcev. Logika prevare in samoprevare v človeškem življenju. Buenos Aires. Uredniki Katz.