Iz česa je sestavljeno nasprotno izvedenstvo o skrbništvu in skrbništvu?

Na področju strokovne psihologije se psihologi vse bolj uveljavljajo v sodnih procesih, pomaga razjasniti in razložiti kakršen koli vedenjski vzorec ali notranji psihološki proces, ki bi lahko bil bistven za razjasniti dejstva, ki se presojajo.

Eno od področij, kjer je uspešnost forenzičnega psihologa zelo pomembna, so postopki varovanja in pridržanja, na katerih se pripravljajo poročila. izvedenska mnenja za dokazovanje sposobnosti ali nezmožnosti vzgoje, varstva in vzgoje otrok, ki jih predložijo starši, ki jim bo ali ne bo dodeljeno skrbništvo nad otroki. malčki.

Za uspešno izvedbo svoje naloge v tej vrsti postopka imajo forenzični psihologi temeljni vir, ko gre za zagotavljanje ustreznih informacij sojenjem: protistrokovna poročila in ocenjevalna analiza izvedenskega poročila.

• Povezani članek: "Kako dokažem, da sem sposoben skrbeti za svoje otroke?"

Kaj je izvedensko poročilo?

Strokovno poročilo je eno bistvenih orodij na področju forenzične psihologije, saj nam omogoča, da podamo informacije, s katerimi obogatimo okvir, iz katerega se interpretira vedenje matere ali očeta v sojenju.

Natančneje, izvedenska poročila so znanstveni in nepristranski dokumenti, ki jih pripravijo strokovnjaki iz psihologije, ki so strokovnjaki za obravnavano tematiko, v katerih izpostaviti zaključke niza poizvedb, osredotočenih na psihološke značilnosti osebe, informacije, ki lahko sodniku pomagajo pri odločitvi v eno smer oz. drugo.

Strokovno poročilo samo po sebi ni dokument, s katerim bi argumentirali, kako je treba rešiti sodni postopek, zagotavlja le podatke, ki se osredotočajo na del vidikov, ki jih je treba upoštevati. Z drugimi besedami, psihologi, ki so zadolženi za izvajanje teh nalog, ne delujejo v prid osebi, ki jih najame, ali prevzamejo podobno vlogo kot odvetnik.

Tovrstno strokovno presojo izvaja psihosocialni tim predmetnega sodišča oz zasebni strokovnjak, ki ga je najel eden od dveh staršev, ki sta sredi postopka sodni. Ti strokovnjaki bi morali biti vedno usposobljeni za psihologijo.

V vsakem od primerov morajo biti vsi zaključki, testi, rezultati testov, poročila in potrditve, ki so vključeni v njem, pravilno argumentirani in narejeno na podlagi znanstvene metode.

V primeru, da izvedensko poročilo vsebuje očitne pomanjkljivosti, metodološke pomanjkljivosti ali zaključke napačno argumentirano, nasprotno izvedensko mnenje običajno opravi oškodovani starš.

• Morda vas zanima: "Kako pokazati, da nisem nasilnik iz forenzične psihologije?"

Kaj je nasprotno izvedenstvo skrbništva in skrbništva?

Navzkrižni zaslišanje je orodje, ki je na voljo forenzičnim psihologom za objektivno oceno vsebine poročila. predhodno pripravljeno izvedensko mnenje in v primeru, da vsebuje kakršno koli sodbo, zagotovi vse potrebne dokaze sodniku Ovitek.

Cilj ni popolnoma ovreči vsega, kar je drugi strokovnjak povedal v svojem poročilu (čeprav se to lahko zgodi), ampak niansirane vidike njene vsebine in zagotoviti ustrezne informacije, ki pomagajo razumeti omejitve te študije in imeti realistična in podrobna slika obsega tega, kar je mogoče razbrati iz opazovanega.

V sodnih postopkih o skrbništvu in skrbništvu otrok tovrstna preiskava pomaga zagotoviti pomembne informacije za globalno in jasno vizijo starševske kompetence osebe, ki preprečuje, da bi dejstvo, da je le ena od strank predložila strokovni dokument, vodilo do pristranske odločitve pri sklepu Ovitek.

Obstaja veliko razlogov, zakaj se navzkrižni zaslišanje običajno opravi na podlagi izvedenskega poročila, vendar Elementi, ki jih je treba posebno upoštevati, so naslednji:

• Preverite, kako je bilo vrednotenje izvedeno.
• Upoštevajte postopek sklepanja, ki je bil izveden, da greste od dejstev do sklepov.
• Komentirajte veljavnost intervjujev ali ali so potrebni za sklepanje iz poročila.
• Naredite konstruktivno kritiko metodoloških vidikov.
• Upoštevajte vzročno ali nevzročno zvezo dejstev, ki se pojavljajo v izvedenskem poročilu.

• Povezani članek: "Forenzična psihologija: definicija in funkcije forenzičnega psihologa"

Nasprotna izvedenska in ocenjevalna analiza izvedenskega poročila

Izvedba protistrokovnega poročila je ena najučinkovitejših strategij za oceno veljavnosti izvedenskega poročila, vendar Velikokrat je treba opraviti tudi dodatno ocenjevalno analizo izvedenskega poročila..

Obe poročili sta lahko podobni, vendar vsebujeta opazne razlike, ki jih je treba dobro razumeti v vsakem postopku skrbništva.

Medtem ko se nasprotno izvedenstvo običajno osredotoča na bolj tehnične in formalne vidike prejšnjega psihološkega izvedenskega poročila ocenjevalna analiza je običajno poročilo, ki zagotavlja natančnejše in podrobnejše informacije, ki sodniku pomagajo pri odločitev. Namesto da bi v poročilu odkrili in izpostavili morebitne pomanjkljivosti ali omejitve, pomaga imeti jasno vizijo o tem, kaj je izpostavljeno, ki se bolj osredotočajo na vsebino kot na formalne vidike in skrbijo, da so njihove najpomembnejše ideje jasne. pomembna (in tudi vprašanja, ki ostajajo nejasna iz do zdaj razpoložljivih informacij) trenutek).

Glavni elementi, ki se upoštevajo pri evalvacijsko analizo ki so jih izdelali strokovnjaki strokovne psihologije, so:

• Omejitve, ki jih ima lahko posamezna izjava v izvedenskem poročilu.

• Navedite argumente, ki sodniku pomagajo pravilno razumeti in razlagati tehnične izraze, uporabljene v izvedenskem poročilu.

• Pojasnite, kateri vidiki so subjektivne interpretacije in kateri objektivni sklepi.

• Pojasnite določene sklepe.

• Izpostavite ideje, o katerih je bilo govora v prvotnem poročilu in ki morda niso bile poudarjene, saj so včasih ključne za dodelitev ali odvzem skrbništva staršu.

• Izpostavite najpomembnejše podatke za interese ljudi, ki so vključeni v forenzični postopek, tudi če ne gre za protislovja ali negativne vidike.

• Morda vas zanima: "Izobraževalni slogi: neučinkovita starševska prepričanja in vedenje"

Iščete strokovne psihološke storitve?

Če želite imeti strokovne psihološke storitve pred sodnim postopkom, stopite v stik z našo ekipo.

V Azor & Associates Imamo veliko izkušenj s pripravo nasprotnih poročil in strokovnih poročil o vprašanjih, kot so pripisljivost, starševska usposobljenost, vrednotenje invalidnosti in/ali posledic in drugo.