Naravoslovno opazovanje: značilnosti te oblike raziskovanja

Obstaja veliko načinov za zbiranje podatkov o določenem posamezniku, vendar nobeden ni tako preprost in učinkovit kot naravoslovno opazovanje.

Odkrili bomo prednosti, ki nam jih prinaša uporaba te metode, kakšen je način, kako to narediti pravilno in razlike z drugimi oblikami opazovanja, poglobljeno poznati to metodologijo in jo znati brez težav uporabljati.

• Sorodni članek: "15 vrst raziskav (in značilnosti)"

Kaj je naravoslovno opazovanje?

Naravoslovno opazovanje je metoda, ki se uporablja pri raziskovanju in katere temelj je izvajanje opazovanje subjekta ali subjektov, ne glede na to, ali so ljudje ali živali, ki to počnejo neposredno v kraju, kjer živijo, ne da bi jih raziskovalec niti najmanj motil, da bi se izognili kakršni koli vrsti motenj, ki predvidevajo drugačno vedenje, kot bi bilo, če tam ne bi bilo opazovalca.

Zato je pri naravoslovnem opazovanju bistvena diskretnost. Izogibati se moramo kontaminaciji odra in interakcij, tudi s svojo zgolj prisotnostjo. Iz tega razloga je popoln primer naturalističnega opazovanja tisto, v katerem se posameznik ne zaveda, da je opazili, tako da ne povzročimo možnosti, da bi njihovo vedenje spremenilo vdor tujca v njihovo okolje običajno.

Prednosti uporabe te metodologije so očitne: dobimo resnične rezultate, brez kakršnih koli sprememb. Obnašanje osebka, ki ga zabeležimo, je tisto, kar bi se v teh razmerah dejansko moralo zgoditi v njegovem življenjskem prostoru. Nasprotno, če bi to opazovanje izvajali v umetnem okolju, kot je laboratorij, bi morali nadzoruje množico spremenljivk in nikoli ne bi bili prepričani, da opazovanje ustreza vedenju naravno.

Poleg tega naturalistično opazovanje je edini način ali vsaj edini način, ki nam ga etika omogoča, da lahko analiziramo določene dogodke.ki jih po naravi stvari ne bi bilo smiselno graditi umetno, kot so tiste, ki so povezane s kaznivim dejanjem. Pri tem so posnetki videonadzornih kamer in pričevanja očividcev podatek za opazovanje, v tem primeru a posteriori, s katerim lahko sklepamo in celo predvidimo vrsto vedenja.

Različne uporabe

Govoriti o uporabi naravoslovnega opazovanja je v resnici nekaj skoraj neskončnega. In to je ta tehnika je tako uporabna in tako preprosta za izvajanje toliko disciplin, drugačne narave.

Seveda je ena od stvari, ki največ črpa iz tega, nihče drug kot psihologija, in to je, da znanost o človeškem vedenju potrebuje hranijo se s čim bolj nevtralnimi in zanesljivimi informacijami, zato je naravoslovno opazovanje idealna metoda za dosego tega. namen.

V tej vrstici etologija, veda o vedenju živali, je morda še bolj jasen primer. Bodisi za preučevanje vedenja določenih vrst, da bi izvedeli več o njih, bodisi zaradi njihove evolucijske bližine ljudem, kot so različne vrste primatov (šimpanzi, bonobi ali orangutani), ker bi nam posneto vedenje pomagalo bolje spoznati samega sebe, je naravoslovno opazovanje dragoceno orodje nepreračunljivo.

Najbolj jasen primer bi bilo delo, ki ga je vse življenje opravljala primatologinja Jane Goodall. Zahvaljujoč svojemu terenskemu študiju, pri katerem uporablja skoraj samo metodo naravoslovnega opazovanja. Goodall je opazoval družbo šimpanzov nič manj kot 55 let in zbral neskončno količino podatkov o njihovo socialno strukturo, interakcije, čustva in druge oblike vedenja, ki jih sicer ne bi nikoli poznali način.

Naravoslovno opazovanje je zelo dragoceno tudi za druge vede, kot je kriminologija, in to je, da smo že v prejšnji točki predvidevali, da obstaja etični kodeks, ki raziskovalcem preprečuje poustvarjanje antisocialnih vedenj v umetnem okolju, tako da jih lahko opazujejo, ko se pojavijo v resničnem scenariju, da bi zbrali vse podatke, ki nam bodo pomagali ustvariti nove metode, s katerimi se jim bomo v prihodnosti izognili, je izjemno uporabno.

Razlike z analognim opazovanjem

V nasprotju z naturalističnim opazovanjem bi našli analogno opazovanje, metodologijo, ki temelji na poustvarjanju realne situacije v laboratorijskem okolju, tako da bi se namesto v naravnem habitatu subjekta znašli v umetnem okolju. Skozi članek smo že slutili, da ta opažanja v simuliranih scenarijih pomenijo določene slabosti, saj je možno, da se posameznik nikoli ne bo obnašal tako, kot bi se v svojem okolju naravno.

Toda resnica je taka Ni vedno mogoče preučevati vedenj, ki nas zanimajo v okolju, v katerem se naravno pojavljajo.Zato se raziskovalci velikokrat znajdejo prisiljeni uporabiti analogno opazovanje, saj bi bila alternativa nezmožnost zbiranja informacij. V tem primeru je očitno logična odločitev, da uporabimo to metodologijo, pri čemer se zavedamo njenih omejitev in jih upoštevamo pri analizi rezultatov.

V vsakem primeru, če ni druge izbire, kot da uporabimo podobna opažanja, je pomembno, da to storimo pod čim bolj nevtralnimi pogoji, poskuša pustiti čim manj spremenljivk nenadzorovanih, da bi dosegli rezultate, ki bi bili čim bolj podobni tistim, ki bi jih dobili, če bi raziskavo izvajali v resničnem habitatu posameznikov.

• Morda vas zanima: "Antropologija: kaj je to in kakšna je zgodovina te znanstvene discipline"

pristranskost opazovalca

Čeprav smo že videli, da je naravoslovno opazovanje veliko bolj dragoceno kot analogno, je resnica, da v kateri koli vrsti opazovanja se lahko znajdemo pred težavo, ki se je moramo kot raziskovalci zavedati, da jo čim bolj omilimo. mogoče. Ni nihče drug kot pristranskost pričakovanja opazovalca, ki lahko kontaminira podatke, ki jih posnamemo med sejo.

Ta pristranskost se nanaša na vpliv prejšnjih pričakovanj, ki jih ima raziskovalec rezultate študije, na način, ki lahko vodi do napačnih interpretacij zbranih podatkov, na nek način vodi sklepe o vnaprejšnji zamisli, ki je bila narejena, kar bi močno oslabilo notranjo veljavnost celotnega preiskava.

Pozitivna stran je, da je popolnoma poznan in raziskan pojav in ima razmeroma preprosto rešitev, ki je sestavljena iz uporaba dvojne zavese, vrsta eksperimentalne zasnove, pri kateri niso niti predmeti, ki so del študije, niti subjekti sami Raziskovalci, ki ga izvajajo, vedo, ali je vsak posameznik del eksperimentalne skupine ali skupine. nadzora. Na ta način bi bilo naravoslovno opazovanje bolj zanesljivo, kar bi odpravilo to morebitno pristranskost.

elektronsko aktiviran snemalnik

Nazadnje bomo izvedeli več o tehniki, ki se je v zadnjih letih uporabljala za izvajanje nekaterih vrst naravoslovnih opazovanj. Je približno uporaba elektronsko aktiviranega snemalnika, ali EAR, kot akronim v angleščini (Electronically Activated Recorder). Ta naprava je namenjena opazovanju na dokaj velikem vzorcu populacije in v a razmeroma dolgo časovno obdobje, kar predstavlja pomemben napredek pri uporabi tega priljubljenega metodologija.

Ker bi bila v teh pogojih količina zbranih podatkov tako ogromna, da bi imeli resne težave pri pravilni analizi, je treba uporabiti ta majhen zapisovalnik, ki jo oseba nosi pritrjeno na pasu ali kje drugje na telesu in se v določenih obdobjih samodejno vklopi, da posname zvoke različnih pasov čas. Tako smo dosegli vzorec posnetkov iz različnih trenutkov in od množice ljudi.

Zahvaljujoč metodologiji EAR, Odprla so se vrata izvajanju naravoslovne metode opazovanja v zelo velikih populacijah. To predstavlja velik napredek, saj s tehničnimi in človeškimi viri običajnih študij, klasična je bila uporaba zmanjšanega vzorca, od tam pa bi bilo treba rezultate ekstrapolirati na populacijo splošno. Namesto tega imamo zdaj možnost izvajanja študij v velikem obsegu in z dostopnimi stroški, kar odpira vrata veliko bolj ambicioznim raziskavam.

Je še en primer, kako nam razvoj tehnologij omogoča, da še naprej napredujemo po poti znanja in bogatimo znanost z novimi. metodologije ali klasične metodologije, ki se razvijajo in prilagajajo novemu času, kot je primer naravoslovnega opazovanja z aktiviranim snemalnikom. elektronsko. Moramo biti na tekočem z novim razvojem in tako imeti na voljo najsodobnejša orodja za razvoj novih in bogatejših raziskav.

Bibliografske reference:

• Angrosino, M.V. (2016). Naravoslovno opazovanje. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktivni učinki med naravoslovnim opazovanjem družin. Vedenjska ocena.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Naturalistično opazovanje družinske interakcije. Zanesljivost zaporedij dogodkov. Revija za metodologijo in eksperimentalno psihologijo.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Vzorčenje z naravoslovnim opazovanjem: elektronsko aktiviran snemalnik (EAR). Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Vloge naturalističnega opazovanja v primerjalni psihologiji. Ameriški psiholog.