Zakon izravnave: kaj je in kaj pojasnjuje v psihologiji

V psihologiji učenja so preučevali številne pojave, ki imajo svojo teoretično osnovo v operantnem pogojevanju. Znotraj nje najdemo koncept, imenovan zakon izravnave.

V tem članku bomo videli, kaj sestavlja zakon izravnave in kako je bil oblikovan.

• Sorodni članek: "Operant Conditioning: Glavni koncepti in tehnike"

Richard J. Herrnstein in operantno pogojevanje

Operativno pogojevanje, ki ga je uvedel B. F. Skinner, je oblika učenja, s katero subjekt (človek ali žival) je bolj verjetno, da bo ponovil vedenje, ki ima pozitivne posledice in manjša verjetnost ponovitve tistih, ki nosijo negativne posledice.

Zakon izravnave Sprva ga je oblikoval Richard J. herrnstein (1961) zaradi poskusa z golobi v sočasni programi s spremenljivimi intervali (tj. programi, kjer je merilo za upravljanje okrepitve spremenljivi čas, ki je pretekel od zadnje predstavljene okrepitve). Kasneje in podrobneje bomo videli, kaj sestavljajo te vrste programov.

V tem poskusu so imeli golobi dva gumba v Skinnerjevi škatli. Vsak gumb je sprožil različne stopnje nagrad za hrano. Opazili so, kako so golobi pogosteje kljuvali gumb, ki je prinesel največjo nagrado za hrano, kot drugi gumb. Poleg tega so to storili po stopnji, podobni stopnji nagrade.

Kaj je zakon izravnave?

Zakon izravnave je ugotovljeno kvantitativno razmerje med relativnimi stopnjami okrepitve in relativnimi stopnjami odziva med razvojem sočasnih načrtov ojačitve. To je omejeno na ugotovitev, da obstaja povezava med vedenjem in okoljem.

To je zakon, ki je psihologom in vedenjskim analitikom pomagal pri povezovanju ravnanje z okoljem in razviti enačbe, ki jasno kažejo, kako ta dva bi kovarij

Zakon ujemanja nakazuje, da je stopnja odziva subjekta v okolju bo sorazmeren s količino ali trajanjem dane pozitivne okrepitve. Torej, bolj ko je bila uporabljena pozitivna okrepitev, višja je stopnja odziva (in obratno). Herrstein je to relativno stopnjo odziva določil kot zakon ravnanja.

Uporablja se z zadostno zanesljivostjo, kadar so subjekti, ki niso ljudje, izpostavljeni sočasnim urnikom s spremenljivimi intervali in njihovi uporabnost v drugih situacijah je manj jasna, odvisno od postavljenih predpostavk in podrobnosti situacije eksperimentalno.

Mehanizmi in teorije

Zakon izravnave Eksperimentalno je bilo preverjeno pri različnih vrstah., pa tudi v skupinah predmetov (ne samo posamezno).

Je deskriptivni naravni zakon in ne mehanični zakon, saj ne pojasnjuje mehanizmov, odgovornih za porazdelitev odzivov. Poleg tega ignorira pojav posameznih odzivov.

Obstajajo tri vrste teorij, ki poskušajo razložiti ta zakon; so naslednji.

molarne teorije

Razlagajo predvsem nize odgovorov in povezani ste s celotno distribucijo odzivov in ojačevalcev, ki se pojavljajo v kontekstih, v katerih morate izbrati.

molekularne teorije

Osredotočajo se dogajanje na ravni posameznih odzivov ter menijo, da je izenačenje neto rezultat teh individualnih odločitev.

vzrejne teorije

Osredotočajo se na značilnosti vedenja, ki niso ne molarne ne molekularne, temveč nekaj vmes.

Izbirno vedenje: sočasni programi

Zakon izenačevanja, kot smo videli, nastane kot rezultat sočasnih programov, ki implicirajo izbirno vedenje. Najenostavnejša izbirna situacija temelji na dveh odgovorih, med katerimi lahko izbirate, vsakemu od njih sledi ojačitev.

Sočasni programi se izvajajo istočasno (ali sočasno), subjekt pa lahko prosto preklopi z ene tipke odziva na drugo.

Ena izmed njegovih posplošitev je, da se nanaša na situacije prisilne izbire (sočasni programi razuma), kjer je obvezna izbira ene od možnosti. Tako je v programih prisilne izbire način izpolnjevanja zakona izenačevanja ta, da se odzovemo samo na eno alternativo. Za subjekt bo najprimernejša strategija izberite najboljšo možnost in se je držite.

Odstopanja v zakonu izravnave

Včasih relativne stopnje odziva niso vedno povsem enake relativnim stopnjam okrepitve pri vsaki alternativi odziva; to je posledica lahko vplivajo drugi dejavniki.

Torej govorimo o dveh različnih situacijah: nezadostno in previsoko ujemanje. Pri premajhnem ujemanju je najboljša možnost manj izbrana, kot predvideva zakon ujemanja. Po drugi strani pa je pri nadkomparaciji izbrana najboljša možnost bolj kot to predvideva zakon.

Spremenljivke, ki določajo prej omenjena odstopanja, bi bile naslednje:

Uporaba različnih topografij odziva za vsako alternativo

Ti pomenijo različne vrste napora; na primer mahanje (alternativa A) in pritisk na tipko (alternativa B).

Uporaba različnih ojačevalcev za vsako alternativo

To pomeni, da enakovrednosti ni mogoče zlahka ugotoviti.

Težave pri prehodu z ene alternative na drugo

Na primer, pomislimo na prevoze s podzemno železnico. Prehod z ene naloge na drugo vključuje nekaj zamude (težavnost ali napor za predmet).

Bibliografske reference:

• Herrnstein, R.J. (1961). Relativna in absolutna moč odzivov kot funkcija frekvence okrepitve. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 267–72.
• Domjan, M. (2009), Načela učenja in ravnanja, Madrid (Španija): Thomson