Zloraba živali pri mladoletnikih: otroške stvari?
Ko je primer mučenje živali pojavlja v medijih, se večina sprašuje, zakaj bi nekdo naredil kaj takega, veliko bolj pretresljivo pa je, ko je avtor mlajši. Tako je normalno, da se na temo pojavi množica neznank. Zakaj nekateri otroci slabo ravnajo z živalmi? Kaj se jim plete po glavi? Je to za njih igra? So to »stvari« za otroke?
V zadnjih 40 letih so mnogi raziskovalci iz različnih delov sveta poskušali dati odgovor na ta vprašanja, deloma zaradi večje pro-živalistične ozaveščenosti v našem družbe. Resnici na ljubo na številna izmed njih še vedno ni mogoče nedvoumno odgovoriti, saj so raziskave zaenkrat nezadostne, da bi razumeli razsežnosti problem, dejstvo, ki bi ga lahko med drugim pripisali dejstvu, da so napadi usmerjeni posebej na vrsto, ki ni naša, kar je lahko klical specizem.
Kaj razumemo pod mučenjem do živali?
ampak... kaj točno se kvalificira kot "krutost do živali"? V znanstveni literaturi je najbolj sprejeta definicija enega najbolj priznanih raziskovalcev na tem področju Franka R. Ascion:
»družbeno nesprejemljivo vedenje, ki namerno povzroča nepotrebno trpljenje, bolečino ali stisko in/ali smrt živali«.Zato in čeprav živalim povzročajo nepotrebno trpljenje, so bolj družbeno sprejemljiva vedenja, kot je intenzivno kmetovanje, ki se konča v klavnice, legalen lov, reja živali za krzno, znanstveni poskusi na živalih, živalske predstave (bikoborbe, cirkus, živalski vrt...). Definicija surovosti do živali pa bi morala po mnenju več avtorjev vključevati tudi dejanja trpinčenja iz malomarnosti, kadar obstaja namen povzročitve škode.
Zakaj nekateri otroci slabo ravnajo z živalmi?
Po intervjuju z več mladoletnimi prestopniki so raziskovalci Ascione, Thompson in Black leta 1997 predlagal različne odgovore na to vprašanje, ki so temeljili na osnovnih motivih, ki jih imajo najmlajši, ko napadajo živali. domače ali divje.
Po mnenju teh avtorjev, otroci/mladostniki, ki grdo ravnajo z živalmi, to počnejo predvsem iz teh razlogov:
- Za potešitev vaše radovednosti/raziskovanja (str. npr., je žival med pregledom poškodovana ali usmrčena).
- pritisk skupine vrstnikov (str. kot ritualni iniciacijski proces za vstop v določeno skupino mladih).
- Za dvig razpoloženja (str. na primer za boj proti dolgčasu in/ali depresiji).
- spolno zadovoljstvo (v angleščini znano kot "bestiality").
- prisilna zloraba (str. Na primer, mladoletnika prisili v zlorabo živali druga močnejša oseba, kar je zelo pogosto v primerih nasilja v družini, kjer mladoletnik lahko postane agresor živali, da prepreči bolj bolečo/počasnejšo smrt živali s strani osebe močan).
- živalska fobija (mladoletnik ubije ali poškoduje žival kot preventivni napad).
- posttravmatska igra (mladoletnik poustvari prizore z visokim nasilnim nabojem kot čustveno razelektritev).
- Usposabljanje za medosebno nasilje z ljudmi (str. npr. mladoletnik vadi svoje tehnike z živalmi, preden si upa poškodovati ljudi).
- vozilo za čustveno zlorabo (str. npr. poškodovanje hišnega ljubljenčka družinskega člana, da bi ga prestrašili).
Druga pojasnila
Drugi avtorji dodajajo nekaj motivacij na podlagi intervjujev z zaporniki iz Kansasa in Connecticuta, ki so v adolescenci/mladosti napadli živali. Vsi primeri so resnični:
- Za nadzor živali (namenjene so odpravljanju vedenja živali, ki ne ugaja, npr. brcanje psa v testise, da neha lajati).
- Da bi se maščeval živali (str. npr. maščevanje mački, ki je opraskala sedežno garnituro, tako da jo živo zažgejo).
- Za zadovoljitev predsodkov do določene vrste ali rase (zelo pogosto sovraštvo do mačk).
- Skozi žival izraziti lastno človeško agresivnost (Na primer povzročitev škode živali, da bi psa pripravili na spopade z drugimi živalmi.
- Za zabavo in šokiranje drugih (str. npr. priveži dve mački za rep in ju zažgi, da vidiš, kako obupano bežita).
- nedoločen sadizem (želi poškodovati, mučiti in/ali ubiti žival, ne da bi zaznal kakršno koli provokacijo in brez vnaprejšnjega sovražnega občutka do živali; človek ubija iz užitka, da uživa v procesu smrti). Ti otroci bi bili tisti z najslabšo prognozo.
So "otroške stvari"?
Na psihološki ravni, zloraba živali kaže na kognitivne motnje (napačni načini interpretacije moči in nadzora) in/ali okolje v manjšem. Več avtorjev skozi zgodovino je opozarjalo na ta pojav kot na indikator psihičnega neravnovesja (na primer Pinel leta 1809 ali Margaret Mead leta 1964).
Pravzaprav je Ameriško psihiatrično združenje leta 1987 okrutnost do živali vključilo med 15 simptomov dobro znane otroške vedenjske motnje. Poleg tega otroci, ki mučijo živali so bolj verjetne da imajo hujše vedenjske težave kot tisti z drugimi simptomi.
Zloraba živali in druge oblike konfliktov
Pomembno je poudariti tudi to je okrutnost do živali povezana zNasilje v družini, z spolna zloraba otrok in z njim ustrahovanje ali ustrahovanje, med ostalimi.
Otroci, ki so bili izpostavljeni nasilju v družini in/ali zlorabljeni (bodisi fizično, spolno ali psihološko) so bolj nasilni do živali kot otroci, ki niso šli skozi te neugodne situacije. Ti otroci morda izražajo bolečino, ki jo povzroča njihov proces viktimizacije, z zlorabo najbolj ranljivih žrtev: živali.
Z drugimi besedami: mučenje živali v otroštvu je lahko opozorilni znak, saj je družinsko/šolsko okolje do otroka nasilno ali žaljivo, zato je mladoletniku priporočljivo posvetiti posebno pozornost, takoj ko pride do situacije zlorabe živali.
Zato teh dejanj ne bi smeli jemati kot preprosto mimobežno otroško igro ali podcenjevati; Za temi epizodami krutosti je mogoče odkriti številne travmatične situacije, v katerih je bil mladoletnik žrtev.
Kako preprečiti mučenje živali?
Različne raziskave so pokazale, da je vzgoja mladoletnikov s prenašanjem pozitivnih vrednot do vseh živih bitij na planetu. zelo pomemben element pri preprečevanju surovega ravnanja z živalmi in ravnanju, ki omogoča razvoj empatije, tudi do živali. ljudi.
Ti izobraževalni programi pomagajo razvijati občutek odgovornosti, skrbi za druge, poleg tega pa sodelujejo pri razvoju samospoštovanja, socializacije in sodelovanja.
Posledice, ki jih ima to v svetovnem merilu, so jasne: če bi krutost do živali upoštevali kot bolj ki pomenijo agresijo in/ali izkazovanje asocialnega vedenja, bi dosegli napredek pri razumevanju in preprečevanju nasilja otrok in mladostnikov in odrasel.
Povezave zanimivosti:
"Trije mladoletniki pobegnejo iz centra Abegonda in pobijejo 40 zajcev" (Glas Galicije)
"Skupina mladoletnikov prestraši prebivalce Marinalede, potem ko je pobila skoraj 30 živali" (Pošta Andaluzije)
"PACMA obsoja fante, ki so do smrti brcnili mucka v Cuenci" (Huffington Post)
Bibliografske reference:
- Arluke, A., Levin, J., Luke, C. & Ascione, F. (1999). Povezava zlorabe živali z nasiljem in drugimi oblikami antisocialnega vedenja. Journal of Interpersonal Violence, 14(9), 963-975. doi: 10.1177/088626099014009004
- Ascione, f. R. (1993). Otroci, ki so kruti do živali: pregled raziskav in posledic za razvojno psihopatologijo. Anthrozoös, 6(4), 226-247. doi: 10.2752/0892793393787002105
- Ascione, f. R., Thompson, T. m. & Črni, T. (1997). Otroška krutost do živali: ocenjevanje razsežnosti in motivacije krutosti. Anthrozoös, 10(4), 170-177. doi: 10.2752/0892793977787001076
- Ascione, f. R. (2001). Zloraba živali in nasilje med mladimi, Ministrstvo za pravosodje ZDA, Programi urada za pravosodje, Washington: Urad za mladoletniško pravosodje in preprečevanje prestopništva.
- Baldy, A. c. (2005). Zloraba živali med predpubertetniki, ki so neposredno in posredno žrtve v šoli in doma. Kriminalno vedenje in duševno zdravje, 15 (2), 97-110. doi: 10.1002/cbm.42
- Duncan, A., Thomas, J. C. in Miller, C. (2005). Pomen družinskih dejavnikov tveganja pri razvoju okrutnosti živali v otroštvu pri mladostnikih s težavami v vedenju. Journal of Family Violence, 20(4), 235-239. doi: 10.1007/s10896-005-5987-9
- Hensley, C. & Tallichet, S. IN. (2005). Motivacije za krutost živali: ocenjevanje demografskih in situacijskih vplivov. Journal of Interpersonal Violence, 20 (11), 1429-1443. doi: 10.1177/0886260505278714
- Luka, E. S., Staiger, P. K., Wong, L. in Mathai, J. (1999). Otroci, ki so kruti do živali: Ponovni obisk. Avstralski in novozelandski časopis za psihiatrijo, 33, 29-36. doi: 10.1046/j.1440-1614.1999.00528.x