Visoki stroški biti zelo pameten

Inteligenca, ki je značilna za našo vrsto, nam je omogočila, da izvedemo neverjetne podvige, ki jih na svetu še nismo videli. žival: gradnja civilizacij, uporaba jezika, ustvarjanje zelo širokih socialnih mrež, zavedanje in celo sposobnost (skoraj) brati misli.

Vendar pa obstajajo razlogi za takšno mnenje dejstvo, da imamo privilegirane možgane, nas je drago stalo.

Cena velikih možganov

Z vidika biologije ima inteligenca svojo ceno. In to je tudi cena, ki bi lahko bila v določenih situacijah zelo draga. Zaradi uporabe tehnologije in uporabe znanja, ki so ga izročile pretekle generacije, lahko pozabimo na to, a kljub temu, ker nas je Darwin vključil v evolucijskem drevesu in ko znanost razkriva odnos med možgani in našim vedenjem, je meja, ki nas ločuje od drugih živali, izginila sesuti. Skozi njegove ruševine se zazre nov problem.

Homo sapiens, kot življenjske oblike, podvržene naravni selekciji, imajo nekatere značilnosti, ki so lahko koristne, neuporabne ali škodljive, odvisno od konteksta.

Ali ni inteligenca, naša glavna lastnost kot človeška bitja, še ena značilnost? Je možno, da jezik, spomin, sposobnost načrtovanja... Ali gre zgolj za strategije, ki so se v našem telesu razvile kot posledica naravne selekcije?

Odgovor na obe vprašanji je "da". Večja inteligenca temelji na drastičnih anatomskih spremembah; naša kognitivna sposobnost ni darilo, ki bi ga podelili duhovi, ampak jo vsaj delno pojasnjujejo z drastičnimi spremembami na nevroanatomski ravni v primerjavi z našimi predniki.

Ta ideja, ki jo je bilo v Darwinovem času tako težko priznati, pomeni, da celo uporaba naših možganov nabor organov, ki se nam zdi tako nedvomno ugoden v vseh pogledih, je lahko v nekaterih ovira priložnostih.

Seveda bi se lahko dolgo in trdo prepirali o tem, ali je kognitivni napredek, ki nam je na voljo, povzročil več bogastva ali več bolečine. Toda če gremo na preprosto in neposredno, je glavna pomanjkljivost možganov, kot so naši, v biološkem smislu njegova visoka poraba energije.

poraba energije v možganih

V zadnjih nekaj milijonih let se je evolucijska linija od izumrtja našega zadnjega skupnega prednika s šimpanzi do videz naše vrste je bil med drugim značilen po tem, da so bili možgani naših prednikov vsakič večji naprej. S pojavom rodu Homo, pred nekaj več kot 2 milijonoma let, je ta velikost možganov sorazmerna z telo močno dvignilo in od takrat se je ta niz organov s časom večal. tisočletja.

Rezultat je bil, da se je v naših glavah število preostalih nevronov, glije in možganskih struktur zelo povečalo. »osvobojeni« tega, da bi se morali posvečati tako rutinskim nalogam, kot je nadzor mišic ali vzdrževanje konstante vitalen. To je pomenilo, da so se lahko posvetili obdelavi informacij, ki so jih že obdelale druge skupine nevronov, s čimer se je prvič pojavila misel na primata "plasti" dovolj kompleksne, da omogočajo pojav abstraktnih idej, uporaba jezika, ustvarjanje dolgoročnih strategij in navsezadnje vse, kar povezujemo z intelektualnimi vrlinami naše vrste.

Vendar pa je biološka evolucija to ni nekaj, kar samo po sebi plača ceno teh fizičnih sprememb v našem živčnem sistemu. Obstoj inteligentnega ravnanja, ki je odvisen od materialne baze, ki jo ponuja ta zaplet nevronov, ki so v naših glavah, potrebuje ta del našega telesa, da je zdrav in dobro vzdrževati.

Za vzdrževanje funkcionalnih možganov so potrebni viri, torej energija... in izkazalo se je, da so možgani energijsko zelo drag organ: Čeprav predstavlja približno 2 % celotne telesne teže, porabi več ali manj 20 % energije. uporablja v stanju mirovanja. Pri drugih sodobnih opicah je velikost možganov v primerjavi s preostalim telesom manjša in seveda tudi njegova poraba: v povprečju okoli 8 % energije med počitek. Energetski dejavnik je ena glavnih pomanjkljivosti, povezanih s širitvijo možganov, ki je potrebna za doseganje inteligence, podobne naši.

Kdo je plačal za razširitev možganov?

Energija, potrebna za razvoj in vzdrževanje teh novih možganov, je morala priti od nekod. Težko je vedeti, katere spremembe v našem telesu so služile kot plačilo za to širitev možganov.

Do nedavnega sta bila ena od razlag tega postopka odškodnine Leslie Aiello in Peter Wheeler.

Hipoteza drage tkanine

Po navedbah hipoteza o "dragem tkivu" Aiella in Wheelerja, je bilo treba večjo potrebo po energiji, ki jo proizvajajo večji možgani, nadomestiti tudi z a skrajšanje prebavnega trakta, drugega dela našega telesa, ki je prav tako zelo drag energijsko. Tako možgani kot črevesje so v evolucijskem obdobju tekmovali za nezadostne vire, zato so morali eni rasti na račun drugih.

Za vzdrževanje kompleksnejših možganskih strojev se naši dvonožni predniki niso mogli zanesti na nekaj vegetarijanskih zalogajev, ki so bili na voljo v savani; raje so potrebovali dieto, ki je vključevala precejšnjo količino mesa, živilo z zelo visoko vsebnostjo beljakovin. Naenkrat, prenehajte se zanašati na rastline pri obrokih, kar je omogočilo, da se prebavni sistem skrajša, s posledično prihrankom energije. Poleg tega je zelo možno, da je bila navada rednega lova hkrati vzrok in posledica izboljšanja splošne inteligence in upravljanja njene ustrezne porabe energije.

Skratka, po tej hipotezi bi se v naravi pojavili možgani, kot so naši primer jasnega kompromisa: pridobitev ene kakovosti potegne za seboj izgubo vsaj druge kakovosti. Naravna selekcija ni navdušena nad pojavom možganov, kot so naši. Njegova reakcija je bolj podobna: "torej ste se odločili igrati na karto inteligence... no, poglejmo, kako bo od zdaj naprej".

Vendar pa je hipoteza Aiella in Wheelerja sčasoma izgubila svojo priljubljenost, ker podatki, na katerih je temeljila, so bili nezanesljivi. Trenutno velja, da je malo dokazov, da se je povečanje možganov izplačalo s tako jasnim kompromisom, kot je zmanjšanje velikosti nekaterih organov in da je velik del izgube razpoložljive energije ublažil razvoj bipedalizem. Vendar ta sprememba sama po sebi ni morala v celoti nadomestiti žrtev, povezanih s porabo sredstev za vzdrževanje dragih možganov.

Za nekatere raziskovalce je del rezov, ki so bili narejeni za to, zajet v vse manjša moč naših prednikov in nas samih.

najšibkejši primat

Čeprav odrasel šimpanz le redko preseže 170 cm višine in 80 kg, je dobro znano, da noben pripadnik naše vrste ne bi mogel zmagati v boju z rokami s temi živalmi. Najbolj skromna od teh opic bi lahko zgrabila povprečnega Homo sapiensa za gleženj in z njim pobrisala tla.

To je dejstvo, na katerega se sklicuje na primer dokumentarni film Projekt Nim, ki pripoveduje zgodbo o skupini ljudi, ki so poskušali vzgojiti šimpanza, kot bi bil človeški otrok; Težave pri izobraževanju opice so se povečale zaradi nevarnosti njihovih izbruhov jeze, ki bi se lahko z zaskrbljujočo lahkoto končali z resnimi poškodbami.

To dejstvo ni naključje in nima nobene zveze s tisto poenostavljeno vizijo narave, po kateri so divje zveri označene s svojo močjo. Povsem možno je, da je ta ponižujoča razlika v moči vsake vrste je posledica razvoja, ki so ga naši možgani doživeli skozi svojo biološko evolucijo.

Prav tako se zdi, da so morali naši možgani razviti nove načine upravljanja z energijo. V preiskavi, katere rezultate so pred nekaj leti objavili v PLOS ENO, je bilo ugotovljeno, da presnovki, ki se uporabljajo v različnih predelih naših možganov (to so molekule, ki jih naše telo uporablja za posredovanje v pridobivanje energije iz drugih snovi) so se razvile veliko hitreje kot druge vrste primati. Po drugi strani pa je bilo v isti preiskavi ugotovljeno, da je odprava dejavnika razlike v velikosti med vrstami je naša pol močnejša od drugih neizumrlih opic, ki so študirali.

Povečana poraba možganske energije

Ker nimamo takšne robustnosti telesa kot preostali veliki organizmi, je ta večja poraba na ravni glavo je treba nenehno uravnotežiti s pametnimi načini iskanja energetskih virov z uporabo vseh telo.

Zaradi tega smo se znašli v evolucijski slepi ulici: ne moremo nehati iskati novih načinov za soočanje s spreminjajočimi se izzivi našega okolja, če ne želimo propasti. paradoksalno, odvisni smo od sposobnosti načrtovanja in domišljije, ki jo zagotavlja prav tisti organ, ki nam je oropal moč.

• Morda vas zanima: "teorije človeške inteligence"

Bibliografske reference:

• Aello, L. C., Wheeler, P. (1995). Hipoteza dragega tkiva: možgani in prebavni sistem v evoluciji človeka in primatov. Trenutna antropologija, 36, str. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. in Martinez, I. (1998). Izbrana vrsta: Dolgi pohod človeške evolucije. Madrid: Izdaje Planet.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014). Izjemna evolucijska divergenca človeških mišičnih in možganskih metabolomov je vzporedna s človeško kognitivno in fizično edinstvenostjo. Plos Biologija, 12 (5), e1001871.