Pomen cilja upravičuje sredstva

Cilj upravičuje sredstvo je a stavek, ki je bil napačno pripisan pisatelju in pomembnemu liku renesančne Italije Nicholasu Machiavelliju. Izraženo je, da kadar je cilj ali vzrok pomemben, veljajo vsa sredstva, uporabljena za njegovo dosego.

Običajno mnogi to besedno zvezo pripisujejo Niccolòju Machiavelliju v svojem delu princ, objavljeno leta 1532, v katerem avtor zagovarja vsiljevanje vladarjem kakršne koli teorije ali političnega načrta, da bi obdržali oblast ob morebitnem incidentu.

Glede na zgoraj navedeno je v besedilu najbližje temu stavku princ, v poglavju XVIII:

Pri dejanjih moških, zlasti knezov, kjer ni mogoče pritožiti, se upoštevajo rezultati. Naj torej princ poskuša premagati in ohraniti državo, da bodo mediji vedno častni in vsi hvaljeni; ker se navadni ljudje zavedejo z videzom in uspehom; in na svetu obstaja le vulgarno, saj manjšine ne štejejo, razen kadar se večina nima kam nasloniti.

Tako se postulat "cilj opravičuje sredstvo" v Machiavellijevih besedah ​​ne pojavlja dobesedno, temveč se pripisuje zaključku ideje, ki jo je pisatelj navedel v svojih pripovedih.

Obstajajo zgodovinarji, ki besedno zvezo pripisujejo nemškemu teologu Hermmannu Busenbaumu, povzetemu iz knjige "Medulla theologiae moralis", pod besedno zvezo "Cum finis est licitus, etiam media sunt licita", Kar je" Ko je cilj zakonit, so tudi sredstva. "

Po drugih teorijah kažejo, da je Napoleon Bonaparte v knjigi princ, je zapisal stavek s podobnim pomenom "Vedno uspej, ne glede na to, in vedno boš imel prav", ki posameznika pripelje do istega zaključka.

Pojasnilo besedne zveze "Cilj opravičuje sredstva"

Cilj opravičuje sredstvo je stavek, ki označuje posameznika, ki je pripravljen narediti vse, kar želi doseči ali izpolniti cilj. Ta stavek se je prvotno uporabljal samo na področju politike ali poslovanja, zdaj pa obravnava druge okoliščine življenja posameznika.

Ta stavek se uporablja za izogibanje kakršnim koli dejanjem ali načinom, ki so v nasprotju z etiko in dobrimi običaji, vendar imajo verjetno dober konec. S to besedno zvezo posameznik postavi moralo in etiko v ozadje in opraviči vsa svoja zavajajoča sredstva, kadar koli mu to omogoči, da doseže določen cilj.

Skratka, v skladu s to besedno zvezo in njenim domnevnim avtorjem je treba oceniti dejanja ljudi rezultatov, torej če posameznik na koncu doseže svoje cilje, morajo biti sredstva sprejeto.

Vendar pa po mnenju znanega angleškega pisatelja Aldousa Huxleyja cilji ne morejo upravičiti sredstev, ker uporabljena sredstva določajo naravo cilja, ki ga dosežemo.

Za boljše razumevanje bom navedel primer osebe, ki verjame, da cilj opravičuje sredstva. V podjetju morata dva izvrstna menedžerja predstaviti zanimiv projekt za povečanje prodajo in prepoznavnost izdelkov ter biti nagrajeni s povečanjem plače in položaja službo.

Oba sta želela navdušiti šefa, predvsem pa tistega, ki ima družino za preživljanje, in željo po zagotavljanju boljšega življenja svojih otrok. Na dan predstavitve projekta kandidat A prej prispe v pisarno z namenom uničenja projekta kandidata B, zaradi česar mu ni mogoče prisostvovati današnjemu dogodku.

Na podlagi zgoraj navedenega lahko sklepamo, da cilj upravičuje sredstva, saj si je kandidat A prizadeval za boljše življenje družino, zato je bilo treba navdušiti s svojim projektom, da bi dosegel povišanje plače, ne glede na škodo, ki mu je bila povzročena kolega.

Poglej tudi:

• Princ Nicholasa Machiavellija
• Nicholas Machiavelli