Kretschemerjeva teorija: odnos med telesom in temperamentom

Razlage, osredotočene na lastnosti, niso vedno prevladovale pri proučevanju osebnosti. V začetku prejšnjega stoletja se je začelo pojavljati več predlogov somatskih razlag, kot npr Biotip Kretschemer, ki izhaja iz načina razumevanja psihologije, ki sega v čase Hipokrat.

Nato vidimo Kretschemerjevo teorijo in kako povezuje različne telesne konstitucije z lastnostmi človeškega temperamenta.

• Sorodni članek: "Hipokratova teorija štirih humorjev"

Kretschemerjev ustavni model

Iz bioloških teorij osebnosti temelji ideji, da človeško vedenje je v osnovi odvisno od telesnih lastnosti organizma, in ne toliko v spremenljivkah, povezanih s kontekstom, v katerem živi. Te teorije imajo svoje korenine v prvih korakih medicine, značilne za grško ozemlje, da, normalno je, da so njihovi pristopi biologi.

Ta konstitucionalni model v psihiatriji zastopa Kretschemer. Ernsta Kretschemerja, nemškega psihiatra, so zanimali problemi telesne konstitucije in kako jo določajo vegetativni in endokrini mehanizmi. Teoretiziral je, da so ti ohranili nekakšno povezavo z oblikovanjem 

temperament vsakega človeka. Poleg tega si je prizadeval razvozlati razmerje med človekovim značajem, njegovo konstitucijo in psihiatričnimi sindromi.

Plod teh prizadevanj se je odrazil v njegovem konstitucionalnem modelu osebnosti. Za Kretschmerja je konstitucija sestavljena iz vseh lastnosti, s katerimi se posameznik rodi. To vključuje genotip, ki v interakciji z okoljem ustvari fenotip. Ta fenotip se kaže na tri načine: konstitucijo, značaj in temperament. Ker gre za manifestacije istega fenotipa, obstaja teorija, da med seboj ohranjajo tesen odnos.

Na podlagi kliničnih opazovanj in antropometričnih raziskav Kretschmer opisuje ustavno tipologijo, ki jo zagovarja obstoj štirih glavnih tipov:

1. leptosomski

Kretschmerjeva teorija opisuje leptosomsko osebo z dolgimi rokami, visokim vratom in ugreznjeno brado. Nekakšen Don Kihot tako po postavi kot po temperamentu. Leptosomska je sramežljiv, preobčutljivi, ekscentrični in živi v svojem domišljijskem svetu.

2. Pyknic

Ta tip je opisan kot čokat, trebušast človek. Ima kroglasto glavo in okrogel obraz, s kratkim vratom in okončinami ter kratkimi, debelimi prsti. Če se vrnemo k donkihotovskim značilnostim leptosoma, bi piknik spominjal na Sancha Panzo: topel, družaben, vesel, dobre volje, praktičen in prizemljen.

3. Atletsko

Atletski ima močne mišice, trde in močne kosti, široka ramena in ozek pas. Ustreza tipu postave, podobnemu Supermanu. Temperament posameznikov s atletskim tipom povezujemo z neizprosnostjo, čustveno hladnostjo in agresivnostjo. So zelo tekmovalni posamezniki.

4. displastična

To je najredkejša ustavna vrsta. Vsa telesna razmerja so neuravnotežena in primerno tako tudi njegov temperament. Ta tip je po Kretschmerjevih opažanjih povezan z endokrinimi motnjami in zelo pogosto z shizofrenija huda.

Kako razlagati to osebnostno klasifikacijo?

Te konstitucije niso taksonomske, ampak jih je treba razumeti kot dimenzije. Po Kretschmerju ima večina ljudi amalgamacijo tipov, pri čemer je vsak pri enem tipu bližje eni skrajnosti, pri drugem pa dlje. Za to, vsi ljudje ne prikažejo profila, ki bi natančno ustrezal z enim ali drugim tipom, le da sta si glede na fenotip bolj ali manj blizu.

V tej smeri je z eksperimentalno metodologijo raziskal, kakšne individualne razlike obstajajo med različnimi tipi. Kretschmer je testiral variabilnost lastnosti, kot so občutljivost za barvo in obliko, oblikovanje koncepta ali psihomotorična hitrost pri različnih konstitucijskih tipih.

• Morda vas zanima: "4 temperamenti človeka"

Kritika Kretschmerjevega modela

Seveda noben model ni brez kritik in Biotipi Kretschmer niso izjema. Pričakovati je, da ima model, ki neposredno izhaja iz tako neznanstvenih idej, kot je Hipokratov humor, resne pomanjkljivosti v svoji veljavnosti.

Po eni strani Kretschmerjev model grehov bivanja v svojem opisu ni izčrpen. Vzpostavlja štiri kategorije, ki nejasno in nenatančno opisujejo štiri stereotipne profile. Ti profili so togi in nepremični, kar povzroča dve pomembni težavi: tiste funkcije, ki niso opisane v modelu, in ne ponuja prilagodljive razlage za tiste primere, ki niso ustrezajo modelu.

To je deloma posledica dejstva, da so bili vzorec, ki ga je Kretschmer uporabil za razvoj svojega modela, psihiatrični bolniki, predvsem shizofreniki, in moški. Model, ki zanemarja vprašanja notranje doslednosti in koherence, ni mogoče ekstrapolirati na splošno populacijo.

Po drugi strani pa čeprav Kretschmerjevi biotipi predstavljajo zanimivo predhodnico preloma s psihiatrično tradicijo Glede na to, da normalnost in bolezen nimata jasne meje, temveč gre za stopnjo, ponuja razlago osebnosti s krožnim sklepanjem. Kretschmer teorije ne utemelji dosledno, temveč se teorija utemelji sama.

Če povzamemo, čeprav je Kretschmerjevo prizadevanje za posodobitev odnosa med telesom in osebnostjo hvale vredno in ne Ker mu primanjkuje znanstvenega duha, njegova teorija ostaja ostanek zastarelega načina razumevanja osebnosti.