Vprašanje in potrpežljivost: metoda in simptom

Kot psihoanalitiki imamo v bistvu dve orodji: vprašanja in potrpljenje. Zadnjič sem pristopil z neobičajno pogostimi razlogi za posvetovanje povezani s temo ljubosumja: bodisi zaradi obžalovanja, ker jih čutite, bodisi zaradi trpljenja zaradi navezanosti na osebo z ljubosumnim odnosom.

• Priporočamo, da preberete: "Nezdravo ljubosumje: 10 pogostih znakov izjemno ljubosumnih ljudi"

Identifikacija simptoma

Zadnji Lacan je trdil, da je najbolj resnična stvar simptom in da je simptom-jouissance sredstvo za zadovoljitev nagona.. Pogonski zaplet tistih, ki čutijo ljubosumje, uživa v ponavljanju in obkrožanju objekta ter vztraja z značajem odpora, ki ga je težko zlomiti. Simptomatologija ljubosumnega je v tem primeru nenehno vračanje v položaj prezira, v primerjalni delež vrednosti, ki jo ima ta oseba za nekoga v nasprotju z a tretjest.

Vredno je povedati, da vse vrste ljubosumja skrivajo za paravanom lažno iluzijo posesti. Izstopa pa, da ni napačna zaradi podcenjevanja izrazito škodljivega vedenja, ampak zaradi fiktivne trditve, da bi se polastila neotipljivega. Človek ne trpi le zaradi morebitnega dejstva, da libidinalni objekt ne povrne vse podeljene ljubezni, ampak tudi zaradi isto dejstvo, da trpite za ljubosumjem in se mu ne morete izogniti: ljudje, ki so ljubosumni, trpijo za ljubosumjem in se z njim ne morejo spopasti sebe. Skratka, zapiranje želje Drugega se izvede, da prevlada lastna želja.

Včasih je bila predstavljena posebnost občutka zmagovitega dohodka, "trpljenje" prevare (pod pogoji dogovora, dogovorjenega v paru), saj je subjektu v položaju pacienta dodelil "kredit", ki ga je po malem zbiral.

Duh

Fantazma varuje subjekt pred grozo pred srečanjem z resničnim, afirmiranim Lacanom, vsekakor pa dinamika celante omogoča postavite oviro, da ne prepoznate ali ne vidite pravega označevalca, da za drugega niste tisto, kar nekdo pričakuje v svojem pričakovanje.

Ko je analiziran žrtev tega ljubosumja, se mora analitikova skrb osredotočiti na ne izvaja se normalizacija kontrolne dinamike in da oseba ne podleže redukciji yoica. Samoumevno je, da če opazimo, da se katera od teh situacij stopnjuje proti stopnji nasilja in odpoved drugega nadzora mora biti takojšnja in delo mora potekati v skladu z načrtom interventno-direktno.

Če se vrnemo k posredni intervenciji, nikoli ne smemo izsiliti libidinoznega ločevanja, če pa je analiziran žrtev situacije, se moramo usmeriti proti prekinitvi nadzornega kroga. Moja posebna dinamika me je pripeljala do tega, da sem zelo redko posredoval na načine, ki niso vprašljivi. Orodje vprašanja usmerja um k številnim možnostim, ki bi jih analiziranec užival, če bi spremenil scenarij, v katerem se nahaja.

Če je analiziran izvajalec, mora biti analitikovo uho bolj prečiščeno kot kdaj koli prej, da zajame majhne delčke diskurza, ki nam dajo tkanino, iz katere lahko režemo.. Nit analizanda bo vodila k zmanjšanju resnosti težave. Naša vloga nikoli ne sme biti preganjalna ali represivna (zatiranje vedno odpove). Vprašanje mora subjekt premakniti iz njegovega položaja proti čevljem subjekta želje, dokler ne vidi, da se zaveda, kaj morda povzroča.

V skladu s tem se Freud v Onkraj načela užitka izrazi o razlogih za odpor: »Sprva so nezavedni v zdravilu (kot nas uči izkušnja), nas to opozarja, da moramo prihraniti svojo napako. terminologija. To temo odpravimo tako, da postavimo v nasprotje ne zavestno in nezavedno, temveč koherentni jaz in potlačen [...] Verjetno ga ni mogoče eksternalizirati, preden delo, ki zahteva ozdravitev, zrahlja represija«.

Naglica se za analitike pojavlja kot mamljivo orodje, vendar bo prevzelo obliko našega najhujšega sovražnika. Odštevanje za analiziran lahko traja do več sej. Okroženje mora biti stalno in vztrajno; vprašanje, naše orodje par excellence; potrpežljivost, naša zastava.