10 vrst argumentov za razprave in razprave

Znanstveniki že dolgo verjamejo, da je človek v osnovi razumna žival, ki razmišlja z logiko.

Vendar lahko to idejo dvomimo, na primer vsakič, ko začnemo analizirati vrste argumentov, s katerimi ponavadi zagovarjamo svoja stališča v razpravah in razprave. The argumentirane zmote pojavljajte se nenehno in večkrat tega se ne zavedamo ne mi ne sogovornik.

Vendar to ne pomeni, da ne obstajajo veljavne vrste argumentov, s katerimi bi lahko prispevali k razpravam na topen način. To je izbor glavnih vrst argumentov, razvrščenih po različnih kriterijih.

Vrste argumentov glede na njihovo vsebino

Najprej bomo videli razrede argumentov, razvrščene glede na vrsto vsebine, na kateri temeljijo. Ta razlikovanja omogočajo boljše razumevanje njihove narave in načina njihove uporabe.

1. Argumenti, ki temeljijo na vrednosti

So argumenti, ki temeljijo na poudarjanju etičnih vrednot, ki jih ima možnost, naj bodo dobri ali slabi. Tovrstni argumenti so koristni, če je tema, o kateri govorite, v osnovi filozofska in moralna, torej če govorite o tem, kaj je treba storiti in katerim dejanjem je treba dati prednost.

Vendar pa ne služijo opisovanju objektivne resničnosti in če se za to uporabijo, lahko padejo v vrsto logične zmote, imenovane ad consecuentiam argument.

2. Argumenti, ki temeljijo na opisih

Pregled je način, kako združiti več argumentov v en zagovor ideje.. Na primer, da bi zagovarjali stališče, da so ptice dinozavri, lahko govorimo o perju najdemo v številnih fosilih teropod, o anatomskih podobnostih, ki so jih imeli mnogi s pticami tok itd.

3. Argumenti na podlagi podatkov

So vrsta argumentov, ki temeljijo na zelo konkretnih in specifičnih informacijah, običajno pridobljene iz znanstvenih raziskav ali baz podatkov. Služijo za krepitev argumentov in jim ponujajo empirično podporo.

4. Argumenti, ki temeljijo na avtoriteti

V tej vrsti argumentov je prikazano stališče, ki ga o tej temi zagovarja organ, ki poudarja, da ima večjo vrednost kot drugi.. V mnogih primerih lahko vodi do logične zmote: navsezadnje dejstvo, da idejo zagovarja strokovnjak, ne pomeni, da je resnična.

Vendar je to dosleden argument, ko gre za boj proti zmoti avtoritete. Če na primer nekdo zagovarja idejo, da je Zemlja ravna, ker je to rekel sosed, ki veliko bere, se lahko odgovori, da pravi strokovnjaki za to temo trdijo, da je precej sferičen, kar pomeni, da je treba predložiti veliko dokazov, da bi to idejo ovrgli, saj obe stališči nista enakovredni. pogoji.

5. Argumenti, ki temeljijo na definiciji

Te vrste argumentov ne temeljijo na tem, kako svet deluje, ampak pri uporabi pojmov in opredelitev. Vendar v mnogih primerih ti argumenti niso učinkoviti, ker se lahko pomen besed spremeni glede na trenutek in kontekst, v katerem so bile uporabljene.

6. Argumenti, ki temeljijo na poskusih

V tem primeru, argument temelji na izkušnji, izvedeni na istem mestu, kjer obstaja dialog in to služi v podporo ideji, ki jo zagovarjamo sami. Poleg tega je zelo koristno prepričati, saj vključuje "spektakularen" del, ki je izražen onstran besed, torej v dejanjih.

7. Argumenti, ki temeljijo na miselnih poskusih

Ta vrsta argumentov je mešanica med prejšnjima dvema, saj podpira ga izkušnja, pri kateri mora sodelovati sogovornik, vendar se ne izvaja v resničnem svetu. Gre za predstavljanje situacije, ki napreduje do točke, ko je edini razumen zaključek, da je ideja, ki jo zagovarjamo, izpolnjena. Na primer, če nekdo reče, da s tujcem nikoli ne bi mogel biti prijatelj, ga s tovrstnimi argumenti sorazmerno enostavno prepričati.

Vrste argumentov glede na način njihove uporabe

Če smo prej argumente razvrščali glede na njihovo vsebino, bomo zdaj videli, kako jih lahko uporabimo za prikaz odnosov med idejami

8. Navedba zmote

So vrste argumentov, v katerih je navedeno, zakaj obrazložitev, ki jo je nekdo uporabil, ni veljavna, saj temelji na zmoti. Se pravi, analizira se govor drugega in poudarijo deli, ki so sami po sebi neutemeljeni in zavajajoči.

9. Argumenti primerjave

V tem razredu argumentov dve ideji se primerjata med seboj, da pokažemo, kako je eden izmed njih boljši od drugega. Učinkovito ponujajo globalne ocene po zgodbah.

10. Argumenti interpelacije

V teh argumentih vrsta vprašanj je postavljena sogovorniku, da sproti pokaže, v kolikšni meri se moti na temo. Gre za vajo, ki spominja na sokratski dialog, saj vodijo nasprotnika v past, ki je znotraj njihovega lastnega diskurza, in vstopajo v protislovja.