8 razlik med zakonitim in legitimnim

Kot družabna bitja, kakršna smo, ljudje živimo v družbi, ki mora biti organizirana tako, da lahko različni posamezniki, ki so del nje, živijo skupaj v miru.

Za to različne družbene norme so bile oblikovane v obliki zakonov, katerih namen je dati nam okvir delovanja, s katerim omogočimo bolj ali manj učinkovito socialno delovanje. Na splošno so zakoni namenjeni ohranjanju obstoja pravične in egalitarne družbe.

Velikokrat pa vidimo, da se zakoni ne uporabljajo enako za vse ali neposredno zanemarjajo temeljne pravice državljanov. Na ta način lahko zaznamo, da pravno včasih ignorira sejem. Iz tega razloga se lahko včasih vprašamo: Ali so zakoni vedno legitimni? Je možno ravno nasprotno? Kaj je zakonito in kaj legitimno? Da bi rešili ta dvom, lahko v tem članku najdete 8 razlik med zakonitim in legitimnim.

• Povezani članek: "Teorija moralnega razvoja Lawrencea Kohlberga"

Opredelitev pravnega

Razumemo, kako zakonito kar potrjuje in dovoljuje zakon. To pomeni, da bo zakonito vedenje dovoljeno in ne bo sankcionirano. Kar je zakonito, opredeljuje uprava, zakonodajni aparat države ali države in se lahko zelo razlikuje. Pravna stvar nam daje svoboščine in pravice, pa tudi obveznosti in omejitve.

Na splošno pravno skuša zagotoviti zdravo sobivanje in naj bi temeljil na morali in precedensu, čeprav to ni odločilno. Da je nekaj zakonito, je dovolj, da se zakonodajalec odloči, da bo to dovolil ne glede na njegov namen, saj je povsem pravni koncept.

Vedenja in situacije, ki se ne ujemajo se bo štelo za nezakonito in zato sankcionirano. Da bi se nekaj štelo za nezakonito, mora biti to neposredno prepovedano z zakonom ali domnevati nespoštovanje veljavne zakonodaje. Vendar je treba upoštevati, da čeprav je kršitev zakona lahko posledica dejavnikov, ki se morda zdijo moralno pošteno ali zaradi vidikov, kot so nevednost ali neobvladljivi elementi, to ne vpliva na to, da se šteje za nezakonito.

Vendar obstajajo vedenja in situacije, ki jih zakon ne predvideva, saj so v položaju, v katerem niso niti prepovedani niti kršijo nobenega obstoječega zakona. To se dogaja s tako imenovanimi "pravnimi luknjami", situacijami, ki v zakonu niso predvidene in so zato nezakonite. V teh primerih je svoboda ukrepanja dovoljena, razen če škoduje drugim ljudem ali družbi kot celoti.

Kaj naj bi bilo legitimno?

Drugi koncept za analizo je koncept legitimnosti. Čeprav eden od pomenov besede pomeni, da je legitimno dejanje tisto, ki je v skladu z zakonom, legitimnost zahteva vidik, ki ni omejen zgolj na zakonitost.

In ali se izraz legitimen nanaša na idejo, da v izvedbi omenjenega dejanja sta pravičnost in razum. Ne gre le za to, da uprava nekaj odobri, temveč zakon ali zakonita ureditev omogoča, da se vsakemu subjektu zagotovi tisto, kar mu ustreza. Z drugimi besedami, kar je legitimno, zahteva, da je to, kar se šteje za tako moralno in etično, ki je hkrati pravni in moralni koncept.

Legitimnost ne izvira iz nobene zakonodajne institucije, ampak prej sprejemanje in soglasje s strani skupnosti omenjene akcije. Zakonitost daje avtoriteto in omogoča spoštovanje dejanja, pravila ali situacije, ki se šteje kot taka. V nasprotnem primeru predpostavlja obstoj in situacijo, v kateri se bo družba nagibala upor, povzroča odpornost in v mnogih primerih povzroči predlog novih zakonov, ki spreminjajo pravni položaj.

• Povezani članek: "Kaj je morala? Odkrivanje razvoja etike v otroštvu"

Razlike med zakonitim in legitimnim

Glede na oba koncepta lahko opazimo nekaj jasnih razlik. Ti so na kratko poudarjeni spodaj.

1. Etika v obeh konceptih

Najdemo velike razlike med legitimnimi in pravnimi. Eden izmed njih je vpliv etike in morale na vsak koncept.

Čeprav se zakonski predpisi običajno razmišljajo o doseganju zdravega in poštenega sobivanja, se zakoni lahko sprejmejo na podlagi osebnih interesov ali namene, ki so v nasprotju z blaginjo dela prebivalstva, ne glede na to, kako jih dojemajo, če kdo ima oblast. odločite se. Legitimna, čeprav na splošno izhaja iz pravne, v bistvu bo povezana z moralnim in etičnim, kako dojema zadevni element, ki ga presojamo.

2. Stopnja objektivnosti / subjektivnosti.

Ta točka je povezana z veliko večino drugih omenjenih vidikov. Upoštevati moramo, da zakon določa okvir za vse državljane, ne glede na njihovo mnenje o tej zadevi. Vendar vsak človek ima svoje posebnosti in svoje ideje tega, kar velja ali ne.

Zato je tisto, kar je zame zakonito za drugo osebo, morda odstopanje. Ali je nekaj legitimnega ali ne, bo torej odvisno od subjektivnosti osebe, ki to opazuje Na splošno, ko govorimo o legitimnosti, običajno govorimo o stopnji, na kateri celota nekaj obravnava prebivalstva.

3. Zakon izhaja iz zakonodajnega aparata, legitimnosti vrednotenja osebe

Eno glavnih razlik med pravnim in zakonitim najdemo v njegovem izvoru. Medtem ko je pravna samo domneva, da je bil dosežen institucionalni kompromis kar velja za prebivalstvo, ne glede na to, ali je nekaj legitimno, pomeni, da bo večina to štela za pošteno.

4. Spremenljivost

Druga razlika, ki jo lahko najdemo med zakonitim in legitimnim, je stopnja, do katere se nekaj šteje kot takšno, ali hitrost.

Različni obstoječi zakoni so ustvarjene, sprejete, spremenjene in celo ukinjene nenehno, v skladu z vladajočo ideologijo in prevladujočimi družbeno-kulturnimi in zgodovinskimi razmerami. Tako je to, kar je zakonito, nezakonito ali nezakonito, jasno spremenljivo, kljub temu da gre za postopek, ki lahko vključuje bolj ali manj daljše časovno obdobje.

Vendar je legitimnost, odvisno od moralne vrednosti družbe, težko spremenljiva. Čeprav je mogoče spremeniti miselnost skupnosti glede določenih vprašanj in njihovih Zaradi moralnega premisleka te spremembe predvidevajo počasen proces spreminjanja stališč do konkretni vidiki.

5. Relativnost dejstev

Kaj je zakonito in kaj legitimno, se lahko razlikuje tudi glede tega, kako se upoštevajo konkretna dejstva. Medtem ko pravna stvar to upošteva obstajajo olajševalne ali oteževalne okoliščineČe je določeno dejanje opredeljeno kot kaznivo dejanje, se bo štelo za nezakonito. Kljub temu, da je dejanje nezakonito, se lahko šteje za zakonito, če obstaja logičen razlog za njegovo izvršitev.

6. Ustvarjanje reaktanca

Če so zakoni legitimni za celotno družbo, bodo praviloma dobro sprejeti in upoštevani. Če pa zakon ali način njegove uporabe velja za nasprotujočo ali omejuje osebno svobodo, se šteje za nelegitimno. To lahko pri mnogih ljudeh povzroči reakcije frustracije, besa in jeze. ki jih vodijo k kršitvi norme.

To je vidik, v katerem se pravno in legitimno razlikujeta tudi: če je to, kar je zakonito, nepravično, se nagiba k temu ustvarijo odpornost, medtem ko zakonita stvar tega običajno ne stori ali vsaj ne v enakem obsegu, glede na to, da se šteje samo.

7. Kontekst aplikacije

Drugi vidik, ki ga je treba upoštevati in razlikuje pravni od legitimnega, je kontekst, v katerem se uporablja. Vsako ozemlje in vsaka država ima različne zakone odvisno od sociokulturnih okoliščin in načina razmišljanja, ki stoji za močjo, ki zapoveduje, in celo od tega, kako je bila ta moč dosežena ali ohranjena. Tako je lahko tisto, kar je zakonito v eni državi, v drugi nezakonito.

Vendar ima legitimnost bolj razširjen kontekst aplikacije. Dejstvo je lahko na enem mestu nezakonito, na drugih pa pravno, vendar ga je mogoče oceniti, ali je upravičeno ali ne od koder koli na svetu.

8. Legitimno morda ni zakonito in obratno

Čeprav se zakoni običajno ustvarjajo z namenom, da bi bili legitimni, in jim dejansko dejstvo, da so zakoni, nalaga določeno stopnjo legitimnosti, njihove uporabe in tudi namen, za katerega so nekateri ustvarjeni, morda ni.

Na primer, v nacistični Nemčiji je bilo kaznivo dejanje skrivanje ali celo prijava judovskega soseda. Glede na zakonitost države bi bila pravna stvar prispevanje k dostavi omenjenih ljudi. Vendar pa si je veliko ljudi rešilo življenje zaradi nasprotovanja številnih državljanov, na primer tako imenovana "Angel Varšavskega geta" Irena Sendler. To je jasen primer, kako je lahko zakonito nezakonito, prav tako pa tudi nelegalno.