Kakšne so razlike med enakostjo in pravičnostjo?

Izraza enakost in pravičnost pogosto uporabljamo sinonimno ali pa mislimo, da pomenita enako, vendar z odtenki. Vendar gre za različne ideje z različnimi posledicami na družbeni ravni.

Čeprav sta oba izraza razsežnosti socialne pravičnosti, resnica je, da obstajajo razlike med enakostjo in pravičnostjo, ki ga bomo podrobneje videli v tem članku.

• Povezani članek: "Kaj je politična psihologija?"

Razlike med enakostjo in pravičnostjo: kako razlikovati med obema konceptoma?

Besedi enakost in pravičnost pogosto najdemo skupaj, zato ni presenetljivo, da se mnogi nagibajo k njej jih zmedejo, misleč, da pomenijo popolnoma isto stvar ali imajo podobno definicijo z nekaterimi nianse. Res obe besedi se nanašajo na koncepte, ki čeprav sorodni, ne pomenijo enakih in dejansko imajo na družbeni ravni različne posledice.

Kaj je enakost?

Enakost pomeni pred zakonom enako obravnavati vse ljudi, ne da bi pri tem diskriminirali ali ponujali ugodnosti. To pomeni, da je enako obravnavanje enako, pri katerem imajo vsi enako, ne glede na njihovo razlike, kot so spol, rasa, socialno-ekonomski status ali katera koli druga značilnost razlikovanje.

Enakost je človekova pravicain je določena v Splošni deklaraciji človekovih pravic Združenih narodov leta 1948. V tej izjavi se suverene države zavežejo, da bodo svojim državljanom nudile enako obravnavo pred zakoni, tako za dostop do njihovih pravic kot za uveljavljanje svojih obveznosti.

Kaj je lastniški kapital?

Kapital se razume kot načelo ali naravnanost vsem zagotoviti enako obravnavo pred zakonom, brez diskriminacije, vendar ob upoštevanju njihovih posebnih razmer in potreb. To pomeni, da bi znotraj lastniškega kapitala obstajala ideja enakosti, vendar ob upoštevanju, da je nimajo vsi enaka sreča in da je včasih ponudba enakega zdravljenja v večini še vedno nepoštena nesrečno.

V ideji lastniškega kapitala namenjen je pravičnosti ali pravičnosti, vendar ob upoštevanju, da so vsi drugačni, tako za dobre kot za slabe, in da ljudje, čeprav si zaslužijo enake pravice, imamo individualne potrebe ali živimo v različnih situacijah, v katerih je zdravljenje nujno posebne.

Primer baseball igre

Da bi jasno videli razlike med enakostjo in pravičnostjo, kot grafični primer bomo podali sliko, ki je postala zelo priljubljena v zadnjih letih, ki vam omogoča, da zelo hitro razumete ti dve ideji in kako se razlikujeta. Podoba, ki jo popularizirajo družabna omrežja, je podoba treh ljudi različnih višin, ki poskušajo gledati baseball tekmo za ograjo. Obstajajo visoki, srednje visoki in nizki.

Sprva in brez kakršne koli pomoči ali podpore je igro edini, ki si uspe ogledati igro, visok, saj njegova višina presega višino ograje. Povprečna oseba ima težave in mora stati na prstih, da lahko kaj prime, čeprav ne more. Najbolj žalostna je kratka oseba, saj niti na prstih ne vidi ničesar od igre. Ta prva situacija predstavlja socialno krivico, kadar ni posredovanja.

Nato imamo sliko, ki skuša predstaviti enakost. Nekdo je tem trem ljudem podaril tri enake lesene škatle, po eno za vsakega od njih. Visoka oseba je zdaj še bolj nad višino ograje, medtem ko srednja oseba končno dobi dober pogled na igro. Žal kratka oseba, čeprav je stala na vrhu svoje škatle, ne vidi ničesar: ne ve mu je dal dovolj, da je lahko na isti višini, kljub temu da je bil dogovor dogovorjen egalitarno.

Na koncu imamo še podobo, ki predstavlja lastniški kapital. V tem primeru se upošteva, da trije ljudje niso enaki, čeprav imajo enako pravico do gledanja tekme. Da jih vidijo, se škatle razdelijo, vendar se za vsako ne dotaknejo ene. Visok človek ne potrebuje škatle, saj igro že spremlja brez pomoči. Povprečna oseba bo potrebovala škatlo, da jo bo videla, toda kratek človek potrebuje dve škatli, da jo dobi.

Zdaj lahko vsi trije uživajo v igri, ker so dosegli enako višino. Res je, da razdeljevanje zabojev ni bilo enako, ker je imel eden več zabojev kot drugi dve. Ker pa je rezultat enak, da lahko trije gledajo igro, medtem ko so na isti višini, gre za to ukrepa, ki prispeva k socialni pravičnosti, saj imajo vsi enako pravico, da v tem primeru vidijo stranko baseball.

Na podlagi tega primera lahko to razumemo glavna razlika med enakostjo in pravičnostjo je v tem, da prva vključuje zagotavljanje pravičnosti vsem državljanom na enak način, medtem ko je drugi namenjen pošteni obravnavi vseh, vendar ob upoštevanju njihovih razlik in izjemnih razmer. Pošteno povedano, občutek nepristranskosti ni ogrožen, vendar se razume, da se niso vsi rodili enaki, zato bi preveč enako ravnanje pomenilo socialno krivico.

• Morda vas zanima: "Indeks človekovega razvoja (HDI): kaj je in kako se izračuna"

Primeri enakosti

Nato bomo videli nekaj primerov enakosti, ki jih veliko omenjajo družbena gibanja in promotorji zaščite človekovih pravic.

Enakost med spoloma

Enakost spolov je ideja, ki zagovarja enakovrednost moških in žensk pri uživanju enakih pravic. Z drugimi besedami, nasprotuje dejstvu, da je imeti takšen ali drugačen spol razlog za uživanje privilegijev in biti žrtev diskriminacije. Spol ne bi smel biti ovira za dostop do enakih možnosti.

Ta ideja je predvidena v Deklaraciji o človekovih pravicah, poleg tega, da je bila zaščitena v drugih dokumentih, kot je Konvencija političnih pravic žensk (1954) in Konvencija o odpravi vseh oblik diskriminacije žensk (1979).

Enake priložnosti

Enake možnosti je ideja, v kateri je zapisano, da vsi ljudje bi morali imeti enake možnosti za celovit razvoj.

Čeprav teoretično vse države ali vsaj tiste, ki se imajo za demokratične, poskušajo uporabiti tovrstno enakost, je resnica, da je v praksi težje uresničevati. Obstajajo socialne neenakosti, ki nam vsem preprečujejo, da bi začeli s skupne osnove.

Na primer, tisti, ki so imeli srečo, da so se rodili v družini višjega srednjega razreda, bodo bolj verjetno uživali dobro izobrazbo, prejeli oceno v primeru neupoštevanja akademskih dosežkov in si lahko privoščili univerzitetni študij, tako dodiplomski kot tudi magisterij.

Namesto tega človek nižjega razreda, tudi če ima enake kognitivne sposobnosti, si ne more privoščiti enake izobrazbeČe imate težave, morda ne boste prejeli potrebne pomoči in si, četudi se splača, ne boste mogli privoščiti šolanja.

V primeru osebe višjega srednjega razreda, ki je imela zelo privilegirano življenje glede na življenje nižjega razreda je predvidljivo, da bo dobil dobro službo bodisi po vztrajnosti bodisi po svoji trud. Po drugi strani pa drugi ne bo imel te sreče.

Socialna enakost

Socialna enakost je ideja, na katero se nanaša lahko uživali vse državljanske, gospodarske, politične in pravne pravice. V okviru te enakosti bi imeli pravice, kot so imeti hišo, imeti plačo, imeti volilno pravico in sodelovati v politiki, biti enak pred zakonom ...

Primeri lastniškega kapitala

Tu je nekaj primerov lastniškega kapitala.

Enakost med spoloma

Enakost spolov je koncept, ki je povezan z enakostjo spolov, vendar je skupni cilj, da moški in ženske uživajo enakih pravic je pri enakosti spolov izbrana prednostna obravnava žensk, če so bile tradicionalno spolne diskriminirani.

Torej bi govorili o lastniškem kapitalu ponujajo intervencije, namenjene izključno ženskam tako da imajo lahko enako socialno, ekonomsko, politično in pravno težo kot moški.

Na primer, enakost spolov se doseže, ko se spodbuja in olajša vključevanje v delo ženskam in jim omogočili, da dosežejo visoka delovna mesta in se borijo proti steklenemu stropu.

Socialna pravičnost

Družbena pravičnost se razume kot sklop ukrepov, ki se uporabljajo za zagotovitev, da imajo vsi ljudje dostop do enakih možnosti, ob upoštevanju njihovih različnih okoliščin.

Na primer vsi otroci imajo pravico do izobraževanja, saj so glede tega enaki pred zakonom. To pomeni, da ne glede na to, ali živite v državi ali v velikem mestu, imajo vsi otroci to pravico. Težava je v tem, da prepoznavanje pravice ne pomeni, da jo ljudje lahko uživajo.

Čeprav je v razvitih državah dihotomija država-mesto v izobraževanju daleč presežena, je to mogoče Za tiste, ki živijo na podeželju in hodijo v šolo z relativno lahkoto, v nerazvitih državah to ni Torej. Življenje na deželi pomeni veliko težav s približevanjem šoli, saj je najbližji najverjetneje v mestu in ni lahko iti.

Da bi vsi otroci šli v šolo, ni dovolj, da to pravico priznamo. Moral bi biti mobilizirati potrebna sredstva, da lahko ljudje, ki živijo v okoljih z omejenimi možnostmi, v tem primeru na podeželju, hodijo v šole. Dva dobra ukrepa za dosego tega cilja bi bila zgraditi več šol na podeželju in zagotoviti šolski prevoz, da bi lahko šli v razred.

Bibliografske reference:

• Villegas-Arenas, G. in Toro-Gaviria, J. TO. (2010). Enakost in pravičnost: dva ključna koncepta na delovnem programu družinskih strokovnjakov. Latinskoameriški časopis za družinske študije, 2. 98-116.
• Restrepo R., Dalia. (1999). Neenakost spolov, privilegiji in kulturne pravice v Caldasu. ICFES. Bogota: Oddelek za uredniške procese, generalni sekretar - ICFES.
• Fernández-Enguita, M. (2001). Enakost, pravičnost, solidarnost. Educação & Sociedade, 22 (76), 278-294. https://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302001000300015