Glavne vrste sociologije (in njihove značilnosti)

Sociologija je mlada znanost. Takoj ko preberemo, kdo so avtorji "klasiki", se zavemo, da so najstarejši iz zgodnjega devetnajstega stoletja.

Med njimi lahko med drugim izpostavimo Augusteja Comteja, Herberta Spencerja, Karla Marxa, Émileja Durkheima ali Maxa Weberja. V tem članku zelo na kratko pregledam, katere klasifikacije vrst sociologije lahko redno najdemo na tem področju. Kljub nekaterim soglasjem pa zaradi zgodnje starosti discipline še vedno obstajajo nesoglasja, nekatera celo zelo pomembna za disciplino.

Govorim o vprašanjih, na primer, ali nam lahko statistične tehnike pomagajo pri zadovoljivi razlagi družbenih pojavov ali ne; ali je "smiselno" uporabljati teorije vedenja namesto "strukturnih" teorij; ali ali je sociologijo mogoče ali bi jo lahko šteli za znanost kot druge, ali nasprotno, zaradi kakršnih koli razlogov je vedno usojena v ozadje.

Če posplošimo na področja, ki jim ta vprašanja pripadajo, bomo videli, da bo njihov odgovor vplival na dobro del našega kasnejšega raziskovanja: katere tehnike in vrste modelov naj uporabimo za razlago pravilno? So posamezniki pomembni pri ustanavljanju in razlagi družbenih pojavov, pa tudi njihovih različnih stanj? Ali bi se morali zaradi zapletenosti teh pojavov odpovedati, da nimajo enake razlagalne sposobnosti kot druge znanosti? Fizika ali biologija v tem trenutku skorajda ne postavlja tovrstnih vprašanj, vsaj tako kot sem jih oblikoval.

Te stalne razprave pomenijo, da se lahko klasifikacije, ki jih tukaj uporabljate, spremenijo ali pa se dejansko spreminjajo..

Trije pristopi k pogledu na sociologijo

Uporabil bom tri različna uporabna merila, s katerimi bom dal splošno »podobo« discipline z različnih zornih kotov: sociologija po metodologiji, ki jo uporabljam; glede na družbeni pojav, na katerega se nanaša; in v skladu s teoretično zasnovo "družbenega pojava".

Zaradi vesoljskih razlogov se ne osredotočam na poglobljeno razlago posamezne tipologije. Da bi to naredili, so na koncu članka predlagane reference, ki bodo zainteresiranim omogočile, da vedo malo več.

1. Vrste sociologije po njeni metodologiji

Pri raziskovanju in ponarejanju hipotez se je sociologija na splošno opirala na tehnike, ki jih lahko razvrstimo med kvalitativne in kvantitativne.

1.1. Kvalitativne tehnike

Kvalitativne tehnike Namenjeni so preučevanju vsega, kar zahteva podatke, ki jih je zelo težko količinsko opredeliti in da so vsaj epistemološko subjektivni. Govorimo o idejah, dojemanjih, razlogih in znakih, ki imajo pomen. Kakovostne tehnike se pogosto uporabljajo za raziskovanje tem, za katere je premalo podatkov, in za dobro soočanje s prihodnjimi raziskavami s kvantitativnimi tehnikami.

Dejansko so te vrste tehnik običajno povezane z raziskavami, ki jih zanimajo preučiti fenomenologijo predmetov glede družbenega dejstva. Lahko se na primer vprašamo, kako se identiteta živi in ​​razume v določeni družbeni skupini. Poglobljeni intervju, fokusne skupine in etnografija predstavljajo tehnike, ki so običajno povezane s tem področjem. Druga kakovostna tehnika, ki se v zgodovini pogosto uporablja, je na primer zgodovinska pripoved.

Kot vedno, vzorec posameznikov teh tehnik je običajno veliko manjši od vzorca kvantitativnih tehnik, saj sledijo različnim logikam. Na primer, pri kvalitativnih je eden ključnih ciljev doseči nasičenost diskurza, točka, pri kateri novi intervjuji ne dajejo ustreznejših podatkov od tistih, ki so bili že predloženi do leta 2006 trenutek. V statistični tehniki pa rezultat nedoseganja določenega števila vzorčenja pomeni skorajda neuporabnost katere koli statistične tehnike.

1.2. Kvantitativnih tehnik

Znotraj kvantitativnih tehnik lahko ločimo dve veliki področji: statistično in umetno simulacijo.

Prva je klasika v sociologiji. Skupaj s kvalitativnimi tehnikami statistika je bila in je še vedno ena najbolj uporabljenih. Smiselno je: v sociologiji preučujejo kolektivne pojave, torej pojave, ki jih ni mogoče zreducirati na enega samega posameznika. Statistika ponuja vrsto tehnik, ki omogočajo opis spremenljivk, ki spadajo v nabor posameznikom, hkrati pa jim omogoča preučevanje povezav med različnimi spremenljivkami in uporabo nekaterih tehnik, da bi napovedovati.

Zahvaljujoč vse bolj razširjenemu obsegu Veliki podatki in Strojno učenje, statistične tehnike so imele določeno vrsto revitalizacije. To področje doživlja "revolucijo" tako znotraj kot zunaj akademije, iz katere je družbene vede upajo, da bodo lahko obravnavale ogromne količine podatkov, ki omogočajo bolj natančen opis pojavov socialni.

Drugo veliko področje, to je umetna simulacija, je razmeroma novo in manj znano. Pristop in uporabnost teh tehnik sta različna, odvisno od tega, katera se upošteva. Na primer, System Dynamics omogoča preučevanje odnosov med kolektivi z uporabo nekateri modeli diferencialnih enačb, ki skupaj z drugimi modelirajo agregatno vedenje agregati. Druga tehnika, pri simulacijskih modelih z več agenti, omogoča programiranje umetnih posameznikov, ki z upoštevanjem pravil ustvarjajo družbeni pojav, ki je želi študirati na podlagi modeliranja, ki upošteva posameznike, njihove bistvene lastnosti in pravila ter okolje, brez potrebe po uvajanju enačb širi.

Torej Šteje se, da so tovrstne simulacijske tehnike, čeprav so precej drugačne, omogočajo boljše preučevanje Kompleksnih sistemov (kot so družbeni pojavi) (Wilensky, U.: 2015). Druga simulacijska tehnika, ki se na primer pogosto uporablja v demografiji, je mikrosimulacija.

Na tej točki je pomembno dodati, da tako revolucija velikih podatkov kot tudi uporaba simulacijskih tehnik, v bistvu ki služijo preučevanju družbenih sistemov, so danes znani kot "računalniške družbene vede" (npr. Watts, D.: 2013).

2. Vrste sociologije po študijskih področjih

Po področjih študija lahko vrste sociologije razvrstimo predvsem po naslednjih temah:

• Sociologija dela. Na primer: študija delovnih pogojev delavcev v industrijski Kataloniji v 19. stoletju.

• Sociologija izobraževanja. Na primer: preučevanje neenakosti socialnih dohodkov v izobraževalni uspešnosti.

• Sociologija spola. Na primer: primerjalna študija dnevnih aktivnosti moških in žensk.

Tem trem velikim temam, ki so same po sebi zelo splošne, so dodane še druge, na primer študije socialne mobilnosti in družbenih razredov (Wright, E.: 1979); študije fiskalnega vedenja (Noguera, J. et al.: 2014); študije socialne segregacije (Schelling, T.: 1971); družinske študije (Flaqué, Ll.: 2010); študije javnih politik in države blaginje (Andersen, G.E.: 1990); študije družbenega vpliva (Watts, D.: 2009); študij organizacije (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); študije socialnih omrežij (Snijders, T. et al.: 2007); itd.

Čeprav so nekatera študijska področja dobro opredeljena, se meja mnogih drugih očitno dotika drugih področij. Na primer, lahko uporabimo pogled na sociologijo organizacij za tipičen študij sociologije izobraževanja. Enako šteje na primer pri uporabi študije socialnih omrežij na področjih, kot je sociologija dela.

Na koncu je treba še opozoriti, da čeprav je bila sociologija skozi stoletje precej izolirana XX, zdaj meje, ki jo ločujejo od drugih družbenih ved, od ekonomije do antropologija in vedno dotika psihologije, so vedno bolj zamegljene, pri čemer je interdisciplinarno sodelovanje vse bolj norma in ne izjema.

3. Vrste sociologije po teoretičnem obsegu pojma "družbeni pojav"

Eno od področij, na katerem se sociologi najbolj ostro ne strinjajo, je tisto, ki opredeljuje in razlaga, kaj so družbeni pojavi in ​​kaj jih povzroča, ter kakšni so njihovi možni učinki na družbo društva.

Danes lahko poenostavljeno najdemo tri položaje, ki služijo razmejitvi vrst sociologije ali načinov razumevanja sociologije: strukturalizem, konstrukcionizem in analitična sociologija.

3.1. Strukturalizem

Čeprav ima strukturalizem različne pomene, odvisno od trenutka in osebe, ki ga je uporabila, je v sociologiji na splošno ta izraz se razume v smislu "struktur" družbe, ki same obstajajo onkraj posameznika in ki na njega neposredno vplivajo vzročno, običajno ne da bi se zavedal njihovega učinka.

Ta vizija ustreza predlogu Emila Durkheima, enega od klasikov te discipline, in to lahko povzeti v tem, da je "celota več kot vsota delov", načelo, ki ga najdemo tudi v Gestalt psihologija. Ta vizija torej meni, da družbeni pojavi na nek način presegajo same posameznike in da je njihov obseg delovanja nanje absoluten in neposreden. Zato so to perspektivo poimenovali "celostna". Ta zelo povzeta vizija družbenih pojavov je bila v zadnjem stoletju najbolj priljubljena in je danes še vedno najbolj razširjena v tej disciplini.

3.2. Konstrukcionizem

Konstrukcionistična vizija je tudi ena najbolj razširjenih v tej disciplini. Čeprav lahko konstrukcionistična stališča obstajajo na skoraj vseh področjih sociologije, je zanjo značilno tudi to, da je precej "neodvisna".

Na konstrukcionistično vizijo v veliki meri vplivajo odkritja kulturne antropologije. Ti so pokazali, da Čeprav lahko nekatera pojmovanja prevladujejo v eni družbi, jim tega ni treba storiti na enak način v drugih družbah.. Evropska družba ima na primer določeno predstavo o tem, kaj je umetnost, kaj je dobro. ali slabo, o tem, kakšna je vloga države itd., in da ima indijska družba povsem drugo drugačen. Kaj je potem pravi? Oboje in nobeno.

V tem smislu bi konstrukcionizem rekel, da je veliko stvari, ki se zdijo tako trdne kot narava, dejansko odvisno od človekovega sprejemanja. Najbolj skrajni položaj te struje, ki bi mu lahko rekli konstruktivizem (Searle, J.: 1995), bi rekel, da je vse družbena konstrukcija, če jo razumemo in pojmovamo z besedo (kar je seveda nekaj, kar ustvarijo bitja in za njih ljudje). V tem smislu bi bile stvari, kot so znanost ali ideje o resničnosti in gotovosti, tudi družbene konstrukcije, kar bi pomenilo, da so odvisne izključno in izključno od človeka.

3.3. Analitična sociologija

Analitično stališče je poleg tega, da je najnovejše, obstaja kot odgovor tako na strukturalizem kot na konstruktivizem. To je daleč najmanj sprejeto stališče v tej disciplini.

Zelo na kratko je to stališče predano konceptualizaciji družbenih pojavov kot kompleksnih sistemov, ki jih tvorijo posamezniki, katerih dejanja v interakciji z drugimi posamezniki tvorijo vzroke za pojav pojavov socialni.

Dejansko ta perspektiva daje poseben poudarek razkrivanju vzročnih mehanizmov, ki ustvarjajo družbene pojave. Se pravi konkretna dejanja posameznikov, ki na makro ravni ustvarjajo pojav, ki ga želimo razložiti. Običajno lahko preberemo, da to stališče ponuja brezplačna pojasnila v črni skrinjici ali pojasnila, ki podrobno opisujejo natančne procese, iz katerih prihajajo družbeni pojavi, ki jih vidimo.

Poleg tega je analitična sociologija, izraz, za katerega je v zadnjih desetletjih pridobila slavo (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, med drugim), se očitno zavzema za uporabo tehnik umetne simulacije iz iz katerih je mogoče bolje preučiti družbene pojave, ki jih (spet) razumemo kot sisteme zapleteno.

Kot zadnjo točko rečem, da želi analitična sociologija napredovati sociologijo tako, da je čim bolj podobna ostalim znanostim glede na nekatere vidike raziskovalnega procesa (na primer spodbujanje uporabe modelov in jasne stave na matematično-formalni izraz ali, če tega ni, na računski).

Razmerje meja med vrstami sociologije

Tu je potrebna opomba: treba je opozoriti, da čeprav so razlike med različnimi področji precej jasno in razvidno in kljub dejstvu, da si posamezniki v vsaki skupini na splošno delijo nekatere osnovne predpostavke, ti sami po sebi niso popolnoma homogeni.

Na primer, na strukturalističnih položajih očitno obstajajo ljudje, ki podpirajo različna pojmovanja konstruktivizma. Po drugi strani pa v analitičnem položaju vsi ne delijo določenih vzročnih razmerij med različnimi ravnmi (družbeni pojav in posameznik).

Da gremo naprej

Referenčni avtor, ki je skušal družbene vede razvrstiti po različnih merilih, je Andrew Abbot iz Ljubljane Metode odkrivanja: hevristika za družbene vede. Knjiga je napisana v jasnem in pedagoškem slogu in ne predstavlja samo sociologije in njenih različnih vrst, temveč tudi druge družbene vede. Zelo koristno, če se lotim teme.

Sklepno

Zaključek, do katerega lahko pridemo, je, da lahko najdemo vrste sociologije v skladu s (1) metodo, ki jo uporabljajo; (2) glede na študijsko področje, na katerem se osredotočajo; (3) in glede na teoretični položaj, ki jih postavlja v položaj znotraj discipline. Lahko bi rekli, da sta točki (1) in (2) skladni z drugimi znanostmi. Zdi se, da je točka (3) plod zgodnje mladosti. Govorimo o tem, da bi lahko glede na to, ali je nekdo v enem ali drugem položaju, potrdili stvari, ki so za drugo stališče nemogoče oz. nasprotno, dejstvo, ki daje občutek, da nobeno ne drži in da je navsezadnje občutek "napredka" znotraj discipline redko oz. nič.

Vendar Zahvaljujoč napredku nekaterih metodologij lahko sociologija skupaj z drugimi družbenimi vedami vedno bolj preučuje družbene pojave, pa tudi predlagati boljše hipoteze, ki jih je mogoče bolje primerjati in ki imajo lahko večjo veljavo.

Bibliografske reference:

• Flaquer, Ll.: "Družinske politike v Španiji v okviru Evropske unije" v Lernerju, S. & Melgar, L.: Družine v XXI. Stoletju: različne realnosti in javne politike. Mehika: Nacionalna avtonomna univerza v Mehiki. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Davčna skladnost, racionalna izbira in družbeni vpliv: model, ki temelji na agentu. Revija Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dinamični modeli segregacije. Časopis za matematično sociologijo. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Modeliranje co-evolucije omrežij in vedenja" v Montfortu, K. et al.: Vzdolžni modeli vedenjskih in sorodnih znanosti. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Računalniška družbena znanost. Vznemirljiv napredek in prihodnja navodila. Most: zima 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Mejni modeli družbenega vpliva" v Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordov priročnik za analitično sociologijo. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Trije sveti kapitalizma blaginje. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Razčlenjevanje družbenega. O načelih analitične sociologije. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Oxfordov priročnik za analitično sociologijo. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Akcije in mreže: več o načelih analitične sociologije. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: Uvod v modeliranje na osnovi agentov. Massachusetts: MIT Press books. 2015.

• Wright, E. O.: Razred, kriza in država. London: Nove leve knjige. 1978.