Теорија поткове: зашто се чини да се крајности додирују

Сви смо чули израз с којим се крајности сусрећу, говорећи у контекстима који су повезани са политичком идеологијом.

Али не знају сви образложење ове тврдње. Један од модела који га подржавају је и модел теорија поткове, што ће бити централна тема овог чланка, како бисмо могли боље разумети његово порекло, његове карактеристике и импликације.

• Повезани чланак: „Шта је политичка психологија?“

Шта је теорија о потковици?

Теорија поткове је модел који је уоквирен у оквиру политичке науке, мада и изван ње, у најпопуларнијим круговима, подразумевајући да, у оквиру дистрибуције различитих политичких идеологија, што се даља два супротстављена става удаљавају од центра, парадоксално, то ће им почети бити више заједничких ствари.

Успоредба се заснива на облику потковице, стварајући на дну неку врсту недовршеног овалног облика. Ако овој фигури припишемо политичке положаје, могли бисмо да поставимо центар на врх, односно лево и десно на сваку страну.

Пратећи сваки од два пута, примећујемо да, што је мисао више поларизована, следећи Путања овог елемента, који даје име теорији потковице, што су физички ближа ова два савети. Они би представљали тачно крајњу левицу и крајњу десницу, само у делу где је овал непотпун.

Овај необичан начин подсећања на политичке позиције са објектом који нема пуно везе, али чији облик служи за илустрацију идеје која треба да се изрази, дугујемо Јеан-Пиерре Фаиеу, писцу и филозофу из Француске. Било је то у његовом делу „Век идеологије“, објављеном 2002. године, када је споменуо теорију поткове да би објаснио овај феномен.

У овом раду, поред тога, говори о односима који су постојали између тоталитарних идеологија насталих у двадесетом веку, као што је то био совјетски режим, крајње левице, поткрепљених тезама Карл Маркс, или нацизам, крајње деснице, чија је филозофска основа делимично повезана са аутором Фридрихом Ничеом.

Међутим, то није једино порекло које се приписује теорији о потковици. Неки извори сугеришу да је овај пример заправо врло стар и да је већ коришћен у време Веимарске Републике, између 1918. и 1933. године., да разговарају о политичкој фракцији са екстремним идеологијама, Црном фронту и њеним сличностима са другим групама, такође радикалима, али супротне идеологије.

У новијој фази, различити социолози су користили овај модел да објасне подударности између супротстављених идеолошких позиција. Немац Ецкхард Јессе, с једне стране, или Американци Даниел Белл и Сеимоур Мартин Липсет, с друге стране, били су неки од аутора који су радили на теорији потковице.

Теорија поткове у тренутној политици

Ако дођемо до садашњег тренутка, већ у 21. веку, можемо наћи нове ауторе који на неки начин настављају да користе теорију о потковици. Џефри Тејлор, амерички политиколог, један је од њих. За Тејлора, континуум у којем су груписане различите идеологије може се ставити у фигуру поткове, остављајући елите у центру, а популизам, било лево или десно, крајње.

Као пример за илустрацију свог образложења, овај аутор је говорио о томе како се антисемитизам у последње време поново појављује са врло различитих, и заиста супротних, позиција. Ти положаји долазили би из крајњих десних сектора, с једне стране, и са крајњих левих, с друге стране, одражавајући тако теорију о потковици о којој смо говорили.

Са своје стране, Јосеф Јоффе, уредник немачке публикације Дие Зеит, говори о поновном оживљавању популистичких политичких партија у светлу кризе 2008., посебно у земљама попут Немачке и Аустрије, истичући да су ове групе забележиле значајан раст и левице и левице јел тако.

Јоффе истиче да, повремено, политичке странке популистичке природе, екстремне левице с једне и екстремне деснице с друге стране, деле одређене особине у њиховој идеологији, попут протекционистичке економске политике или изолационизма од других нација и организација међународна Овај аутор такође графички указује на то када се гвожђе поткове извије, тачке се све више приближавају.

Нису једини савремени аналитичари који користе теорију поткове да би објаснили тренутне појаве. Маајид Усман Наваз, активиста против исламистичког екстремизма, осуђује агресивне стратегије које користе обе групе наклоњеније десници и оне левице. Спомиње стварање спискова политичких непријатеља и даје пример сличности између нацистичке Немачке и СССР-а.

Други аутор, Кирило Ткацхенко, упоређује крајње десничарске и крајње леве групе које су се појавиле у Украјини у новије време, које имају заједничке факторе као што је противљење либерализму. Даље, упозорава на опасност коју представља могуће поравнање између поменутих супротстављених група, уколико би се постигла позиција довољне снаге.

• Можда ће вас занимати: „Когнитивне шеме: како је организовано наше размишљање?“

Критике теорије о потковици

Иако је теорија о потковици, као што смо видели, била прилично популарна и многи аутори су је користили да подрже различите уочене политичке појаве, Стварност је таква да не одобравају сви ово поређење, а други аналитичари радије користе друге моделе, јер их не уверава сличност криве која доноси крајности.

Многе од ових критика, што је и логично, појављују се код самих политичких група које се налазе на најполаризованијим местима, односно ултралевичара и крајња десница, која ни на који начин не замишљају могућност да део своје идеологије поделе управо са онима који су најудаљенији од свог положаја политике.

Британац Симон Цхоат, професор на Универзитету Кингстон, представља један од најактивнијих гласова у критиковању теорије о потковици. Овај аутор се позиционирао лево од политичког спектра и одатле осигурава да све ове очигледне сличности буду које се могу видети са обе стране поткове су опште и немају чврсту подлогу на којој би се одржавати.

Даје пример заједничке мржње према неолибералним елитама, јер сматра да постоји основни фактор који разликује обе групе, а идентификација је та која сваки наступа на наведеним елитама, што је потпуно различито и стога не оправдава ово илузорно зближавање ставова групе тако радикално супротности.

Још један пример који Цхоат користи за растављање теорије о потковици је супротстављање крајње левице и екстремне деснице глобализму. Иако се може чинити да се оба сектора слажу око овог питања, мотиви су веома различити. Према овом аутору, група најудаљенија од деснице то би оправдала због опасности коју представља за национални идентитет, његову културу и традиције.

С друге стране, групе левице би се супротставиле глобализацији из врло различитих разлога, који имају везе са могућим социоекономским неједнакостима које овај феномен може проузроковати у Популација. На овом примеру примећујемо резоновање које Симон Цхоат користи да би критиковао употребу теорије о потковици, коју сматра превише површном мишљу.

Алтернатива теорији о потковици

Већ смо видели да неки аутори сматрају да теорија поткове није резоновање валидан јер му недостаје довољна дубина да поткрепи појаву објасни. За разлику од овог модела, постоје и други који за неке људе имају већу валидност.

Случај је познат као политички компас. Овај модел користи две координатне осе како би могао да постави појединца или групу, према њиховој идеологији, у квадрант. Иако постоје различите верзије, либерално-ауторитарни континуум се обично користи у једној од оса, а у другој, лево и десно.

Супротно ономе што се догодило са теоријом о потковици, у квадранту који произилази из политичког компаса нема приступи између леве и десне групе, изван оних који се налазе у централним положајима квадрант. Према томе, према овом моделу, најекстремнији положаји били би све даље и даље, а не ближи, како сугерише модел потковице.

У сваком случају, то су различита оруђа и неки аутори ће показати предност пред једнима, док ће други радити исто над другима.