Утицај телевизије у нашем друштву

Капацитет утицаја телевизије, како кроз сапунице, забаву, рекламе, телевизијске вести..., је широко призната и има значајне и упорне последице, како когнитивно тако и цивилно, као и политичка.

Како телевизија утиче на нас?

На основу чланка „Политичко наслеђе забавне телевизије, Рубен Дуранте, Паоло Пинотти и Андреа Тесеи“, објављено у часопису Америцан Ецономиц Ревиев (Америцан Ецономиц Ревиев 2019, 109 (7): 2497-2530) у коме се утиче на приступ и преглед садржаја Медиасет и како је утицао на критични капацитет људи, посебно на доношење одлука и намеру да гласају за Берлусцонија (ово је мерило популизми).

Овај ланац се издваја по садржају под називом „трасх ТВ“ са врло мало образовног садржаја, усредсређени на баналније и несофистицираније забавне аспекте него на културне садржаје, и сви они генерално теже поједностављеном садржају.

Прилагођавање наше намере гласања

Оно што у овој студији видимо, на пример, јесте да анализира разлике између тренутка у којем су људи имали приступ наведеном ланцу, и стога време које су изложени директно је пропорционално намери да гласају за Берлусцонија (популизам) на различитим изборима направљен.

Ако је особа била изложена садржају ове телевизије док је била малолетна, када достигне пунолетство, биће когнитивно мање софистицирана и имаће мање посвећености на социополитичком нивоу од дечака и девојчица који нису били изложени овом ланцу, што сви То би на крају могло довести до рањивости према популистичкој реторици, коју је, у овом случају, користила Берлусцони.

Ово се потврђује тиме што су људи који су ову "Телебасуру" видели као деца имали лошији учинак нумерички прорачун и писменост од неекспонираних људи (подаци измерени тестом психометријски). Што се тиче подручја најмање грађанског опредељења, поред упитника ИТАНЕС, узето је у обзир интересовање за политичка питања и учешће у добровољним удружењима.

Деца и старије особе, најугроженије групе

Постоје две посебно важне групе и тамо где су ефекти већи, како код људи који су били изложени Медиасету (и они који су имали мање од 10 година и они који су то учинили са преко 55 година). Ове две групе су тачно старосне групе које троше највише телевизије, а самим тим и оне са највећим ефектима.

Група од посебног значаја, због забрињавајућег утицаја, је група која је имала више од 55 година када је почела да гледа тај канал. У овом случају разлика је 10 бодова у поређењу са истом старосном групом која није видела овај садржај. Могуће објашњење може се дати познавањем еволуције садржаја који емитује ланац. У почетку су програми били лагани садржаји и једноставна забава, мало по мало ови људи су постали редовни гледаоци мреже. До овог тренутка, главни претрпљени ризик била је тенденција гледалаца да се не развијају когнитивно или цивилно.

1991. године канал је увео емисије вести, али оне су претрпеле пристрасност у корист Берлусцонија, тако да не само да је постојала рањивост на вести популистичка реторика због мање когнитивне софистицираности и грађанског учешћа, али и они су је пружили у својим вести.

Што се тиче тенденције гласања према популизмима људи који су углавном изложени Медиасету и који су се са њим „образовали“, Кроз студију се види да је разлика до осам процентних поена већа од људи са којима нису били "образовани" Медиасет.

Утицај Медиасета чим је становништво престало да гласа за Берлусцонија 2013. године, дошло је до успона Покрета 5 звездица, радикалнији популизам. Из тога произилази да је велика већина људи који су до тог тренутка гласали за Берлусцонија сада дошла да подржи Покрет 5 звездица. Овом чињеницом можемо да схватимо да је оно што је заправо постигло намеру да се гласа било више популистичка реторика, која се дели у оба случаја, него политике или идеологије, такође истичући да су обе формације биле посебно популарне међу мање образованим и социјално ангажовани.

Важне образовне последице

Резултати ове студије су да су малолетници који су били изложени овој врсти телевизијске забаве, као одрасли су когнитивно мање софистицирани и мање грађански настројени, с којим их ови фактори чине рањивијима на популистичку реторику, у том случају Берлусцонијеве, а тренутно на покрет Покрета 5 звездица.

После свега овога, остаје да се запитамо да ли се ово можда догађа нама самима, да ли је то нешто што желимо да се догоди и у којој мери смо подложни патњи негативан утицај на наше политичко и грађанско понашање и да наше сопствене вредности на крају буду модификоване због лошег избора у нашем Забава.