Селективна пажња: дефиниција, примери и теорије које је објашњавају

Један од оних занимљивих психолошких концепата је онај који ћемо данас објаснити кроз његову дефиницију и теорије којима смо се позабавили. Говоримо о селективној пажњи.

Селективна пажња: дефинисање појма

Тхе селективна пажња, такође зван усредсређена пажња, упутите на способност организма да свој ум усмери на одређени подстицај или задатак, упркос присуству других подстицаја из околине. Другим речима, то је када особа даје предност одређеним стимулусима и кад је у стању да се бави одговарајућим стимулусима и инхибира дистракторе. Његова функција његова функција је од суштинског значаја због ограничења распона пажње.

Као пример, можете да замислите да имате полицу пуну ципела и да ће вам, пошто ћете трчати са неким пријатељима, требати ципеле за трчање. Да бисте тражили ципеле за ношење, овај задатак захтева селективну пажњу, па своју пажњу усредсредите на „патике“ да бисте их пронашли и користили.

Теорије које објашњавају селективну пажњу

Постоји неколико теоријских модела који покушавају да објасне функционисање селективне пажње.

Најпознатија су она Броадбента, Треисман и Деутсцх и Деутсцх. Сви ови модели познати су као модели филтера или уских грла, јер предвиђају да не можемо да служимо свима улази сензорно истовремено, па покушавају да објасне зашто се бира материјал који пролази кроз филтер.

Али шта карактерише сваки модел? Објаснићемо вам то у наставку.

Модел чврстог филтра Броадбент

Тхе Модел Доналда Броадбента Један је од најпознатијих када се покушава објаснити обрада пажње и посебно селективна пажња. Дело започето проучавањем контролора саобраћаја током рата. Броадбент је приметио да ови професионалци примају непрекидне поруке којима је потребна пажња и проналазе себе суочени са ситуацијом у којој истовремено могу да се носе са само једном поруком, па морају да одлуче која је највише важно. Броадбент је дизајнирао експеримент са „дихотичним слушањем“ како би истражио процесе који су укључени у промену фокуса пажње.

Броадбент то мисли информације о свим стимулусима који су представљени у датом тренутку улазе у „сензорни бафер“ (пуферски центар), такође зван краткотрајно складиште. Један од улаза је одабран због својих физичких карактеристика да прође кроз филтер. Будући да имамо ограничени капацитет за обраду информација, филтер је дизајниран да спречи засићење система за обраду информација.

Сензорни улази који нису изабрани остају кратко у сензорном баферу, а ако не, брзо нестају. Броадбент је претпоставио да је филтер одбацио неслужене поруке у раним фазама обраде.

Његова истраживања и задатак дихотичног слушања

У вашим истрагама, желео је да зна како су појединци могли селективно да усмере пажњу, и због тога их је намерно преоптеретио подстицајима. Испитаници су добили пуно информација, превише да би их истовремено могли обрадити.

Један од начина на који је Броадбент ово постигао био је слањем истовремених и различитих порука (троцифрени број) у десно и лево ухо. Учесници су замољени да их понове док слушају обе поруке. Оно што је познато као „дихотични задатак слушања“.

Научника је занимало како ће се цифре поновити. Да ли би одговорили оним редом како су то чули? Броадбент је приметио да су се цифре канала увек понављале заједно. На пример, ако је лево уво слушало 673, а лево 987, испитаници су одговорили 673 987 или 987 673. Одговор типа 867637 никада није добијен, у којем би било пребацивања између канала.

Резултати истраживања Броадбент

Резултати његових истрага навели су га да то потврди истовремено можемо обратити пажњу само на један канал (у дихотичном слушању свако ухо је канал, па се друго губи). Информације које се изгубе зависиће од карактеристика стимулуса и потреба организма. Даље, као што је већ поменуто, филтер, који бира канал за пажњу, то чини узимајући у обзир узети у обзир физичке карактеристике: на пример, ухо кроз које су унете информације, врста глас. Према томе, значење реченог се ни у једном тренутку не узима у обзир у филтеру. Сва семантичка обрада, односно разумевање онога што порука каже, одвија се након филтера.

Овај модел је добио доста критика, на пример, не прецизно дефинише природу и функције система обраде, не пружа довољно информација о томе како се информације могу пренети из једне продавнице у другу, а радну меморију сматра пасивном продавницом.

Треисманов атенуирани модел филтера

Селективна пажња захтева филтрирање стимулуса како би се усмерила пажња. Као што је горе објашњено, Броадбент је предложио да се материјал одабран за пажњу (тј. Филтрирање) врши пре семантичке анализе. Па, Треисманов модел задржава ову идеју филтера, али с том разликом што уместо да елиминише материјал, он га умањује. Умањење звука је попут смањивања јачине звука, па ако у соби имате четири стимулуса (беба која плаче, телевизија, особа на телефону и радију) можете смањити јачину звука за три да бисте се фокусирали на стимулус преостали.

Чини се да је ненадгледани материјал изгубљен, али ако на пример ненајављени канал садржи ваше име, можда ћете га чути јер је материјал тамо. Другим речима, релевантна порука пролази филтер, али небитне су сиве како не би преоптеретиле централни механизам обраде. Небитне поруке добијају неку врсту анализе, зато је откривена нека изванредна карактеристика и наша пажња је преусмерена на ове канале.

Модел касног филтера Деустцх и Деустцх

Модел Деустцх и Деустцх наводи да сви стимулуси се анализирају и достижу значење да би могли да одаберу улаз који ће прећи у тоталну свест. Избор овог улаза се врши у зависности од тога колико је стимулус важан у том тренутку.

За разлику од Броадбентовог и Треисмановог модела, стимулуси се не филтрирају на почетку когнитивног процеса, већ филтер био би присутан касније у овом процесу, а његова главна функција била би одабир информација које прелазе у активну меморију.