Пристрасност уназад: карактеристике ове когнитивне пристрасности

Прошлост, прошлост је. А постоји и необорива чињеница: не можемо мењати своје одлуке или своје прошле поступке. И шта ми обично радимо по том питању? Модификујте нашу перцепцију о ономе што се догодило и сетите се сопствених одлука бољим него што су заиста биле.

Овај психолошки ефекат познат као пристрасност или пристрасност уназад манифестује се када се осврнемо у прошлост и ефективно поверујемо у то који су се догодили били су предвидљивији него што су заправо били када је донета одлука посебно.

• Повезани чланак: "Когнитивне пристрасности: откривање занимљивог психолошког ефекта"

Шта је когнитивна пристрасност?

Когнитивна пристрасност је одступање у уобичајеној когнитивној обради до које доводи појединца искривљују и погрешно тумаче доступне информације.

Ова врста ирационалних просудби, као што се дешава са пристрасношћу уназад, настаје као еволуциона потреба из које наш мозак је способан да тренутно пресуђује без посредовања сложенијег система тумачења и, према томе, спорији. Иако нас могу навести на озбиљне погрешне интерпретације, у одређеним контекстима и ситуацијама помажу нам у доношењу тачнијих и ефикаснијих одлука.

Концепт когнитивне пристрасности увели су психолози и истраживачи Даниел Кахнеман и Тверски 1972. као резултат његовог искуства у истрази пацијената који нису могли интуитивно да расуђују са великим цифрама. Обојица су сматрали да се најважније људске одлуке заснивају на ограниченом броју хеуристичких принципа. - менталне пречице које користимо за поједностављивање стварности и решавање проблема - а не у формалној анализи чињеница. Ова теорија била је у директној супротности са рационалним моделом одлучивања који је владао у то време.

Предрасуда уназад: шта је то и како утиче на нас

Уобичајено је да пристрасност и предрасуде делују сваки пут када дође до економске или социјалне кризе. На пример, после глобалне финансијске кризе 2008. године, коју је покренуо крах стамбеног мехура и преваре са хипотекарним хипотеком у САД-у, могли смо видети како Многи економисти који нису знали како да предвиде њене разарајуће последице потврдили су постериори да су предвидљиви и да знају шта ће се на крају догодити. Корак.

Ова пристрасност такође има много везе са способношћу људских бића да памте одређене догађаје. Наш меморијски систем не ради као рачунар: сећања временом бледе и део их обнављамо на основу акумулирања нових искустава. Психолог Елизабетх лофтус је годинама истраживао такозвана „лажна сећања“, постулишући теорију да начин на који се од некога тражи да се сети нечега утиче на њихов даљи опис самог сећања.

Ове грешке у обради које нам искривљују меморију, као што се дешава са пристрасношћу уназад, што нас наводи да модификујемо сећање на своја веровања пре десити одређени догађај у корист коначног закључка, одредити наше виђење себе и онога што ми окружује. Историчари, опозивајући исход или развој историјске битке, или лекари пристрасни негативни ефекти клиничког испитивања, два су примера професија на које ово утиче склоност.

Шта истраживање каже о томе?

Упркос чињеници да се пристрасност као што је уназад, а приори чини лако објашњивом и препознатљивом грешком, велика већина спроведених студија закључује да врло је тешко доносити судове о нечему што се догодило потпуно апстрахујући од резултата, па је такође тешко покушати супротставити се његовом ефекту. Бројне студије су потврдиле ову пристрасност и последњих година се покушава утврдити да ли судије подлежу томе у већој или мањој мери од, на пример, чланова пороте.

У том смислу, 2001. године спроведена је студија са 167 судија савезних судова САД. и закључено је да је пристрасност уназад утицала на судије у истој мери као и на остале грађане. Још једна емпиријска студија истраживача В.К. Висцуси и Р. Хастие је 2002. године такође закључио да су исти ефекти проистекли из пристрасности уназад утицали на казну судије, али у мањој мери.

Према студији, упркос чињеници да су поротници имали право да у своју пресуду уграде моралне и социјалне оцене дозвољено да класификује штетно дело или понашање као злонамерно (чиме се кажњава окривљени и спречава слично понашање у будућност), обиловале су грешке и предрасуде које су уверења претвориле у непредвидиву лутрију. Супротно томе, професионалне судије грешиле су у мањој мери, што је чињеница која доводи у питање подобност пороте, иако је у њиховом најдемократскијем облику.

Како се борити против ове и других пристрасности

Не постоји чаробна формула која нам гарантује да избегавамо ирационалне просудбе и пристрасности као што је уназад, али да можемо узети у обзир одређене кључеве да бисмо умањили њихове ефекте. Прво је започети претпостављањем и прихватањем непријатне истине: да нисмо паметнији од било кога и да сви, без Као изузетак, подложни смо његовим ефектима, без обзира на студије које имамо или колико смо рационални. ми стварамо.

Предрасуде, као еволутивни механизми какве јесу, постоје и постоје с разлогом: убрзати доношење одлука и одговор на стимулусе, проблеме или ситуације које иначе не бисмо могли суочити се са немогућношћу нашег когнитивног система да у најкраћем времену обради све доступне информације могуће.

Једном када претпоставимо сопствену рањивост на ефекте ирационалног, следећи корак је знати како се понашати према информацијама које добијамо из свог контекста и од других људи. Важно је одвагати податке и тражити доказе против изјава које изазивају сумњу. Интуиција без подршке разума не доводи до успешног закључка. Морамо упоредити са чињеницама и објективним подацима сва мишљења, своја и туђа. И будите свесни да доношење одлука на основу самопроцене наших способности може бити обмањујуће.

Коначно, припазите да увек желите да будете у праву. Пажљиво слушајте и покушајте да разумете право значење информација које пружа наш саговорник може бити најбољи лек против самообмане. Затварање очију и уши пред доказима како не бисмо видели да наша утврђена веровања представљају опасност увод је у једно од највећих зала у нашем друштву: фанатизам. И да парафразирам америчког психолога Гордона Аллпорта: „Људи који су свесни или се стиде својих предрасуда су и они који су на путу да их сузбију.

Остале врсте пристрасности

Много је когнитивних пристрасности које нас воде ка грешкама и нерационалним просудбамаАли не можемо се фокусирати само на пристрасност уназад. Много је других које морамо узети у обзир. Међу најпознатијима су следећи:

1. Пренос пристрасности

Састоји се од веровања или чињења нечега што раде многи људи. Ово је, вероватноћа да се догоди понашање повећала би се у зависности од броја појединаца који га одржавају. Ова пристрасност делимично је одговорна за то како одржавамо многе митове и лажна веровања (попут размишљања само о томе користимо 10% свог мозга или верујемо да хомеопатија делује) тако укорењено у нашем данашњем друштву.

• Можда ћете бити заинтересовани: "Ешов експеримент за усаглашеност: када социјални притисак може"

2. Сидрена пристрасност

То је тенденција „усидрења“ и искористите прву информацију која нам дође, а затим доносите пресуде или доносите одлуке.

Последице ове пристрасности често врло ефикасно користе све врсте продаваца и реклама. Веома очигледан пример можете пронаћи у ауто-салонима. Продавац нам показује возило и даје нам одређену цену (на пример, 5.000 €). Ове прве информације, у овом случају цифра, учиниће нас да имамо на уму цифру коју нам је продавац понудио током процеса куповине. На тај начин он одлази са предношћу што може да преговара под својим условима.

3. Основна пристрасност грешке приписивања

Тежња је њиховом уочљивом понашању да се припишу искључиво унутрашњим особинама појединца (као што су личност или интелигенција). На овај начин, поједностављујемо стварност тако што априорно искључујемо сваки могући однос између ситуационих фактора -променљивији и мање предвидљиви- и појединац који може да послужи као објашњење свог понашања.

4. Пристрасност потврда

Производи се фаворизовањем, тумачењем и памћењем информација које потврђују наша сопствена претходна очекивања и уверења, чиме се поништава било која друга врста алтернативног објашњења. Стварност интерпретирамо селективно (као код пристрасности уназад), занемарујући чињенице и ситуације које не подржавају наше предрасуде.

Ова грешка у образложењу има врло негативан утицај, на пример, у политичкој и организационој сфери., где је уобичајено да морате измешати више опција како бисте донели тачну одлуку.

5. Пристрасност пристрасности

То је тенденција да процените вероватноћу догађаја на основу доступности или учесталости са којом се тај догађај појављује у нашим мислима кроз искуство. На пример, ако нас медији свакодневно представљају у вестима и непрекидно вести о пљачкама кућа лети, наша тенденција ће бити да мислимо да је то речено догађаји се догађају стално и чешће него што се заправо догађају, јер ће бити присутнији у нашем памћењу од других догађаја који су објективно више често.

Библиографске референце:

• Бунге, М. и Ардила, Р. (2002). Филозофија психологије. Мексико: КСКСИ век.
• Мајерс, Давид Г. (2005). Психологија. Мексико: Пан-Америцан Медицал.