Контролисање људи: 8 карактеристика које их одају

Већи део људске личности је дефинисан начином на који се односимо према другима. Контролишући људи, посебно, изражавају једну од најпроблематичнијих аспеката њиховог начина понашања заснованог на ставовима који ограничавају слободу других.

У овом чланку ћемо видети који су фундаментални аспекти који карактеришу контролоре, као и различите начине препознавања различитих варијанти овог стила понашања.

• Повезани чланак: "6 главних типова токсичних односа"

Типичне особине контролисања људи

Свака особа је јединствена, и наравно, да добро разуме логику која стоји иза пута акт појединца, потребно је обратити пажњу на њега уместо да се полази од предрасуда и општости. Међутим, добра полазна тачка је да се види да ли њихов стил понашања одговара одређеним категоријама описаним из психологије.

У случају људи са тенденцијом да желе да контролишу друге, обраћање пажње на ове сигнале је посебно важно, јер на добробит друге особе може утицати недостатак ресурса да се заштите од прве.

1. Добро се носе са менталним оквирима

Када комуницирамо, ми не изговарамо само речи: ми такође окрећемо разговор а ментални оквир у коме оно што ми говоримо и оно што други каже има смисла одговори нам.

На пример, ако говоримо о „деци Шпаније“, изражавамо ментални оквир по коме је држава практично људски ентитет, са неким интересе и начин дефинисања, док ако говоримо о „Шпанима” мислимо само на групу становника регион.

Људи који контролишу то знају треба да сакрију своје праве мотиве када је реч о опхођењу према онима који желе да потчине на одређени начин и зато језиком стварају морални алиби. На пример, у везама у пару врло је уобичајено да ови људи причају о вези афективног који их спаја са љубавником или заљубљеним као да је то веза у којој се штити друго.

• Можда ће вас занимати: "Когнитивне шеме: како је организовано наше размишљање?"

2. Понашају се као да знају суштину контролисане личности

Људи који контролишу имају тенденцију да заснивају оправдање за своје понашање наводна способност да се "види" суштина људи и одлучи шта је најбоље за њих. Наравно, то се не изражава буквално, али се види по ономе што они говоре.

На пример, говоре о практично урођеним и непроменљивим слабостима друге особе да би покушали да их „надокнаде”. ограничења која контролишу тај аспект његовог живота, истовремено чинећи све што је могуће како би границе те наводне области живота биле веома фуззи.

3. Понашају се са патернализмом

У контроли људи који покушавају да сакрију начин на који врше своју моћ над другима, често прибегавају патерналистичком тону.

Они то могу учинити тако што ће бити помирљиви (на пример, нудећи да донесу одлуку за другог) или директније доминирајући (На пример, они критикују „недостатак личности“ или сопствених критеријума другог да би покушали да натерају оне који су критиковани да се повинују одлукама које им се намећу споља).

4. Они настоје да друштвено изолују другог

Што више друштвених контаката оствари доминантна особа, већа је вероватноћа да ће одбацити ту токсичну везу. Из тог разлога, људи који контролишу покушавају да натерају своју жртву да оде без контаката, без пријатеља или, у најекстремнијим случајевима, без честих сусрета са породицом.

Ово је веома приметно у везама у пару, области у којој је врло вероватно да ће контролисати људе покушајте да остварите контролу коју желите тако што ћете искористити интимност коју ова врста везе пружа релациони.

5. Они не траже сарадњу, траже безусловну подршку

Контролисање људи обично поставља сцену за манипулисање другима не у тренутку када јесу веома је важно имати њихову безусловну подршку, ако не и много раније, у мањим ситуацијама значај.

Тако, на пример, и на најмањи знак симпатије према некоме са ким је особа која контролише макар и мало у сукобу, лако може да покаже огорчење или фрустрацију. Порука је јасна: контролна особа је та која дефинише границе емпатије и симпатије (а камоли пријатељство) које може имати други, онај који је подложан.

На тај начин, када је потребна звучна подршка другог, то ће бити практично загарантовано, јер не пружање помоћи потребно би прекинуло историју безусловне подршке у неважним ситуацијама и појавила би се когнитивна дисонанца.

6. Верују да имају право да се мешају у све

За контролу људи, право да се буде сам може довести у питање ако за то траже одговарајући изговор. Није увек зато што желе да контролишу другу особу 24 сата дневно; понекад је то једноставно зато што не узимају у обзир потребе овога.

7. Они говоре о „општем добру“ за доношење одлука за другог

Веома је уобичајено да се људи који контролишу да се понашају као да је потпуно нормално предвиђати одлуке другог и сами их доносити за другу особу. Изговор може бити „не губити време“, „радити праву ствар за све“ и тако даље.

8. Примењују се на друге критеријуме екстремног перфекционизма

Коначно, уобичајено је да се људи који контролишу осећај фрустрације ако се други понашају на начин који одступа од вашег идеала, чак и када други никада нису показали да пристају на те стандарде савршенства.

То може довести до многих дискусија или, напротив, до идеје да је нормално да се подвргнемо њиховим критеријумима, будући да се понашају као да имају власт да успоставе границу између онога што је исправно и онога што јесте зла.

Библиографске референце:

• Андерсон, Ц.А.; Бушман, Б.Ј. (2002). Људска агресија. Годишњи преглед психологије. 53: 27 - 51.
• Флет, Г. Л.; Хевитт, П.Л. (2002). Перфекционизам. Вашингтон, ДЦ: Америчко психолошко удружење.
• Ходсон, Г. М.; Хогг, С. М.; МацИннис, Ц. Ц. (2009). „Улога „мрачних личности“ (нарцизам, макијавелизам, психопатија), фактори личности велике петорке и идеологија у објашњавању предрасуда“. Часопис за истраживање личности. 43 (4): 686–690.