Које је порекло Хомо сапиенса?

Порекло од Хомо сапиенс, или што је исто, наша врста, одувек је била тема интересовања научне јавности, посебно када су престали да верују у идеју божанског стварања и да су све животиње магично настале генерацијама спонтани.

Две су биле главне теорије које су покушале да објасне како су људска бића онакви какви се налазимо Тренутно је теорија да долазимо из Африке она која има највише снаге и научних доказа остварено. Да видимо који су докази пронађени.

• Повезани чланак: "Теорија биолошке еволуције"

Порекло од Хомо сапиенс: шта знамо о изгледу наше врсте

Иако је данас идеја да су прва људска бића морала настати у некима место Африке и да су се, касније, ширили светским сеобама, није увек имало ово идеја. Током читавог проучавања порекла на Хомо сапиенсПокренуте су две главне теорије које су покушале да разјасне порекло наше врсте.

Прва је хипотеза полигенизма, која се такође назива мултирегионална хипотеза, која брани да модерна људска бића заправо не потичу из групе првобитних људи, али из неколико група претходних врста које су еволуирале саме рачун.

Други, који је садашња антропологија највише брањен, је онај који брани да су први људи живели у Африци а одатле су мигрирали у друге делове света, ширећи на тај начин врсту и прилагођавајући се клими, стварајући расе.

Полигенизам

Полигенизам је теорија о пореклу људског бића која постулира постојање различитих лоза које су резултирале људским расама. Браниоци ове теорије рекли су да су људи заиста скуп врста, који су били резултат различитих еволуционих процеса који су се случајно у некима поклопили аспекти.

Људске расе би биле резултат чињенице да је хоминид веза пре онога што сада разумемо да је Хомо сапиенс, би се поделио на различите популације, које би током миленијума дале различите врсте које би се могле класификовати као део истог рода, а не врста, која би била људи. Из тог разлога полигенизам се назива и мултирегионална хипотеза, рекавши да је тренутно стање људских бића последица еволуције различитих популација у различитим регионима.

Они који су бранили ове хипотезе некада су се заснивали на верским и псеудонаучним критеријумима, или су узимали емпиријске доказе на врло произвољан начин. Расизам и ропство су оправдани на основу ових теза, јер, ако имате појам да су црнци, Азијати и друге расе, поред тога што себе виде интелектуално инфериорнији од белаца, другачији од Европљана као врсте, употреба појединаца ових раса као оних који користе мазгу или коња за ношење врећа била би једнако легитиман.

афричког порекла

Али упркос чињеници да су расизам и робовске позиције бранили идеју да су црнци, белци, Азијати и друге расе Као резултат лоза које су еволуирале одвојено и које су заиста биле различите врсте, ове тезе су на крају занемарене. страна.

Данас су научни докази то показали пореклом Хомо сапиенс то је у Африци, вероватно негде у долини Рифт, иако је ово све више и више под сумњом.

Оно што је прихваћено је да садашња људска врста мора да потиче од групе првобитних људи, прве Хомо сапиенс које су се морале проширити по целом свету, мењајући њихове физичке карактеристике као што су висина, тон коже, косе и очију, зуба и одређеног облика лобање, али који у суштини остају исти врсте.

Докази у палеоантрополошким записима, заједно са археолошким остацима, историјским закључцима и генетским доказима, указују да пореклом Хомо сапиенс датира од пре око 140.000 до 200.000 година у подсахарској Африци. Ово је доказ који је, практично, прихватила читава научна заједница.

Историјат и докази теорије

Теорија афричког порекла Хомо сапиенс датира до краја 19. века, са ликом Џејмса Причарда, етнолог који је тврдио да има довољно разлога да се сматра да људска бића потичу из Црни Африканци, изјаве које, с обзиром на расистичко друштво њиховог времена, сувишно је рећи да су биле контроверзно. Тврдити да су белци, који су сматрани чистим, интелектуално супериорним, и врхунцем еволуције животиња, заправо потомци црнаца, било је изузетно контроверзно.

Чарлс Дарвин је, са својим студијама о еволуционој разноликости на острвима Галапагос, већ претпоставио да, нужно, мора постојати заједнички предак за сва људска бића. Први предак је сигурно био неки примат сличан хоминиду, који Дарвиново мишљење би требало да живи у Африци, пошто је на том континенту било станиште великих мајмуна, величином и обликом веома сличним људским, поред тога што су неки могли да остану у двоножном положају.

Проласком 20. века и захваљујући унапређењу антрополошких и генетичких техника, било је могуће са већом сигурношћу утврдити где и када је пронађено порекло наше врсте.

Фосилни докази

На основу костију пронађених на различитим местима у Африци, претпоставља се да су људска бића анатомски Модернисти су еволуирали на том континенту у последњих 200.000 година, од раније постојеће популације хоминиди.

Анатомски модеран се односи на хоминиде који су имали особине веома сличне онима модерних људи: јако заобљена лобања, лаган и витак костур, увучено лице, грациозне јагодице ...

Пронађени су први фосили са овим карактеристикама у источној Африци, близу реке Омо (Етиопија), датиран на 195.000. Ови остаци се називају Кибишки људи и сматрају се за Хомо сапиенс старији.

• Можда ће вас занимати: "Луси Аустралопитек: ово је био фосил који је променио све"

Понашање и култура

Иако је логично помислити да је веома тешко знати како су се понашале популације хоминида које су давно живеле, шта Истина је да су иза себе оставили неке остатке који нам омогућавају да знамо, на мање-више сугерисан начин, шта је њихов културе.

Савремено људско понашање довело је до горњег палеолита, период који је успостављен у Европи пре 30.000 година, али у Африци се десио раније, пре око 70.000 година.

Ово је познато из неких слика пронађених у пећинама, као што је случај у Јужној Африци. То су апстрактни прикази обојени црвеним окером. Предмети, попут камених врхова и стрела направљених од кости, такође су пронађени стари између 70.000 и 90.000 година.

Палеолингвистичке студије

Палеолингвистика је дисциплина која проучава језике предака, односно језицима који су се говорили миленијумима уназад, о којима је могуће претпоставити само на основу живи језици који се данас говоре, као што је индоевропски реконструисан из европских језика и Индија.

Али пре индоевропског и било ког другог језика, Протосапиенс, оригинални језик, мора да се говори пре него што је подељен, као у легенди о Вавилонској кули.

Палеолингвисти су претпоставили да језици представљају више фонема што су више повезани са најстаријим насељеним регионима. Односно, популације произашле из оснивачке популације, али које су се од ње удаљиле, постепено смањују свој фонетски репертоар, имајући мање звукова.

Немојте упасти у заблуду да ће ови језици, који имају мање гласова, нужно имати мањи речник. Фонеми и речник нису директно повезани, већ фонеми и удаљеност од афричког континента.

Проучена су 504 жива језика света, а уочено је да они који имају највише звукова, неки имају ретке „кликове“ или Кликови на сугласнике (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ и ǁ), налазе се у Африци, као што је случај са језиком Кхоисан са више од 140 гласова.

По недостатцима, језици са најмањим фонетским репертоаром налазе се у Јужној Америци и на острвима Океаније, један од региона који је сигурно веома касно насељен људима. Хавајски, са само 13 фонема, је језик са најмање гласова.

Генетски докази: Адам и Ева

Захваљујући проучавању људске генетике, познато је да би проучавањем породичног стабла читаве људске врсте постојао предак обичан мушкарац и једна женка, који су се звали господин Адан, са презименом Хромозомски, и госпођа Ева, са презименом Митохондријски. Име није случајно, јер би, у стварности, цела људска врста потекла од ових појединаца, упоредиво са хришћанском идејом Адама и Еве у Еденском врту.

Разлика између библијских ликова и ових заједничких људских предака је у томе што се ови други нису познавали, јер су живели у веома различитим временима. Митохондријска Ева мора да је живела пре 190.000 година, сигурно негде у Танзанији, док хромозомски Адам није баш јасан, али је могао да живи између 270.000 и 60.000 година.

Митохондријална ДНК, односно ДНК кружног облика, веома слична бактеријској, која се налази унутар митохондрија, наслеђује се преко мајке. Најновији заједнички предак који би нам дала ова митохондријска ДНК морала је бити жена, и зато је постојање митохондријске госпође Еве подигнуто.

И хромозом може да наследи само мушкарац, а полни хромозом дефинише да је мушкарац. Уопштено говорећи, то би се догодило као у случају митохондријалне Еве. Сви мушкарци би имали заједничког претка, мушкарца који је имао први И хромозом, који би био господин хромозомски Адам.

Проблем постављања линије

Многи људи, када чују за људску еволуцију, замишљају класичну слику разних јединке, поређане у линију, у распону од четвороножног мајмуна, преко хоминида више до мање длакавих и стигавши у Хомо сапиенс, са копљем и бедреном. Ова слика, која иако је прилично илустративна, доводи до погрешног веровања да се људска еволуција одвијала на сличан начин као Покемони. Фаза 1: мајмун, фаза 2: аустралопитекус, фаза 3: Хомо хабилис … завршна фаза: Хомо сапиенс.

Али заправо је процес био много прогресивнији, и то се примећује на скелетним остацима. Није лако одредити где нека врста почиње и где се завршава гледајући њен фосилни запис. Јасно је да ако узмете две особе које су живеле у хронолошки веома раздвојеним временима, као што су аустралопитеци и неандерталци, разлике се виде.

Међутим, ово није тако једноставно када се упореде кости раздвојене једва 100.000 година или чак од врста које дошли да живе заједно и да још нису постали превише диференцирани, као што је то морао бити случај са првим неандерталцима и први Хомо сапиенс. У ствари, верује се да је значајан део европске популације потомци плодних хибрида Хомо сапиенс са неандерталцима, ова друга врста је одговорна за чињеницу да Европљани пате од више случајева Кронове болести, дијабетеса типа ИИ и билијарне цирозе.

Пример за то су налази костију направљени у Џебел Ирхуду, у Мароку. Шездесетих година прошлог века пронађене су кости две одрасле особе и једног детета: две одрасле лобање, вилица детета, хумерус детета и фрагмент тртице. Пошто су ове кости имале примитивне или прилично грубе особине, сврстане су у неандерталце.

Деценијама касније, поново анализирајући кости, променио је мишљење. Те кости морају припадати Хомо сапиенсОно што се десило је да су морали бити веома примитивне сорте. Овај случај показује колико је тешко успоставити линију, будући да је еволуција процес континуирано, тешко је успоставити критеријум који служи за јасно разграничење између врсте и друго.

Библиографске референце:

• Хублин ет ал. (2017). Нови фосили из Џебел Ирхуда, Мароко, и панафричко порекло Хомо сапиенса, Природа. ДОИ 10.1038 / природа22336
• Ритцхер ет ал. (2017). Доба фосила хоминина из Џебел Ирхуда, Мароко, и порекло средњег каменог доба, Природа. ДОИ 10.1038 / природа22335