Картица доброг грађанина: у Кини ће људи бити бодовани

Успоставити систем оцењивања у коме се свака особа бодује и да количина бодова које имамо утиче на наш живот. Чак и у друштву попут нашег, где смо често забринути због мишљења других има на нас, ова идеја може изгледати преувеличана и типичнија за научну фантастику од стварност. У ствари, то је концепт који можемо видети у серијама попут Црног огледала (у његовом поглављу „Плуммет”), у литератури (Орвелов 1984) или у видео игрицама. Међутим, то је нешто што је подигнуто да се спроведе у стварности.

У ствари, пред 2020 Предлаже се да се то деси у Кини, са Зхима кредитним системом и картицом доброг грађанина.

• Повезани чланак: "Милграмов експеримент: опасност од покоравања ауторитету"

Велики брат долази у Кину

Концепт Великог брата рођен је у Орвеловом роману 1984, аутора који је представио будућност у којој су грађани континуирано праћени, посматрани и контролисани на начин да се посматра све што раде и говоре и цењено. Ова идеја се међу становништвом проширила до те мере да се користи за оне ситуације у којима постоји екстремна контрола и манипулација понашањем становништва. И то је нешто што би се могло десити у Кини када се примени систем који се тиче нас у овом чланку.

Кина већ неколико година предлаже и одобрава имплементацију система који омогућава, преко разгранате мреже камера које покривају државу процењују поступке грађана на основу критеријума и алгоритама за тај тренутак.

Процес о коме је реч није нешто што је већ дефинитивно утврђено, већ је отворено на промене у зависности од појаве различитих варијабли и успеха и грешака које треба видети бити модификован. У том смислу, влада је дала дозволу за осам приватних компанија да генеришу систем заснован на алгоритмима посвећен контроли и бодовању акција становништва, будући да је Зхима или Сесаме Цредит систем Алибабе један од најактивнији и најпопуларнији (заједно са компанијом Цхина Рапид Финанце) у генерисању алгоритма заснованог на различитим критеријума.

Међу овим критеријумима можемо пронаћи финансијску историју (да ли плаћате рачуне? Да ли тражите кредите?), способност испуњавања уговорних обавеза (ефикасност и ефективност на послу), личне карактеристике и понашање и склоности. То значи да су економски капацитети, продуктивност рада сваког грађанина, шта купују, а шта не купују, њихове навике и укуси и за то би био награђен и кажњен.

Учешће у овом програму је, у овом тренутку, добровољно. Међутим, предложено је да од 2020. године буде обавезно за свако физичко и правно лице у Кини. Тако ће цела држава имати друштвену вредност као грађанин, а њихови поступци ће се бодовати и контролисати.

Наравно, ова иницијатива је подложна бројним критикама и контроверзама, будући да је То претпоставља скоро потпуну контролу над грађанима од стране власти и да подлеже критеријумима непознатим већини. Уосталом: шта значи бити добар грађанин? Одговор на ово питање подлеже великој субјективности.

• Можда ће вас занимати: "17 апсолутно препоручених књига научне фантастике"

надзор препознавања лица

Да би функционисао, овај систем захтева сложен систем камера које покривају градове, као и софтвер који омогућава препознавање лица. А истина је да су оба елемента већ успостављена у Кини: постоји, на пример, могућност куповине или повлачења новац од банкарских субјеката на основу анализе њихових карактеристика, без навођења картица, са системима као што је Фаце++.

Користи се и на казнени начин: у неким градовима можемо видети како су велики електронски билборди где приказана су лица грађана за које је забележено да чине неку неопрезност што се саобраћаја аутомобила тиче, било пешака или возача, као јавна подсмех (потребно је платити да им се скине имиџ).

То су корисни системи на различите начине, чија је примена омогућила хапшење више криминалаца и осумњичених. То олакшава њихово лоцирање и сазнање шта су урадили и када. Такође олакшава ствари као што је куповина, не захтевајући ставке као што су картице за плаћање и смањује вероватноћу крађе (иако постоји и ризик од хаковања система).

Исто тако, идеја контроле информација о неким аспектима живота грађана није ни нова ни ексклузивна за Кину. На пример, у Сједињеним Државама постоје извештаји о кредитној и финансијској ефикасности и поузданости које може имати последице приликом добијања кредита или процене услова.

Оно што је пионирско и контроверзно у овој иницијативи јесте чињеница да се она примењује на целокупну популацију генерализован начин, а идеја да се процени колико је грађанин добар или лош, да ова процена буде много више обојена субјективно. Поред тога, наведена контрола би се вршила континуирано током животног века субјекта, у свим областима у којима би се могла евидентирати.

Наш резултат има последице на свакодневној основи

Скор и оцена коју грађани могу имати неће бити само анегдота, већ ће имати своје последице.

Како је наведено, тхе људи са ниском друштвеном вредношћу могли би да виде како је њихов приступ Интернету мањи и мала брзина и приступ различитим системима за слободно време, услугама и производима (одлазак у биоскоп или одређене ресторане за на пример, или упис своје деце у приватне школе) или одређена права (добијање пасоша, добијање приступа неким позицијама право на рад или приступ на коришћење неких метода превоза), такође ће бити ограничено ако се понашање узме у обзир неадекватан. На пример, неко са веома ниским рејтингом није могао да приступи пољима која се односе на законитост, грађанско право или новинарство.

С друге стране, они који имају већи резултат могу имати вишеструке користи осим што су друштвено боље вредновани: На пример, они могу имати приоритет при добијању виза, и биће ослобођени потребе да остављају депозит у хотелима или изнајмљују стан (иако ово важи само за неке градове).

То је систем који је влада квалификовала као метод да они који су вредни поверења и вредности могу делују слободно, а онима који не заслужују такво поверење и чине различите злочине тешко да раде како желе Молимо вас. Овај концепт може бити опасан, било где на свету: дисидентство или специфичне идеологије могле би се лако потиснути и казнити, па чак и научна достигнућа која су супротна мишљењу или интересима класа најближих власти би могла бити задржана.

мењање понашања

Поред горе наведеног, овај систем бодовања може имати још једну врсту ризика: дубоко мењање нашег понашања, чак и тамо где будност не допире.

Главна предност је што је повећана сигурност када су у питању крвни злочини, а такође се смањује могућност кршења закона, што би могло довести до смањене непромишљености попут оних које доводе до саобраћајне несреће саобраћај.

Штетне последице су јасне. Долази до губитка слободе и приватности, остављајући целокупност нашег понашања изложеним и стално нас осуђују други људи чије идеје не морају да одговарају нашим.

Такође могу се судити некривична или штетна понашања, јер би то могло утицати на индивидуалне друштвене и личне навике и одступања од норме. Исто тако, изгубила би се спонтаност и сваки чин би постао много контролисан, због страха од могуће одмазде. Ово подвргава грађане великом притиску у свим областима њиховог живота, стварајући стрес и анксиозност који могу смањити њихове способности, па чак и наштетити њиховом здрављу.

Још једна ставка коју треба размотрити је могућа очајничка потрага за друштвеним одобрењем, а евалуација и интерпункција коју смо имали могли би довести до опсесивне или хистрионске тачке: иако се у принципу сама интерпункција не дели са других грађана, чињеница да су цењени на бољи или лошији начин натераће неке људе да траже одобрење изнад свега, компулзивно и очајан.

Коначно, можемо пронаћи још један ризик: продају наших података трећим компанијама тако да оне имају користи и покушају да нас привуку својим производима. Иако је то нешто што се већ нормално спроводи приликом уласка на различите веб странице и друштвене мреже, то већ захтева имплицитно прихватање да наведени веб-сајтови имају бар део наших информација и да то није нешто што се ради само направио.