Да ли су птице диносауруси? Кључеви за њихову класификацију као животиње

Када питате било ког палеонтолога који је блиско повезан са пољем филогеније, можда неће оклевати да кажу да су птице диносауруси. Улазак у збуњујућу дебату, сигурно такође ће разјаснити да су птице „птичји диносауруси” и, заузврат, гмизавци.

Упркос томе што се губимо у семантичким нијансама и превише компликујемо ствари са овом врстом предмета, терминолошка и филогенетска рефлексија у свету еволуције су неопходно: Рим није изграђен за један дан, а људско знање захтева исцрпну анализу и тестирање теорија и више тачака гледишта да би се учврстило његово базе.

Из тог разлога, у овом простору ћемо се фокусирати на „научни консензус“ заснован на питању које нас данас брине, али морамо бити јасни да ништа од наведеног није гвоздена, непомична догма. На пример, неки стручњаци настављају да тврде да су птице еволуирале од крокодилских морфова, теорија коју је тешко оправдати, али она постоји.

Управо због овог диспаритета мишљења ништа није потпуно стварно или апсолутно лажно. Крећемо се у високо спекулативном пољу, што је по мом личном мишљењу прилично стимулативно. У свету науке црне и беле боје нису наклоњене: одговор се обично налази у сивој скали. Добро,

Да ли су птице диносауруси или не? Не очајавајте, јер овде представљамо могуће одговоре.

• Повезани чланак: "Теорија биолошке еволуције"

Да ли су птице диносауруси? Филогенетски конгломерат

Филогенија је појам који се односи на научну дисциплину задужену за проучавање сродничке везе између врста или таксона уопште. Да би се реконструисала еволуциона историја таксономске групе, није довољно погледати спољашње карактеристике животиње и поставите породице колико год желимо или ближе од претка: морају се поштовати строге генетске анализе и примењивати критеријуми математичари.

Одређени компјутерски програми засновани на примени алгоритама граде филогенетска стабла са генетским доказима добијеним од различитих организама. Важно је напоменути да је ова реконструкција заснована на чувеном Окамовом бритву или принципу штедљивости. Ово је, највероватнији одговор лежи у стаблу које се гради од најмањег броја могућих промена.

На пример, када се суочимо са данас анализираном крилатом животињом, могу се направити две различите претпоставке:

• То што даје крила у стању својих предака, губи их у неком тренутку своје еволуционе историје и садашњи потомци их поново враћају.
• Да није имала крила у свом прастаром стању, а онда су се појавила као изведена из структура свог примитивног претка.

Прихватамо себе под претпоставком да еволуција се дешава на најједноставнији начин, и стога, осим ако се не обезбеде поуздани палеонтолошки докази, друга опција ће на први поглед увек изгледати одрживија.

Сложена филогенија птица

Када се бавимо еволуционом историјом птица, морамо почети тако што ћемо исправити стање: тренутни научни консензус је да њихов Еволуциона дивергенција је вероватно почела у тријаском периоду од јединствене клапе тероподних диносауруса, коелуросауруси. Али шта данашње птице деле са овим примитивним бићима?

1. Расправа о перу

У овом тренутку је неопходно представити можда најважнији део ове слагалице: фосил од Арцхаеоптерик пронађена 1861. Овај еволутивни отисак показује нам јасно прелазну индивидуу између диносауруса и модерне птице: веза је неоспорна.

Од ове тачке, перје је откривено у многим другим таксонима диносауруса. До релативно недавно, ова морфолошка особина се повезивала само са тероподима (као што смо већ рекли, онима који се сматрају прецима савремених птица), али серија фосила старих 160 милиона година, пронађена у Сибиру, сугерише нешто другачије, јер су пронађени докази о орнитишким диносаурусима пернати.

Према научницима које је интервјуисао извор Натионал Геограпхица, „то вероватно значи да је заједнички предак свих диносауруса имао перје“. Пратећи претходно изложен принцип штедљивости, кохерентније је мислити да је група предака имала перје. и да их неки чланови изгубе, да запис историје без перја-са перјем-без перја поново (два еволуциона корака у односу на три).

Чак и тако, не недостаје клеветника који се противе овој идеји. Мала научна мањина тврди да би присуство одређених "протоперја" у фосилизованим отисцима одговарало деградацији колагених влакана, и да врсте које несумњиво поседују перје, као што су овирапторосауруси и дромеосауруси, нису диносауруси, већ праве птице које немају везе са они. Овај аргумент је знатно уклоњен када су неке студије показале присуство меланина боје подршке у овим структурама, нешто што се очекује од перјанице, али не и од формације колаген.

• Можда ће вас занимати: „Шта је епигенетика? Кључеви за разумевање

2. Скелетон

Односи између скелетних структура птица и диносауруса су поуздани, и јесте суштинске стварности коју треба узети у обзир приликом успостављања односа између птица и диносауруса. Више од 100 анатомских аспеката птица откривено је у фосилима теропода, међу којима су сличности у овим структурама:

• Нецк.
• Шупље кости мале густине.
• Пубис је измештен, из предњег положаја у задњи.
• Пет или више пршљенова уграђених у сакрум.
• Флексибилни зглобови са семилунарним карпусом.
• Издужени горњи екстремитети.
• Сцапула.
• Присуство фуркуле.

Број општих сличности достиже више од 20. Али ипак, Посебно је упадљиво присуство фуркуле, која је резултат спајања две кључне кости, јер је присутна само код птица и тероподних диносауруса. Као што је до сада показано, ова структура за јачање грудног коша појавила се пре лета. Уз присуство перја, фуркула је једна од карактеристика која је највише омогућила директну корелацију између птица и теропода.

• Можда ће вас занимати: "Филогенија и онтогенија: шта су и по чему се разликују"

3. недостатак ДНК

Можемо да наставимо да именујемо сличности између теропода и птица у недоглед: полагање јаја, ваздушне кесе плућа, четворокоморна срца, употреба гастролита (структуре које олакшавају варење у желуцу животиња... итд). Ипак, неопходно је суштинско појашњење. До сада није добијен поуздан запис о екстракцији ДНК из фосилних узорака..

Ово у великој мери компликује задатак реконструкције филогенетских стабала, јер ће сваки генетичар потврдити да генетски тестови увек треба да буду прва од основа када се реконструише еволуциона историја било ког бића жив. Ипак, постоје и други поуздани докази који се не заснивају само на спољашњим скелетним и морфолошким карактерима.

На пример, трагови ткива су добијени унутар костију тиранносаурус рек, а након његове рехидрације и анализе откривено је седам различитих типова колагена. Када се упореде са онима различитих птица (посебно пилетине), њихова морфолошка сличност пружила је додатне доказе о корелацији између теропода и модерних птица.

Чак и тако, упркос свим овим морфолошким и структуралним сличностима, још увек нам недостаје дефинитивни кључ: конкордантан ДНК који утишава све гласове против чињеница које су овде представљене. Упркос томе, нешто је јасно из научне заједнице, а то је то Данас не постоји више прихваћена теорија о пореклу птица која није повезана са тероподима.

Резиме

Можемо одговорити потврдно, да су птице диносауруси и да за собом остављају све до сада изложене нијансе. Ова изјава не успева превише да поједностави ствари, али наводна "дебата" између теропода и птица је нешто што се већ сматра устаљеним у научној заједници. Упркос чињеници да постоје клеветници ове идеје, саме тврдње које они износе крше догме које су данас тако широко прихваћене у свету филогеније, као што је принцип штедљивости.

Птице су највероватније директни потомци теропода целеросауруса, пошто не постоји друга теорија која објашњава њену појаву мањим бројем еволуционих корака. Једноставно.

Дакле, тренутни консензус је да су птице група диносауруса манираптор теропода који су настали током мезозоика.

Библиографске референце:

• Да ли су птице заиста диносауруси? Универзитет Беркли. Сакупљено 9. септембра у https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, птице%20се%20технички%20сматрају%20гмизавцима.
• Федуцциа, А. (2002). Птице су диносауруси: једноставан одговор на сложен проблем. ТхеАук, 119(4), 1187-1201.
• Федуцциа, А. (2012). Загонетка пернатих змајева: Скривене птице Кине.
• Резенде, Е. Л., Бацигалупе, Л. Д., Несполо, Р. Ф., & Божиновић, Ф. (2020). Смањење диносауруса и еволуција ендотермије код птица. Напредак науке, 6(1), еаав4486.
• Сцхвеитзер, М.Х., Виттмеиер, Ј.Л. и Хорнер, Ј.Р. (2005). Судови меког ткива и очување ћелија у Тиранносаурус рек-у. Наука 307: 1952–1955
• Велнхофер, П. (1988). „Еин неуер Екемплар вон Арцхеоптерик“. Арцхаеоптерик. 6: 1–30.
• Ксу, Кс; Норелл, МА; Куанг, Кс; Ванг, Кс; Зхао, К; Јиа, Ц (октобар 2004). „Базални тираносауроиди из Кине и докази за протоперје код тираносауроида“. Натуре 431 (7009): 680-4.