Теорија сигнала: Да ли је обмана корисна?

Теорија сигнала, или теорија сигнализације, окупља групу студија из области еволуционе биологије, и предлаже да проучавање сигнала који се размењују у процесу комуникације између појединци било које врсте, могу објаснити своје еволуционе обрасце, а такође нам могу помоћи да разликујемо када су емитовани сигнали искрени или непоштен.

У овом чланку ћемо видети шта је теорија сигнала, који су поштени и непоштени сигнали у контекст еволуционе биологије, као и неке од њених последица у студијама понашања људски.

• Повезани чланак: "Можете ли уочити лажова? 8 врста лажи"

Теорија сигнала: Да ли је обмана еволутивна?

Проучавана у контексту биолошке и еволуционе теорије, обмана или лагање могу добити адаптивно значење. Пренето одатле на проучавање животињске комуникације, обмана се схвата као снажно повезана са активношћу убеђивања, јер састоји се углавном од пружања лажних информација у корист издаваоца, чак и ако то значи штету за издаваоца (Роунд, 1994).

Изнад Биологија га је проучавала на различитим врстама животиња, укључујући људе

, кроз сигнале које неки појединци шаљу другима и ефекте које они производе.

У том смислу, теорија еволуције нам говори да интеракција између јединки исте врсте (као и између јединки различитих врста), укршта се сталном разменом различитих знакови. Нарочито када је у питању интеракција која укључује одређени сукоб интереса, размењени сигнали могу изгледати искрени, чак и ако нису.

У истом смислу, теорија сигнала је предложила да је еволуција јединке било које врсте означена на важан начин због потребе да се сигнали емитују и примају на све савршенији начин, тако да ово омогућава отпор манипулацији од стране других појединаца.

Искрени сигнали и непоштени сигнали: разлике и ефекти

За ову теорију, размена сигнала, и поштених и непоштених, има еволутивни карактер, јер да се издавањем одређеног сигнала модификује понашање пријемника у корист особе која емитује.

Ово су поштени сигнали када понашање одговара очигледној намери. С друге стране, ово су непоштени сигнали када се чини да понашање има једну намеру, а заправо има другу, што је такође потенцијално штетно за примаоца, и сигурно је од користи за оне који га издају.

Према Редондоу (1994), развој, еволуција и судбина ових других, лажних сигнала, могу имати две могуће последице на динамику неких врста. Погледајмо их у наставку.

1. Лажни сигнал је угашен

Према теорији сигнала, сигнале преваре посебно емитују они појединци који имају предност у односу на друге. У ствари, то сугерише да у животињској популацији у којој постоје претежно искрени сигнали, а једна од биолошки најприкладнијих индивидуа покреће искрен сигнал, ово последње ће се брзо ширити.

Али шта се дешава када је пријемник већ развио способност да детектује лажне сигнале? У еволуционом смислу, појединци који примају лажне сигнале генерисали су технике све сложеније евалуације, како би се открило који је сигнал поштен, а који не, шта постепено умањује корист варалице, и на крају изазива његово изумирање.

Из наведеног се такође може десити да се непоштени сигнали на крају замене поштеним сигналима. Бар привремено, уз повећање вероватноће да ће се користити у непоштене сврхе. Пример за то је приказивање претњи од стране галебова.. Иако постоји велики избор таквих експоната, чини се да сви имају исту функцију, што значи да је скуп потенцијално лажних сигнала постављен као сигнали поштени.

2. Лажни сигнал је фиксиран

Међутим, може доћи до другог ефекта у присуству и повећању лажних сигнала. Овде се сигнал трајно фиксира у популацији, што се дешава ако сви поштени сигнали изумру. У овом случају, непоштени знак више не остаје непоштен знак, јер у недостатку искрености обмана губи смисао. Остаје, дакле, као конвенција да губи везу са почетном реакцијом примаоца.

Пример последњег је следећи: јато дели алармни сигнал који упозорава на присуство предатора. То је искрен знак, који служи за заштиту врсте.

Међутим, ако неко од чланова емитује исти тај сигнал, али не када се грабежљивац приближи, већ када доживи неуспех у надметању за храните се са другим припадницима исте врсте, то ће вам дати предност у односу на ваше стадо и узроковати да се сигнал (сада варљив) трансформише и постане наставити. У ствари, неколико врста птица даје лажне сигнале за узбуну како би одвратиле друге и тако добиле храну.

• Можда ће вас занимати: "Шта је етологија и шта је њен предмет проучавања?"

Принцип хендикепа

Године 1975. израелски биолог Амоц Захави предложио је да емитовање неких поштених сигнала укључује тако високу цену, да само биолошки најдоминантнији појединци могу себи приуштити да их изводе.

У том смислу, постојање неких поштених сигнала би било загарантовано трошковима које они носе, као и постојањем непоштених сигнала. Ово на крају представља недостатак за мање доминантне појединце. који желе да шаљу лажне сигнале.

Другим речима, корист од непоштеног сигнализирања била би резервисана само за биолошки најдоминантније појединце. Овај принцип је познат као принцип хендикепа (који се на енглески може превести као „недостатак“).

Примена у проучавању људског понашања

Између осталог, коришћена је теорија сигнала да објасни неке обрасце интеракције, као и ставови испољени током суживота између различитих људи.

На пример, чињени су покушаји да се разуме, процени, па чак и предвиди аутентичност различитих намера, циљева и вредности насталих у интеракцијама између одређених група.

Ово последње, према Пентланду (2008), долази из проучавања њихових сигналних образаца, који би представљао други канал комуникације. Иако ово остаје имплицитно, омогућава објашњење зашто се одлуке или ставови доносе ван основније интеракције, као што је разговор за посао или први сусрет између људи непознат.

Другим речима, послужио је за развијање хипотеза о томе како можемо знати када је неко истински заинтересован или пажљив током комуникацијског процеса.

Библиографске референце:

• Принцип хендикепа (2018). Википедиа Слободна енциклопедија. Приступљено 4. 9. 2018. Доступна у https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Пентланд, С. (2008). Искрени сигнали: како обликују наш свет. МИТ Пресс: САД.
• Редондо, Т. (1994). Комуникација: теорија и еволуција сигнала. У: Царранза, Ј. (ур.). Етологија: Увод у науку о понашању. Публикације Универзитета у Екстремадури, Касерес, стр. 255-297.
• Графен, А. и Џонстон, Р. (1993). Зашто нам је потребна теорија ЕСС сигнализације. Пхилосопхицал Трансацтионс Оф Тхе Роиал Социети Б, 340(1292).