Синдром лажног памћења: врсте и узроци овог феномена

Синдром лажног памћења карактерише присуство лажних сећања Могу се појавити и спонтано и индуковано. То је синдром јер се односи на скуп елемената који су карактеристични за а одређене ситуације, у овом случају евоцирање чињеница чије постојање признаје само лице које призива их.

То није болест или поремећај, пошто га специјализоване међународне организације нису признале као клиничку категорију. Међутим, синдром лажне меморије се појавио на важан начин у истраживањима на терену научних и правних, као последица различитих контроверзи и контроверзи насталих у реченом контексти. У наставку ћемо видети неке детаље о карактеристикама и историји синдрома лажног памћења.

• Повезани чланак: Врсте памћења: како људски мозак чува успомене?"

Синдром лажног памћења: шта је то?

У 19. веку прве јавне хипотезе о лажним сећањима Направио их је Сигмунд Фројд, која је предложила да је потиснута темељна траума која се догодила у детињству изазвала психосоматске симптоме код одраслих жена о којима је бринула.

Касније исто

Сигмунд Фројд модификује своју теорију и говори о овим сећањима као о низу фантазија у којима се заснивају трауматских догађаја, и нуди тумачење за ово из своје теорије развоја психосексуалне.

Временом касније и развојем различитих психотерапијских приступа, велики део клиничких приступа били засновани на уверењу да постоји потиснута траума и вероватно ће остати упамћен. Другим речима, била је присутна намера да се кроз различите технике открију трауматска искуства детињства, од хипноза на класичну индивидуалну терапију.

Временом је све наведено почело да се увелико доводи у питање, због могућности стварања амбијента сугестивно где је особа на крају евоцирала успомене на искуства која се никада нису догодила или их евоцирала у а искривљена.

Ово се делимично догодило као последица студија о функционисању нашег памћења. На пример, когнитивна наука нам је рекла да, далеко од тога да буде нека врста чврстог диска који чува и скрива успомене, наше памћење је пре реконструктивни и репродуктивни систем. Није непогрешив, гради се и модификује током времена и кроз наше сопствене нарације, интеракције и искуства; са којим је подложан грешкама и изобличењима.

Лажна сећања: врсте и карактеристике

Лажно сећање, или лажно памћење, је сваки извештај сећања у коме постоји делимична или потпуна разлика са чињеницама од интереса (Пинцхански, Викуез и Зеледон, 2004). Другим речима, то су сећања која се памте иако се нису догодила, или оно значајно су изобличене.

То су слике прошлости којима недостаје објективно постојање (њихово постојање не може бити потврђено сведочења трећих лица), али да особа може да изазове уверавање да су се догодиле као што су извештаји. Из тог разлога, то су сећања која могу изазвати важно и значајно емоционално искуство код особе која их пријављује. Његова конформација не зависи нужно од заборављања, иако може бити уско повезан са њим.

Постоје две основне врсте лажних сећања, спонтана сећања и имплантирана сећања.

1. спонтани

Они се генеришу као резултат унутрашњег рада меморије, али таквог рада може бити ненамерно изазван спољним утицајем, на пример кроз захтев неког споља да се јасно саопшти нека чињеница.

2. имплантирано

Они су резултат излагања особе лажним информацијама, које су представљене на кохерентан и логичан начин са шемама знања те особе. Потиче од трећег информационог елемента, што може бити коментар који је неко дао, или на пример кроз сугестивно питање.

У овом случају, трећи информациони елемент се представља са намером да изазове или изнуди препознавање лажног догађаја. То јест, усађена лажна сећања, за разлику од спонтаних, добровољно ствара неко ко није особа која их пријављује.

усађена лажна сећања посебно је проучавала амерички психолог Елизабет Лофтус. Резултати њихових истрага имали су значајан утицај на правне процедуре казненог система.

• Можда ће вас занимати: "Елизабет Лофтус и студије памћења: могу ли се створити лажна сећања?"

Узроци

Пинцхански, Викуез и Зеледон (2004), пратећи Браинерд и Реина (1995), нам говори да су општи механизми конформација лажних сећања, као и истинитих сећања, зависе углавном од следећег ставке:

• Врста информације која се памти (здрав разум или сложене информације).
• Начин памћења (усмено, тактилно, слушно, визуелно или комбиновано).
• Тренутак евалуације из сећања (било да је то непосредно или време након догађаја).
• Поступак евоцирања сећања (препознавањем или слободним памћењем).

Заузврат, ови елементи зависе и од когнитивних и од социокултурних механизама, где се разрада сећања комбинује са односима моћи који се успостављају у одређеном контексту. На пример, у кривичном контексту, упутство адвоката или јавног тужиоца да запамти одређени догађај, може бити покретачки елемент за стварање лажног сећања спонтани.

Исто тако, психијатар Јанет Боакес (1999), који је један од пионира у студијама о синдрому памћења лажно (посебно у вези са сећањима на сексуално злостављање у детињству), сугерише да се овај синдром јавља код великих обим као последица сугестије произведене у психотерапијском контексту.

Према Боакесу, многи људи који су пријавили да су повратили сећања на претходно искуство сексуалног злостављања, што се не може потврдити доказима изван саме особе, они то чине у оквиру терапијског процеса, што исти аутор приписује утицају пракси, веровања и утицају професионалним.